Loading article…
エスカランテ事件は、政治家アニバル・エスカランテが人民社会党の同志に、新たに結成された統合革命組織の一般メンバーに対する権限を与えたことで、フィデル・カストロが彼と彼の同胞を統合革命組織から解任したことに端を発するキューバの政治事件であった。[1]
事件の発端は、キューバで7月26日運動、学生革命局、人民社会党を統合して新設の統合革命組織を結成し、前衛政党を創設するという決定にある。1962年の統合革命組織創設はPSP事務局長アニバル・エスカランテに託され、彼はこの機会を利用してPSP幹部を権力の座に就かせ、その後軍隊から古いゲリラ指導者を一掃し、経済衰退の原因となった農業改革を加速させた。これらの行動は国内で不評で、フィデル・カストロは統合革命組織を非難し、再編を命じた。[2]
背景
1959年のキューバ革命の成功直後、アニバル・エスカランテは人民社会党の指導的役割を担っていた。しかし、そのマルクス主義正統主義と、退陣したフルヘンシオ・バティスタ政府との協力の歴史から、国民の間で懐疑的な評判を得ていた。国政ではほとんど脇役に追いやられ、エスカランテと人民社会党はフィデル・カストロと7月26日運動に後れを取った。[3]
1961年4月のピッグス湾侵攻後、キューバはソ連に軍事援助を要請した。援助と引き換えに、キューバ共産党は7月26日運動および3月13日革命局と統合され、キューバ共産党の前身である統合革命組織（ORI）となり、モスクワの支援を受けたエスカランテは同組織の書記長に昇格した。[3]フアニータ・カストロによると、この時期を「アニバラト」と呼ぶ者もいた。フアニータ・カストロは、この時期に「彼の写真はフィデルの写真よりも頻繁に新聞に掲載され、エスカランテ派の人々が権力の座に就きつつあった」と指摘した。[4]
1961年秋、カストロはソ連に対空ミサイルの増強を要請し始めたが、フルシチョフはすぐには応じなかった。その間、カストロはソ連に「革命的大胆さ」が欠けていると批判し、中国との経済援助に関する交渉を開始した。[5]
当初、フィデル・カストロはORI内部の新たな権力構造を無視していた。しかし、経済衰退によりキューバで食糧配給が導入され、エスカンブライ山脈で反政府ゲリラが再出現し、エスカランテがゲバラのキューバ革命輸出計画に反対したことを受けて、カストロはすぐにエスカランテとORIの構造を非難した。[6]
事件
1962年3月、アニバル・エスカランテと彼が任命した親モスクワ派の役人達はほぼ全員が解雇された。[5]エスカランテ自身は1962年3月22日に解雇された。彼はフィデル・カストロによって正式に解雇されたのではなく、カストロの強い要請によりORI自身によって解雇された。[7]その後、アニバル・エスカランテはモスクワに亡命した。[6]他のPSP任命者は単に非難され、その地位を剥奪された。カストロに全面的な忠誠を誓った者だけが政府に留まることを許された。[8]
エスカランテは広く「旧来の共産主義者」とみなされ、国民から切り離された政党を作ったと非難された。[7]その年の3月26日の演説で、カストロはエスカランテについて「宗派主義精神を可能な限り最高レベルにまで高め、自分が管理する組織を推進した...彼は単に個人的な野心によって盲目にされた」と述べた。[9]一方、1966年にエジプトの雑誌とのインタビューで、チェ・ゲバラはエスカランテが自分の役職を利用して党の役職に友人や同僚を充て、「美しい秘書、キャデラック、エアコンなど、さまざまな特権」を享受していたと語った。[10]
一方、ハバナのポーランド大使館から同国外務省に送られた電報には、ブラス・ロカから提供されたエスカランテ粛清に関する次のような記述があった。[11]
[アニバル・エスカランテの解任の動機は次の通り]：ORIの組織書記として、AEは残忍で独断的な管理方法と、党と国家機構に対する支配権を自分の手に集中させることを目的とした陰謀を用いた。彼は、以前の組織的所属[つまり、旧人民社会党または「7月26日運動」に属していたかどうか]に関係なく、他の同志に対してこれらの方法を使用した。彼は、内務省など一連の省庁を[掌握]することに成功し、軍幹部を統制するための措置を講じた。
反応
国内
エスカランテの追放は、それまでの数か月間キューバで高まっていた「スターリン主義的雰囲気」の緩和をもたらした。 [10] ORIは最終的にキューバ社会主義革命統一党に改名された。党幹部の地位にPSPスターリン主義者が最小限に抑えられるように、職場で集会が開かれ、党員候補者の選出が行われた。[12]
制度化の傾向は終わり、カストロを独裁的な一人の人物として取り巻く政治的雰囲気に取って代わられた。[2]キューバの政治文化ではPSPスターリン主義者は不人気となり、キューバ革命中の7月26日運動での過去の戦闘経験が信頼性と正当性の源泉となった。[13]
1962年までに、キューバは1959年以来の制裁強化、新たな混合経済への民間部門の参加の不可能、キューバの政治情勢に不安を覚えたキューバ人専門家の逃亡により、経済危機に陥っていた。経済危機は当時提案されていた経済モデルの再評価を促し、その年のエスカランテ事件は人民社会党とそのソ連型提案に対する不信を招いた。[14]
国際的
この事件は、キューバとの良好な関係が失われることを恐れたソ連指導部を驚かせた。ソ連指導部はまた、米国によるキューバ侵攻の可能性を恐れるようになった。この国際関係の危機の中、ソ連は4月にSA-2対空ミサイルをさらに派遣し、ソ連正規軍連隊も派遣した。[5]
ティモシー・ナフタリは、エスカランテの解任が1962年にソ連がキューバに核ミサイルを配備することを決定した動機だったと主張している。ナフタリによると、ソ連の外交政策立案者は、カストロとエスカランテの決別がキューバの中国への傾倒の前兆であると懸念し、ミサイル基地計画を通じてソ連とキューバの関係を強化しようとした。[15]
参考文献
- ^ Artaraz, K (2009年1月5日). キューバと1959年以降の西洋知識人. セント・マーティンズ・プレス. p. 32. ISBN 9780230618299。
- ^ ab セブリン、エリック（2018）。現代ラテンアメリカ革命。テイラー＆フランシス。ISBN 9780429974595。
- ^ ab クレイヴン、デイヴィッド（2006年）。ラテンアメリカにおける芸術と革命、1910-1990年。イェール大学出版局。p. 21。ISBN 030012046X。
- ^ カストロ、フアニタ（1964年8月28日）。「私の兄弟は暴君であり、去らなければならない」。ライフ誌。 2015年8月31日閲覧。
- ^ abc キューバ危機時のホワイトハウス内部のケネディテープ。ノートン。2002年。p.421。ISBN 9780393322590。
- ^ ab アメリカ外交政策における戦争と冷戦、1942-62年。パルグレイブ・マクミラン。2001年。221ページ。ISBN 9781403913852。
- ^ ab ドミンゲス、ホルヘ（2009年）。キューバ：秩序と革命。ハーバード大学出版局。pp.210-211 。
- ^ ゴンザレス、セルバンド (2002).核欺瞞ニキータ・フルシチョフとキューバ・ミサイル危機。スプークスブック。 p. 103.ISBN 9780971139152。
- ^ ブライト、ジェームズ (2007)。『悲しくも輝かしい日々: ミサイル危機後のキューバと超大国との闘い』ロウマン＆リトルフィールド。pp. 19–20。ISBN 978-0742554993。
- ^ ab カスタニェダ、ホルヘ (2009)。コンパネロ：チェ・ゲバラの生と死。クノップダブルデイ。ページ 211–212。ISBN 978-0679759409。
- ^ 「ハバナ（イェレニ）のポーランド大使館からの電報、1962年3月24日」（PDF）wilsoncenter.org。ウィルソンセンターデジタルアーカイブ。 2015年8月31日閲覧。
- ^ ロリマー、ダグ（2000年）。キューバ革命とその指導部：ピーター・ターフェのパンフレット「キューバ：革命の分析」に対する批判。レジスタンス・ブックス。p. 44。ISBN 9781876646073。
- ^ カプシア、アントニ（2014）。キューバ革命におけるリーダーシップ 見えない物語。ゼッドブックス。ISBN 9781780325286。
- ^ カプシア、アントニ（2014）。キューバ革命におけるリーダーシップ 見えない物語。ゼッドブックス。ISBN 9781780325286。
- ^ 「「地獄のギャンブル」：フルシチョフ、カストロ、ケネディ、1958-1964」。冷戦研究ジャーナル。2002年。 2015年8月31日閲覧。