ゴレタビーチ

ゴレタビーチ
ビーチ
ゴレタ ビーチ郡立公園。手前に太平洋、遠くにサンタイネス山脈が見える。
座標: 34°24′53″N 119°50′16″W / 34.4147°N 119.8378°W / 34.4147; -119.8378
位置	カリフォルニア州ゴリータ
沖合水域	太平洋
寸法
• 長さ	0.97 マイル (1.56 km)

ゴリータ ビーチは、カリフォルニア州ゴリータ近郊、カリフォルニア大学サンタバーバラ校 (UCSB) キャンパスのすぐ東に位置する海岸線の一地域です。ゴリータ湾の海岸の一部は、ゴリータ ビーチ郡立公園(GBCP)としてサンタバーバラ郡によって管理されています。ビーチ自体は、1945 年に既存の砂州に砂が敷き詰められた人工の部分です。ビーチは、絶滅危惧種のシロチドリを含む渡り鳥の季節的な生息地であり、養殖活動のために時々閉鎖されます。

ゴリータ湿地帯は、太平洋に注ぐ近くの潮汐河口です。湿地帯はゴリータ渓谷と流域を排水し、サンタイネス山脈の南面を含むゴリータ地域の主要な小川の水をすべて受け入れます。湿地帯の生態系は、潮の循環を変える多数の堤防と潮門の影響を受けています (Audubon、2003)。

ゴリータ湿地帯の湿地はかつて約1,150エーカー（465ヘクタール）を覆っていたが、現在の面積は約440エーカー（180ヘクタール）である。^{[2]生息地の転換のほとんどは1940年代初頭に起こった。当時、}サンタバーバラ海兵隊航空基地の飛行場を収容するために小さな空港が拡張された。この基地は、現在のカリフォルニア大学サンタバーバラ校のキャンパスの河口のすぐ南にあった。戦後、その飛行場はサンタバーバラ市営空港になった。シエラクラブやオーデュボン協会などの団体は、ゴリータ湿地帯とその周囲の高地の動植物について特に懸念している。UCSBの学生が支援し、学生主導で運営されている沿岸基金は、ゴリータ湿地帯管理委員会と協力し、[ ^{3] [4]}外来植物の除去などの小規模な生態系修復を行っている。ゴリータ湿地帯管理委員会は、湿地帯盆地の少なくとも 1 つで潮汐循環が再開する前に試験的に開放する大規模な修復プロジェクトを計画しているカリフォルニア沿岸保護協会の計画を声高に支持してきた。この活動はサンタバーバラ空港に影響を及ぼす可能性があるため、委員会は連邦航空局から実験を進めるための 承認を得ることができた。

この公園は日帰り公園（午前 8 時から日没まで）で、ピクニック テーブル 27 台、蹄鉄投げ場 4 か所、トイレ 3 か所、バレーボールコートなどの設備があります。この公園にはかつて、風で動くアート作品の彫刻「Windamajig」がありました。残念ながら、このアート作品は 2006 年の強風により損傷し、撤去されました。公園自体は 29 エーカー（12 ヘクタール）の広さで、4,200 フィート（1,300 メートル）のビーチが公園内に含まれています（Kisner、1998 年）。桟橋のMore 's Landing は 1874 年に最初に建設され、1920 年代後半に連邦林業省によってさらに改修されました（Kisner、1998 年）。ビーチサイド レストランは 2021 年 2 月に閉店しました。この公園は地元の人にも観光客にも人気があり、年間約 150 万人が訪れるサンタバーバラ郡立公園システムで最も利用者の多い公園となっています (SBCPD、2003)。多くの訪問者が高速道路 217 号線を経由して車で訪れるため、公園には 580 台分の駐車スペースがあります。

岬の基部は「岩の多い潮間帯の 生息地だが、そこに生息する種は桟橋の杭の近くで見られる種に近い」と説明されている (Kisner、1998)。岬の近くにある UCSB キャンパスからは淡水が浸出しており、むき出しのパイプが排水されている。最も重要なのは、岩の多い岬と周囲の断崖がエルニーニョ現象に伴って深刻な浸食を受けていることである。湾の形状により、波のエネルギーがこの場所に集中する。浸食により、上の断崖の端はやや不安定になっており、近くを歩く人にとって危険となる可能性がある。

河口はビーチに沿って変動し、4 万年にわたる海岸隆起によりメサは東西に隆起しました。19 世紀後半から、サンタバーバラの住民はゴリータ ビーチ地域の改造に取り組んできました。1846 年に流域での牛の放牧が始まり、火災により丘陵が侵食され、ゴリータ スラウの一部が堆積物で埋まりました。20 世紀初頭、地元の地主は住民にビーチに土砂を持ち込むよう呼びかけ、州立ビーチ パークが設立されました。一方、1943 年には連邦政府が河口の埋め立てを継続し、河口のすぐ内側にある歴史的なメスカリタン島をブルドーザーで取り壊して、第二次世界大戦中に使用する空軍基地を建設しました(SBCPD、2003)。 1960 年代には、下水処理施設やカリフォルニア州道 217 号線を含む湿地帯のさらなる建設が続けられ、州立公園はサンタバーバラ郡に引き渡されました。

ゴレタ ビーチに関する継続的な問題は海岸浸食です。砂と堆積物が絶えず洗い流され、ビーチは狭くなっています。実際、過去 14 年間で、ビーチは平均して年間 20 フィート (6 メートル) の速度で浸食されています。対策を講じなければ、屋外グリル、蹄鉄投げ場、遊び場、公衆トイレとシャワー、5 つの駐車場、その他の郡が管理する施設 (SBCPD、2006) で構成される公園とレストランの建物は失われる危険があります。ただし、波のエネルギーを吸収して浸食を防ぐように設計されたいくつかの提案された解決策、特にいわゆる「ハード エンジニアリング」解決策は、他の場所で浸食を増やしたり、南中央海岸の沿岸セルを変更したりする可能性があります。

さまざまな利害関係者から多数の計画が提案されており、それらは一般的に 3 つの幅広い理念に当てはまります。最初の信念は、公園はどんな犠牲を払ってでも守らなければならないというもので、支持者は「ハード エンジニアリング」による沿岸防衛を主張しています。反対の極端に立つ 2 番目の利害関係者グループは、既存の公共設備や構造物を撤去し、自然の成り行きに任せるという管理された撤退を求めています。3 番目の選択肢である中程度の妥協案は、現在の「ソフト」な海岸養浜戦略を継続する価値があることを示唆しています。

構造提案には、さまざまな戦略があります。考えられる構造の 1 つは防波堤です。防波堤は、沖合数百フィートに設置され、港を作ります。残念ながら、防波堤は沿岸漂流に悪影響を与える可能性が高く、ゴリータ湾港を作るのはおそらく極端すぎます。別の戦略は、海岸に垂直に海に伸びる木またはコンクリートの「柵」である突堤(または堤防) を設置することです。突堤は、片側に堆積物を堆積させますが、反対側に堆積物が蓄積するのを妨げるという不都合な結果をもたらします。

提案されているもう 1 つの構造物は防波堤です。防波堤は、海と平行に走る断崖や海食崖の基部に設置されるコンクリートの壁です。防波堤は侵食を防いでいるように見えますが、防波堤は波のエネルギーを拡散することしかできず、壁の両側の領域は侵食が加速する可能性があります。これもまた、UCSB メサに悪影響を与える可能性があるため、望ましくありません。

4 つ目の構造は護岸です。護岸は防波堤に似ていますが、通常は崖の基部に積み上げられた岩石で構成されています。護岸は両側の浸食を加速させる可能性は低いですが、護岸の前面の領域が被害を受ける可能性があります。通常であれば浜辺に堆積するはずの堆積物は、岩に跳ね返って他の場所に分散されます。

サーフライダー財団などの一部のユーザー組織は、管理された撤退を求めています。科学者や海岸技術者は、硬い構造物が海岸の砂の浸食を促進することを知っています。この選択肢は、海岸の資源を保護しながら、公園のアメニティを再構成することで維持します。現在実施されている保護対策がゴリータ ビーチやダウン コーストのビーチの砂の浸食を引き起こしたという証拠はありません。カリフォルニア海岸委員会は、一般のアクセスとレクリエーション利用を保護するために、防護を許可しています。このビーチには、年間 140 万人を超える観光客が訪れます。

3 つ目の戦略は、ビーチの養浜（「ソフト」アプローチ）です。養浜とは、ビーチの幅を広げるために、ビーチの上に砂を堆積することです。このアプローチはそれほど費用がかからず、ゴレタ ビーチではすでに行われています。砂をビーチに直接運ぶことに加えて、上流の盆地（ダムの後ろ）に堆積した堆積物を取り除き、少し下流に置いて、自然に海に流されるようにすることも役立ちます。沼地の入り口は、閉塞すると富栄養化を引き起こすため、定期的な浚渫によって開いたままにしておく必要があります。

ノーザン ゴールド コースト ビーチ保護戦略は、この技術をうまく実行した例です。1992 年から 1999 年にかけて、ゴールド コースト市議会は専門家と協力し、ビーチの浸食を食い止める計画案を作成しました。当初検討された選択肢には突堤や防波堤などがありましたが、市議会は最終的に、近くのゴールド コースト ブロードウォーターから堆積物を浚渫し、大きなパイプで汲み上げて 5 キロメートルの海岸に沿って堆積させることにしました。さらに、プロジェクトを保護するために沿岸に人工リーフを作ることも計画しました。1999 年から 2000 年にかけて、計画が実行され、110 万立方メートルの堆積物がブロードウォーターからビーチに運ばれました (Jackson、2004)。さらに近隣地域を浚渫すると、大きなジオテキスタイル製の土嚢を詰めるのに使われる砂が供給され、それが沿岸に落とされてリーフが作られました。それ以来、ビーチは沿岸画像技術で監視されており、良好な状態が続いています。海岸線と潮汐条件の大きな違いにより、この代替案はゴレタ ビーチには適用できない可能性があります。

係争地域は現在、レストランの建物の西側にある大きな岩で完全に保護されており、何年もその状態が続いています。このプロジェクトに関するもう 1 つの選択肢は、海岸委員会に既存の岩を許可するよう要請することです。現在の保護対策によって海岸沿いのビーチの砂が失われたという科学的証拠はありません。

• 海岸侵食
• 沿岸管理

• カリフォルニア沿岸記録プロジェクト (航空写真) - ケネスとガブリエル・アデルマン、CaliforniaCoastline.org、2004 年 10 月 23 日
• カリフォルニア資源局のカリフォルニア湿地情報システム
• UCSBのゴレタ・スラウにおける高栄養分濃度の発生源の特定
• UCSBの環境科学（サンタバーバラ地域の海岸侵食）
• ゴールドマン、サム（2016年4月28日）。「郡立公園委員会、ゴレタビーチ侵食に対する恒久的な解決策を要請」Noozhawk 。 2021年5月16日閲覧。
• ホランド、ブルック（2017年8月22日）。「サンタバーバラ市監督委員会、ゴレタビーチ保護のための緊急許可を承認」Noozhawk 。 2021年5月16日閲覧。
• メイヨック、ジェニー（2003年10月16日）。「ゴレタビーチの浸食に対する解決策を地元住民が模索」。デイリーネクサス。2006年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。

ウィキメディア・コモンズには、ゴレタ・ビーチに関連するメディアがあります。

• サンタバーバラ郡立公園のゴレタ ビーチ パーク