| 位置 | ケニア |
|---|---|
| 地域 | ミゴリ郡 |
| 座標 | 南緯 0°54′ 東経 34°35′ / 南緯 0.900° 東経 34.583° / -0.900; 34.583 |
| 高度 | 1,296メートル(4,252フィート) |
| 歴史 | |
| 期間 | 新石器時代 |
| 文化 | エルメンテイタン |
| 関連 | 古代の牧畜民 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 1983年以来 |
| 考古学者 | カレガ・ムネネ、サミュエル・カヒンジュ[1] |
ゴゴ滝は、ケニア西部のミゴリ郡のビクトリア湖盆地にある、かつてダムで堰き止められていた滝の近くにある考古学的な遺跡です。[2]この遺跡は、この地域で最も古い遺物や家畜の出土品が含まれているため、考古学にとって重要です。[3]この遺跡の発見物は、 エルメンテイタン人による新石器時代の牧畜生活や、その後の鉄器時代の居住など、ビクトリア湖周辺の後期先史時代を再現するのに役立ちます。遺跡で発見された遺物には、陶器や鉄器が含まれています。これらの遺物を通じて、ゴゴ滝の近くに住んでいた人々の文化的伝統の一部が発見されました。[4]
場所と環境設定
ゴゴ滝はケニアのビクトリア湖盆地にあります。ゴゴ滝は、グチャ川(別名クジャ川) の西岸にある現代のダムの近くのカニャムカゴ丘陵にあります。カニャムカゴ丘陵は先カンブリア時代の岩石で形成されました。[5] : 69 現代のダムはゴゴ滝にかなり近いですが、その地域の滝はダムによって形成されたものではなく、すべて自然に形成されたものです。[5] : 69 滝は、その地域に住む人々にとって簡単にアクセスできる場所であったため、魚を採集するのに良い場所でした。
研究の歴史
ケニアのビクトリア湖地域で最初に調査を行った考古学者は、アーチディーコン・W・E・オーウェンであり、彼は後にルイス・リーキーの協力を得た。[5] : 63 彼らの調査の後、いくつかの洞窟が発掘されたが、重要な遺物は発見されなかった。それが、ピーター・ロバートショウがゴゴフォールズで調査を開始する1980年まで、ビクトリア湖盆地で行われた調査の範囲であった。[5] : 65 ロバートショウとデビッド・コレットは1981年にゴゴフォールズを訪れ、地元のダムの工事により地面の一部がかき乱されていることを発見した。目に見えるかき乱しから、彼らは地面にさらに調査すべき考古学的証拠があることを発見した。発見された品物は、オルトメ陶器(カンショレ陶器)を含む灰塚、動物の遺物、石の遺物だった。その地域では牛の歯が発見されたが、さらなる調査で、牛と陶器は関連がないことが判明した。[5] : 65 ロバートショーは1983年にゴゴ滝に戻り、滝のさまざまな場所に新しい溝を掘って遺跡のさらなる発掘を行った。1989年、カレガ・ムネネはロバートショーが1983年に実施した発掘手法と同様の手法を用いて、より大規模なゴゴ滝の発掘を行った。
研究と発掘戦略
1983年、ロバートショウは約2m×2mの様々な大きさの溝を5本掘りました。5本の溝を掘る戦略には、つるはしとシャベルで表土を取り除くことが含まれていました。[5] : 71 表土の下まで掘り進むと、残りの掘削にはこてが使用されました。堆積物は10cmの深さの単位に分けられ、番号と文字で識別されました。堆積物が単位に分けられた後、5mmのメッシュのふるいを使用して乾式ふるいにかけられました。
1989年のこの地域の発掘調査は、カレガ・ムネネによって実施された。発掘調査では、川に隣接する地域に重点を置くことにした。彼らはグリッドを設定し、それぞれが5m×5mの52の正方形を作った。最も多くの発見があった区画は2つあり、それらはエリアAと特定された。[6] : 59 これらの区画で非常に多くの発見があったため、彼らはその地域で1から30までラベル付けされたより多くの正方形を発掘した。[6] : 59 これらの正方形の発掘は、表土がシャベルで取り除かれず、代わりに10cmの砂嘴に分割された点で、ロバートショウの発掘とは異なっていた。
デート
ゴゴ滝では、様々な種類の年代測定法が使われた。考古学者たちは、小さな木炭サンプルをオックスフォード大学に送り、放射性炭素年代測定を行った。[6] : 69 しかし、発見された木炭サンプルは30g未満で、正確な年代を得るために必要な量よりもサンプルが少なかったため、年代は平均値に過ぎなかった。[6]サンプルは、年代測定対象の層より上または下の層から来た可能性があるため、正確な年代を示すことはできなかった。サンプルは、年代測定の上で若干の問題があったものの、それらの層では年代測定に最適な選択肢だった。[6] : 70 しかし、この方法を使用して年代測定された品物の中には、遺跡の理解を裏付けるものもあった。[5] : 73 発見された年代は必ずしも地層学と一致するわけではなかったが、年代自体は統計的に異ならなかった。[5] : 73 ゴゴ滝の品物の年代測定に使用されたもう一つの技術は、黒曜石の水和反応である。 1983年の発掘調査では、JW ミッシェルが MOHLAB で黒曜石の水和年代測定を実施した。[5] : 72 また、この種の年代測定には問題もあった。水和速度が常に正確に年代を測定できるほど一定ではないためである。アイテムの年代は、アイテムが受ける日光の量や周囲の化学組成に基づいて変化する可能性がある。[6] : 70 発見されたサンプルのいくつかの年代は、2 つの年代の間に 1500 年のギャップがあったため一致せず、他のいくつかの年代はより深い層で発見された年代よりも古かった。[6] : 70 ただし、トレンチ内の層からより深いレベルがその上のレベルよりも古いことを示したため、地層の一貫性を示した他の年代もあった。発掘調査で判明した年代は紀元前2000年頃で、紀元前1510年から990年、西暦4年から410年までの範囲に及ぶ。[5] : 73–74 [6] : 71
発見
ゴゴ滝ではさまざまな遺物が出土しており、灰塚、アキラ陶器、カンショレ陶器、エレメンテイタン陶器、ウレウェ陶器、鉄工芸品、通常の貝殻ビーズ、ダチョウの卵殻ビーズ、動物の遺物、石の工芸品、木炭が見つかりました。石の工芸品には、黒曜石、石英、小さな 微小石、さまざまなサイズの改造された刃物などがあります。[5] :77〜78 1989年の発掘調査では、以前に発見されていた石の工芸品がさらに見つかりましたが、矢じりも見つかりました。[6] :73 1983年には、ビクトリア湖盆地で初めてのものとなる銛と思われるものを含む骨の工芸品がいくつか見つかりました。[5] : 147 動物の化石には、哺乳類の動物(牛の骨や歯)、エレメンテイタン陶器と最初に関連づけられたと考えられる魚の骨、貝類、植物の化石などがある。証拠によると、ゴゴフォールズは牛、羊、山羊の放牧地だった。[7] : 8ゴゴフォールズの人々は狩猟も行っており、シマウマ、イボイノシシ、ブッシュピッグ、オリビの骨が発見された。[7] : 8 発見物は発掘されたさまざまな地域に散らばっていたが、すべての地域の発見物と一致していた。
議論
ゴゴ滝は今日の考古学者にとって助けとなっている。なぜなら、動物の歯の安定同位体の最近の研究に基づき、人々が南アフリカへ旅することが可能な道が発見されたからである。[8] : 3674 この遺跡には多数の家畜や野生動物がいたことが分かっているので、これはその地域にツェツェバエがいなかったことを証明している。もしツェツェバエがいたなら、ゴゴ滝で牧畜が行われていた証拠はなかったであろう。安定同位体はまた、後期完新世の降雨量の増加により、その地域が過去2000年間草に覆われていたことを証明しており、その環境は家畜を養うのに理想的であった。[8] : 3677 この証拠は、東アフリカから南アフリカへの人々の移動があった可能性があることを証明するのに役立つ。なぜなら、人々の主な食糧源は動物であり、動物が生存できる地域を移動しなければならなかったからである。
参照
参考文献
- ^ 「ゴーゴーフォールズの考古学発掘で珍しい陶器が発見される」 Actforlibraries . 2016年12月4日閲覧。
- ^ 「Gogo Falls」. Mapcarta . 2016年12月4日閲覧。
- ^ Robertshaw, Peter (2010年2月26日). 「ビクトリア湖東部の複合考古学遺跡におけるゴーゴーフォールズ発掘調査」.アザニア: アフリカ考古学研究. 26 : 63–195. doi :10.1080/00672709109511425.
- ^ 「ケニア、ビクトリア湖流域の後期完新世における環境と初期の遊牧民のトリパノソーマ症リスク」(PDF)。PNAS 。 2016年12月4日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Robertshaw, Peter (1991年1月). 「ゴーゴー滝:ビクトリア湖東部の複合考古学遺跡としての発掘」.アザニア:アフリカの考古学研究. 26 (1): 63–195. doi :10.1080/00672709109511425.
- ^ abcdefghi Karega-Mũnene (2002).ケニア西部の完新世の採食者、漁民、遊牧民。オックスフォード: Archaopress。ISBN 9781841714172。
- ^ ab マーシャル、フィオナ、スチュワート、キャスリン (1995)。「ケニア西部の狩猟、漁業、牧畜民:ゴゴ滝の動物相」。Archaeozoologia . 7 ( 1)。
- ^ ab Chritz, Kendra L.; Marshall, Fiona B.; Zagal, M. Esperanza; Kirera, Francis; Cerling, Thure E. (2015). 「ケニア、ビクトリア湖流域の後期完新世における環境と初期の遊牧民のトリパノソーマ症リスク」。 米国科学アカデミー紀要。112 ( 12 ): 3674–3679。Bibcode : 2015PNAS..112.3674C。doi : 10.1073 / pnas.1423953112。PMC 4378429。PMID 25775535。
