フィンガル・マク・ゴフライド

フィンガル・マク・ゴフライドとその父ゴフライド・マク・シトリウクは、11世紀後半の諸島王国の支配者であった。^{[注1 ]}ゴフライド・マク・シトリウクの父の名前がシトリウクであるとする資料もあるが、これは何らかの誤りである可能性が疑われる。また、ゴフライド・マク・シトリウクがどの家系に属していたかについても不確実性がある。そのような家系の一つは、ノーサンブリアとダブリンの王アムライブ・クアランの子孫であり、レンスターの王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボーと協力関係にあったようだ。もう一つの家系は、ダブリンと諸島の王エックマルカッハ・マク・ラグナイルの家系であり、アムライブ・クアランの子孫と思われる者たちに反対し、ディアマイトの敵対者であるウイ・ブリアン一族と密接な関係にあった。

ゴフライド・マク・シトリウクがアムライブ・クアランの子孫であったとすれば、1060年代にディアマイトがエックマルカッハを追放した後、ディアマイトによって島に据えられた可能性がある。この一族の一員であったことは、ゴフライド・マク・シトリウクとフィンガルが、島における後継者であるゴフライド・クロバンと良好な関係を築いていたように見える理由も説明できるかもしれない。また、1073年にマン島を攻撃した人物が、ウイ・ブリアン族の一員であり、エックマルカッハの親族であった可能性も説明できる。一方、ゴフライド・マク・シトリウクがエックマルカッハの近親者であったとすれば、ディアマイトの死後、ウイ・ブリアン族が支配していた時期にダブリンを統治していたことが知られている同時代の支配者、ダブリン王ゴフライド・ウア・ラグナイルと同一人物である可能性もある。この特定は、ゴフライド・ウア・ラグナイルがダブリンと島嶼部の両方でエックマルカッハの後を継いだことを意味する可能性がある。

ある資料によると、ゴフライド・マク・シトリウクは1070年頃に亡くなり、その後フィンガルが王位を継承したとされている。フィンガルは後に、アイルランドとの繋がりを持つ者たちによるマン島への攻撃を撃退したようだ。1070年代のある時点で、ゴフライド・クロバンが王国を征服したが、その経緯は定かではない。クロバンがフィンガルを打倒した可能性はあるものの、これは決して確実ではない。実際、ゴフライド・クロバンが王位獲得のための遠征を行った時点で、王位は空位だった可能性も十分にある。いずれにせよ、フィンガルの死後、彼の子孫がリン王国を統治したと推測するに足る理由がある。

ゴフライド・マク・シトリウクはマンの年代記で2回具体的に言及されている。1回は「ゴドレドゥム・フィリウム・シトリク」、もう1回は「ゴドレドゥス・フィリウス・シトリク」である。^{[ 12 ]}これらの記述は彼の父親の名前がシトリウクであることを示しているように見えるが、「シトリク」の最初の記述は取り消されており、両方の記述の横にある対応する欄外注記には「フィンガル」と書かれている。^{[ 11 ]}したがって、これらの記述はゴフライド・マク・シトリウクがシトリウクという名の男性の息子であったか、あるいはフィンガルという名の男性の息子であったかのどちらかの証拠となる可能性がある。^{[ 13 ]}また、欄外注記は人名ではなく地名を指している可能性もある。例えば、注記はダブリンの農業が盛んな北部の内陸部であるファイン・ガルを指している可能性がある。^{[ 14 ] [ 15 ]}したがって、これらのメモは、ゴフライド・マク・シトリウクがマン島出身ではなくダブリン出身であったことの証拠となる可能性がある。^{[ 14 ] [注 2 ]}ゴフライド・マク・シトリウクの父親が本当にシトリウクという名前だったとすれば、同時代の候補者が何人かいる。^{[ 19 ]}

候補の 1 つはウォーターフォード王シトリウク・マク・イマイルですが、この人物にゴフライドという息子がいたという証拠はありません。^{[ 13 ]}もう 1 つの候補はダブリン王シトリウク・マク・アムライブです。^{[ 20 ]}この人物にはゴフライドという息子がいたことが知られていますが、ゴフライドは 1036 年に殺害されたと記録されています。しかし、このシトリウクにはアムライブという名の息子が 2 人おり、1 人は 1013 年に、もう 1 人は 1036 年に亡くなったことが知られています。^{[ 21 ]}実際、両親が同じ名前の子供を 複数持つことは珍しくなく、^{[ 14 ]}シトリウク・マク・アムライブは 2 人のアムライブだけでなく 2 人のゴフライドの父親でもあった可能性があります。^{[ 19 ]}もう一人の候補者は、シトリュク・マク・アライブの弟、ダブリン国王グルン・イアン・マク・アライブの子孫とされる人物である。具体的には、17世紀の筆記者ドゥバルタッハ・オグ・マック・ファービシーグが保存した系図冊子によると、グルン・イアンにはシトリュークという名前の知られていない息子がいたが、この男はおそらくゴフレド・マック・シトリュークの父親であった可能性がある。^{[ 22 ] [注 3 ]}

もう一つの可能​​性は、ゴフライド・マク・シトリウクが、同時代のダブリン王ゴフライド・ウア・ラグナイルと同一人物であるということである。^{[ 25 ]}後者の名前はアイルランドの年代記に様々に記録されている。イニスファレンの年代記では「ゴフライド・マク・メック・ラグナイル」^{[ 26 ]}と「ゴフライド・フア・レグナイル」^{[ 27 ]}と呼ばれているのに対し、アルスターの年代記では「ゴフライド・マク・アムライム・ウエル・マク・ラグナイル」^{[ 28 ]}と呼ばれている。ゴフライド・ウア・ラグナイルに関する証拠は、彼の父親がアムライブという名前で、そのアムライブがラグナルという男の息子であったことを示している可能性があるが、^{[ 29 ]}後者の年代記の記述は文字通り彼が「アムライブの息子、またはラグナルの息子」であったと述べており、彼の親族関係に混乱があった可能性を示唆している。^{[ 30 ]}いずれにせよ、年代記の記述によれば、ゴフライド・ウア・ラグナイルはダブリンと諸島の王エックマルカッハ・マク・ラグナイルと近親関係にあったことが示唆されている。^{[ 30 ]}したがって、ゴフライド・ウア・ラグナイルは、エックマルカッハの兄弟でアムライブまたはシトリウクという名の人物の息子であったか、^{[ 31 ]}あるいはエックマルカッハ自身の息子であった可能性もある。^{[ 30 ]}

11世紀半ば、レンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボーは、エックマルカッハの犠牲の上にダブリンと諸島にその支配権を拡大した。具体的には、ディアマイトは1152年にダブリンを征服し、王位を継承し、それによってエックマルカッハを「海を越えて」逃亡させた。^{[ 32 ]}約10年後、エックマルカッハはマン島から完全に追放されたようで、ディアマイトの息子ムルチャドが島を襲撃し、貢物を受け取り、おそらくエックマルカッハ自身であったと思われる「マク・ラグナイル」という人物を打ち負かした。^{[ 33 ]}エックマルカッハは最終的にローマで、1064年^{[ 34 ]}または 1065年に亡くなった。 ^{[ 35 ]}彼の死に際して、同時代の11世紀の年代記作家マリアヌス・スコトゥスは、彼をラテン語で「rex Innarenn」と記した。 ^{[ 36 ]}この称号は「島の王」^{[ 37 ]}または「リンの王」^{[ 38 ]}を意味する可能性がある。後者を意味するのであれば、エックマルカッハのかつて広大な海洋王国が徐々に侵食され、ギャロウェイの領土のみになったという証拠となるかもしれない。^{[ 39 ] [注 4 ]}

エックマルカッハがダブリンから追放されてから20年間、ディアマイトは沿岸王国の支配権と、その精鋭部隊と貴重な軍艦隊の支配権を享受した。^{[ 41 ]}しかし、1072年に彼が予期せず亡くなると、マンスター王トイルデルバッハ・ウア・ブリアンがレンスターに侵攻し、この軍事的成功に続いてダブリン自体を獲得した。^{[ 42 ]}ゴフライド・ウア・ラグナイルがいつダブリンの王位に就いたのかは定かではない。一方では、ディアマイトの没落前にエックマルカッハの後を継いだ可能性がある。^{[ 30 ]}他方では、ウイ・ブリアンによる支配の後、トイルデルバッハが彼にその地域を引き渡したか、^{[ 43 ]}あるいは少なくともゴフライド・ウア・ラグナイルが自身の支配下に置かれることに同意した可能性がある。^{[ 44 ]}

ゴフライド・マク・シトリウクの出自に関する不確実性は、彼が複数の家系のいずれかに属していた可能性があることを意味する。そのような家系の1つ、シトリウク・マク・アムライブとグルン・イアーン王の家系は、ノーサンブリアとダブリンの王アムライブ・クアランの子孫である。^{[ 45 ]}もう1つの家系は、出自が不明なエックマルカッハ・マク・ラグナイルの家系である。^{[ 46 ]}エックマルカッハの家系はウイ・ブリアン一族と同盟を結んだが、^{[ 47 ]}エックマルカッハとマンスター王ドンチャド・マク・ブリアンの両方の激しい敵であったディアマイトは、アムライブ・クアランの子孫と協力したようである。^{[ 48 ]}その結果、ゴフライド・マク・シトリウクの家族関係の特定に関して重要な意味合いがある。

アムライブ・クアランの子孫として

1066年、ノルウェー王ハラルドル・シグルザルソンはイングランドへの不運な侵攻を開始した。ノルウェー軍にとって不幸なことに、その後のスタンフォード・ブリッジの戦いで、彼らの軍はイングランド軍によって完全に壊滅させられた。^{[ 49 ]}この敗北の後、マンの年代記は初めてゴフライド・マク・シトリウクと、その最終的な後継者であるゴフライド・クロバンについて言及している。具体的には、この資料は、後者がスタンフォードでの虐殺から逃れた後、ゴフライド・マク・シトリウクが彼を丁重に迎え、聖域を与えたと述べている。^{[ 50 ]}ゴフライド・マク・シトリウクが本当にアムライブ・クーランの子孫であったならば、ゴフライド・クロバンに対する彼の寛大さは、後者もアムライブ・クーランの子孫である可能性があったことから、家族間の親睦の文脈で行われた可能性がある。^{[ 51 ]}実際、ゴフライド・マク・シトリウクがアムライブ・クアランの子孫であることは、彼が諸島の王位に就いた経緯も説明できるだろう。^{[ 14 ]}例えば、わずか5年前にディアマイトの息子がマン島でエックマルカッハを打ち負かしたようだ。^{[ 52 ]}ディアマイトがエックマルカッハの一族が諸島で統治を続けることを許す可能性は低いことから、ディアマイトはアムライブ・クアランの子孫、この場合はゴフライド・マク・シトリウクを諸島の臣下として据えた可能性がある。^{[ 14 ]}ディアマイトは、1052年にダブリンからエックマルカッハを追放し、おそらくイマル・マク・アライルトをダブリン王に据えた数十年前、まさにダブリンで同じことをしたのかもしれない。^{[ 53 ]}後者はアムライブ・クアラン^{[ 14 ]}の子孫であるだけでなく、ゴフライド・クロバンの父^{[ 54 ]} 、叔父^{[ 55 ] 、または兄弟[ 56 ]}であったと思われる。

マン島の年代記によると、ゴフライド・マク・シトリウクは約 1070 年に亡くなり、息子のフィンガルが後を継いだ^{[ 58 ]}。フィンガルは最長 9 年間統治した可能性がある^{[ 59]。1073 年、トイルデルバッハがダブリンを占領した翌年、フィンガルは明らかにアイルランドを拠点とするマン島への侵略を撃退した [60 ]}。^{この侵略は}ロッホ・ケーの年代記^{[ 61 ]}とアルスターの年代記に記録されており、後者には、この遠征はシグトリッグ・オーラフソンという人物とアイルランド上王ブライアン・ボルマの 2 人の孫によって率いられたと記されている^{[ 62 ]}。殺害されたこの 3 人の襲撃者の正確な身元は不明であり、遠征自体の状況も不明である。^{[ 63 ]}しかし、この侵攻は、前年のディアマイトの死後、ウイ・ブリアンがダブリンを占領したことと密接に関係していた可能性が非常に高い。^{[ 64 ]}シグトリッグルはエックマルカッハの家族の一員であり、おそらくゴフライド・ウア・ラグナイル自身の兄弟であったと疑う理由がある。^{[ 65 ]}さらに、この家族にはドンチャドの妻、カハト・インゲン・ラグナイルも含まれていた可能性がある。^{[ 66 ]}確かに、エックマルカッハの娘、モールはトイルデルバッハの息子、タドクと結婚した。^{[ 47 ]}ウィ・ブライアンが実際にゴフライド・マック・シトリューク、シグトリッグル、カハト、エクマルカハからなる血族と結びついていたのであれば、ウィ・ブライアンのダブリンでの優勢に続いて、シグトリッグルと彼のウィ・ブライアンの同盟者たちが、諸島にある家族の財産とみなしたものを奪おうとした可能性がある。^{[ 67 ]}

1075年頃^{[ 74 ]}または1079年頃^{[ 75 ]} 、マン島の年代記は、ゴフライド・クロバンが3回の海上侵攻の後、マン島を征服することに成功したと述べている^{[ 76 ]}。この征服を取り巻く状況は不明瞭である^{[ 77 ]} 。一方では、1073年の侵攻によって弱体化していたフィンガル^{[ 78 ]を打倒した可能性もある[ 79 ]。}他方では、ゴフライド・クロバンとフィンガルの父との友好的な関係は、フィンガルが生きている間は王位が安泰であり、ゴフライド・クロバンが支配権を奪おうとしたのはフィンガルの死後であったことを示唆している^{[ 59 ]} 。年代記ではフィンガルについて一度だけ、父の後を継いだという文脈で言及されているだけで、他の資料には記録されていない^{[ 80 ] 。}

ゴフライド・マク・シトリウクとゴフライド・ウア・ラグナイルが同一人物であるならば、後者の1075年の死の記録はゴフライド・クロバンのクーデターに関係があるかもしれない。^{[ 77 ]}具体的には、後者はこの頃に諸島の王位を獲得しており、年代記では彼の戦役はマン島民自身との戦いという文脈で位置づけられており、これらの紛争の間、フィンガルや王については全く言及されていない。^{[ 81 ]}したがって、ゴフライド・クロバンは王位が空位の間に行動を起こした可能性がある。^{[ 77 ] [注6 ]}

フィンガルは歴史記録から姿を消したが、彼の子孫がギャロウェイの一部を統治していた証拠があるかもしれない。^{[ 82 ]}具体的には、1094年にイニスファレン年代記には「マック・コンガイル」という名のリンの王の死が記録されている。^{[ 83 ]}一方では、これはフィンガルの名前が実際にはコンガルであったという証拠かもしれない。^{[ 84 ]}他方では、「マック・コンガイル」は単にフィンガルとコンガルの名前を混同した情報源を表しているだけかもしれない。実際、エックマルカッハが「レックス・インナレン」として統治したという記録は、エックマルカッハがかつてこの特定の地域を統治していたという証拠かもしれない。いずれにせよ、マック・コンガイルがゴフライド・クロバンの権威から独立していたのか、それとも依存していたのかは不明である。^{[ 59 ] [注7 ]}