ドイツのトーラスリーク

ドイツのタウルス漏洩は、2024年にロシアが、ドイツのタウルス巡航ミサイルのウクライナへの供給の可能性とロシア・ウクライナ戦争における作戦シナリオについてドイツ空軍当局者が行ったと思われる極秘のウェブ会議を傍受したことから生じた軍事通信漏洩である。^[1]

ロシアのRTチャンネルの編集長マルガリータ・シモニャンは、 2024年3月1日にテレグラムとVKで38分間の録音を公開した。 ^{[2] [3]}ドイツは録音が実際の会話であることを確認したが、録音が編集されている可能性を排除できないと述べ、オラフ・ショルツ首相は迅速な調査を約束した。^[4]

ドイツ空軍司令官 インゴ・ゲルハルツ中将と3人の部下との会話の漏洩はドイツ連邦軍にとって非常に恥ずかしいものだった。政治的スキャンダルを引き起こし、ロシアの宣伝上の大成功と見なされたのだ。^{[1] [2]標準的な商用}シスコWebexビデオ会議ソフトウェアを使用して行われた会話で当局者が話し合った話題の中には、ウクライナにおける英国と米国の軍人の存在や、クリミア橋を爆破するためにタウルスミサイルが使用される可能性などがあった。^{[2] [5]}

2月19日、ゲルハルツと部下たちは、ドイツのボリス・ピストリウス国防相にタウルスについて最新情報を伝えるための今後のブリーフィングについて話し合っていた。^{[6] [7]}関係者の1人は、2年に1度の軍事シンガポール航空ショーに参加していたシンガポールから参加し、ホテルからシスコのWebex経由で会話に参加した。シスコのWebexの使用は、ドイツ軍では「機密 - 公式使用のみ」の機密レベル（「Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch」または「VS-NfD」）まで認められている。^[6]その後、ドイツの捜査官は、これが通話傍受を可能にする弱点であると結論付けた。^[8]

2月19日の会話が傍受されてから1週間後、そして3月1日に音声ファイルが漏洩する数日前、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナへの長距離タウラス巡航ミサイルの引き渡しを承認するよう高まる圧力を受け、英国兵が英国とフランスから供給されたストームシャドウ/SCALP巡航ミサイルのウクライナによる発射を支援していると示唆して物議を醸した。これらのミサイルはタウラスよりも精度が低く、ウクライナに供給された正確なバージョンによってはタウラスよりも射程が短いか同等であると考えられている。^{[2] [9] [10]}ショルツ首相は、ドイツは英国とフランスの例に倣うことはできないと主張した。「これ[タウラス]は非常に射程の長い兵器であり、英国とフランスが標的制御と標的制御の支援に関して行っていることはドイツではできない。このシステムを見た人なら誰でもそれが分かる」^[7]「ドイツ兵は、このシステム（タウルス）が到達する目標と、いかなる時点においてもいかなる場所においても結び付けられることはない。ドイツ国内においてさえもだ」とショルツは述べた。^[9]英国の例に倣えば、ドイツは「戦争の参加者」になるだろう。^[9]傍受された会話の中で、ゲルハルツと彼の部下が話し合った話題の1つは、必要なドイツの関与の程度であった。^[2]

ゲルハルツと部下は、タウルスミサイルがウクライナに送られた場合、ドイツがどの程度のタウルス訓練と支援を提供する必要があるか、またこれには標的とプログラミング情報が含まれるかどうかについて話し合った。^{[2] [ 7]}ゲルハルツは、ショルツの立場に混乱があると述べた。「連邦首相がミサイルの発送を阻止している理由は誰にもわかりません。このため、あらゆる種類の奇妙な噂が生まれています。」^{[7] [11]}当局者はフランスと英国に言及し、後者はウクライナ軍に爆撃の決定について助言する兵士をウクライナに派遣していると指摘した。^[2]

ゲルハルツ氏は次のように語った。「例えば、ミッション計画に関して言えば、英国がどうやっているかは知っている。彼らは完全にリーチバック（前方展開していない人からの支援）でそれを行う。彼らは地上にも数人配置しており、そうするが、フランスはそうしない。^[12]そのため、彼らはまた、 SCALP を積載する際にウクライナの品質管理を行う。なぜなら、ストーム シャドウと SCALPS は純粋に技術的な観点から比較的似ているからである。彼らはすでに私に、確かに、トーラスを積載する際にはウクライナの肩越しに見るだろうと言っている。しかし、問題は、それをどう解決するかだ。彼らにミッション計画を任せ、リーチバックとしてMBDA を与え、我々の 1 人を MBDA に配置するのか？」^[13]

参加者は、シュロベンハウゼンの防衛請負業者MBDAを仲介役として利用し、標的データを送信したり、標的データファイルを車でポーランドに運んだりすることを議論した。「誰かが往復運転できる」と参加者の1人が提案した。^[7]別の参加者は、そのようなアイデアをピストリウスに提案するのは、プロジェクトをすぐに台無しにしてしまうので、警告した。「私たちは、最初に殺害基準を明確にしないように注意しなければなりません」と彼は言った。「マスコミがこれを知ったらどうなるか想像してみてください！」^[7]こうした問題は、米国または英国を関与させることで回避できる可能性があると主張された。「私たちは、ウクライナ司令部で、アメリカ訛りの人々が私服で[動き回っている]ことを知っている」と、ある将校は言った。^[7]クリミア橋は、タウルス攻撃の潜在的な標的として議論された。専門家は、タウルスミサイル10発か20発で破壊できるかもしれないと考えた。^[2]

英語のニュース報道で引用された音声^[14]の翻訳には多くの誤りがあり、その一部はドイツ語に逆翻訳され、ドイツのニュース提供者、例えばTagesschauによって報道された。^[15]例えば、 「リーチバック」による任務計画への言及は、英国に駐留する英国人要員との協議を意味していたが、「装甲リッジバック車両」を使用したミサイル輸送に変わってしまった。^[15]品質管理の略であるQCへの言及は、フランスがアウディQ7 SUV車でミサイルを輸送しているという報道に変わってしまった。^[15]

ドイツは録音が本物であることを確認したが、編集されている可能性は否定できないと述べた。オラフ・ショルツ首相は漏洩を「非常に深刻」と表現し、迅速な調査を約束した。^{[4] [11]}ドイツ政府は、当局者のやり取りを軍人の仕事に不可欠な一種の戦争ゲームとして描写しようとし、本当のスキャンダルはプーチンの「情報戦争」であると述べた。^[7]

元ドイツ諜報機関長官のアウグスト・ハニング氏は、この漏洩は「氷山の一角」に過ぎず、NATOの機密がさらに漏洩した可能性があると述べた。^[11]ドイツ国防政治家のジョー・ワインガルテン氏は、将校たちの行為は「非専門的」であり、「空軍の指導部が重要な安全保障政策問題について、このように軽薄なカジノ口調で話していることは非常に問題だ」と述べ、さらに、ドイツの巡航ミサイルをウクライナの戦闘地帯に運ぶようなデリケートな問題には「より専門的な計画と意思決定プロセス」が必要だと付け加えた。^[16]

ドイツのボリス・ピストリウス国防相は3月5日、「我々の通信システムは侵害されていない。それでも空軍の通話が録音されたのは、ある人物の作戦ミスによるものだ」と、シンガポールからゲルハルツとの討論に参加していた他の参加者の一人に言及して述べた。^[17]ゲルハルツ自身の立場について尋ねられたピストリウスは、調査で何も明らかにならないのであれば、「（ロシアのウラジミール・）プーチン大統領の策略のために我が軍の最高の将校の一人を犠牲にすることはしない」と述べた。^[17]

元ロシア大統領兼首相のドミトリー・メドベージェフはソーシャルメディアで「我々の歴史的な敵国であるドイツが再び宿敵となった」と述べた。^[5]クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは「ドイツ連邦軍の内部では、ロシア領土への攻撃計画が実質的かつ具体的に議論されている」と述べた。^[2]ロシアはドイツの大使を外務省に召喚した。^[11]

リシ・スナック英首相の報道官は記者団に対し、「これは明らかにドイツが調査すべき問題であり、ショルツ首相の発言も参考になる。彼は、これは明らかに非常に深刻な問題であり、だからこそ現在非常に慎重に調査しているのだと述べたと思う」と語った。 ^[18]ベン・ウォレス元英国防相はタイムズ紙に、「ドイツがロシアの情報機関にかなり浸透していることはわかっているので、これはドイツが安全でも信頼できないことを示しているだけだ」と語った。^[11] アレック・シェルブルック元英国国防調達担当相は、この漏洩をドイツ側の「素人の失態」と表現し、保守党議員ボブ・シーリーはドイツを「信じられないほど油断している」と評した。^[19]

元国防次官のトビアス・エルウッド氏は、ロシアはおそらくすでにウクライナにおける英国の駐留について知っていただろうと述べた。実際、英国自身も2024年2月27日にウクライナに「少数の人員」がいることを国民に確認していたが、戦闘への関与はエスカレーションとみなされる恐れがあるため、どのような任務を遂行しているかは明らかにしなかった。英国は、ウクライナに大規模な部隊派遣の計画はないと断言した。^{[20] [12]}

元ホワイトホール関係者はガーディアン紙に対し、国防省はおそらくこのリークに苛立つだろうが、あまりに一般的すぎて実際に損害を与えるには至らなかったと語った。実際、英国政府の最初の対応の1つは苦情を言うのではなく、ショルツ氏に再度圧力をかけることだった。「英国はウクライナに長距離精密攻撃ミサイルを提供した最初の国であり、同盟国にも同じことをするよう奨励する」^[2] 。ガーディアン紙のコラムニスト、サイモン・ジェンキンス氏は、このリークは「これは西側諸国とロシアの戦争であり、ウクライナは単なる代理戦争であるというウラジミール・プーチンの主張を後押しした」と書いている^{[21] 。}

• マルガリータ・シモニャンがVKに公開した音声ファイル