ジェラルド・L・マンク

ジェラルド・L・マンクは比較政治学を専門とする政治学者であり、南カリフォルニア大学の政治学および国際関係論の教授です。

マンクはニューハンプシャー大学で政治学の学士号を取得し、スタンフォード大学でラテンアメリカ研究の修士号を取得し、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）で政治学の博士号を取得した。マンクは1990年から2002年までイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の教授を務め、その後南カリフォルニア大学（USC）に移った。^{[2] [3]}

ムンクは比較政治学の分野で政治体制、民主主義、方法論を専門に研究している。^{[4]彼の最近の研究は、民主主義と}国家能力の関係、^[5]重要な転換点、^[6]ラテンアメリカの政治^[7]に焦点を当てている。

ムンクは知識科学の分野での研究や、政治学や比較政治学の著名な学者の口述歴史でも知られている。^[8]

ジェイ・ヴェルクーレンとの共著で受賞したムンクの論文「民主主義の概念化と測定」（2002年）では、概念化、測定、集約という問題の間に広く使われている区別が導入されました。^[9]ヨルゲン・モラーとスヴェン・エリック・スカアニング（2020年）との共著で、^[10]ムンクはこの枠組みを詳しく説明し、「測定に対する経験主義的なアプローチに反して」、「理論的概念」と「理論的概念と測定のつながり」に「しっかりと注意を払う必要がある」と主張しました。^[11]

ムンクはセバスティアン・マッツーカとの共著で、国家形成のプロセスとその結果の国家能力のレベルが、民主化のプロセスと民主主義の質に影響を与えるという主張を展開した。『中程度の質の制度的罠：ラテンアメリカにおける民主主義と国家能力』（2020年）で、マッツーカとムンクは「国家は民主主義を作り、民主主義は国家を作ることができる」が、「それは国家と民主主義の相互作用を好循環にする因果メカニズムをトリガーする特定のマクロ条件下でのみ」であると主張している。彼らは先進民主主義国とラテンアメリカを比較し、「ラテンアメリカでは、国家と民主主義の相互作用は好循環を生み出していない」ことを示している。彼らは、19世紀の国家形成の遺産を含むさまざまな要因の観点から、ラテンアメリカの民主主義の質の低さを説明している。^[12]

ムンクの著書『ラテンアメリカの政治と社会：比較と歴史分析』（2022年）^[13]は、「歴史的、国境を越えた、ケース固有の知識とシンプルだが鋭い分析アイデアを組み合わせた巨大な事業」として称賛されている。^[14]その包括的なテーマの1つは、「民主主義の達成、維持、改善に関連する問題」である民主主義の問題と、「市民が民主主義によってもたらされることを期待または希望する市民的および社会的権利の発展と強化に関する問題」である民主主義のための問題との相互作用である。 ^[15]ムンクは、「民主主義の問題は民主主義のための問題の排除を妨げており、民主主義のための問題は民主主義の問題を軽減する可能性を妨げている」と主張している。^[16]

マンクは、アメリカにおける政治学の一分野としての近代比較政治学の発展について、次のような時代区分を提示している。 ^[17]

• 1. 政治学という学問の成立、1880-1920年
• 2.行動革命、1921年～1966年
• 3. 行動後期、1967～1988年
• 4. 第二次科学革命 1989年～現在

ムンクはまた、世紀の変わり目以降のこの分野におけるいくつかの傾向についても指摘している。^[18]

• 合理的選択理論による覇権獲得の見せかけの終焉
• 統一的なメタ理論の欠如
• 因果推論への注目が高まり、実験的手法の利用が増えます。
• 定性的方法を含む観察方法の継続的な使用。
• 理論化があまり注目されていないため、「方法の覇権」に関する新たな懸念が生じています。

ムンクはダンテ・カプートとギジェルモ・オドネルと協力し、国連開発計画（UNDP）の報告書「ラテンアメリカの民主主義。市民の民主主義に向けて」（2004年）を作成した。^[19]

彼はまた、ダンテ・カプートとともに、UNDPと米州機構（OAS）が作成したラテンアメリカの民主主義に関する第2回地域報告書「ヌエストラ・デモクラシア（2010年）」の作成に携わった。^[20]

彼はUNDPと協力してアフガニスタンの汚職を監視するシステムを考案し^[21]、アジア太平洋地域の汚職と男女平等に関するUNDPの地域報告書の背景資料を執筆した^{[22] 。}

ムンクは米州機構（OAS）の選挙を監視するための方法論を開発した。^[23]

ムンクはオープンガバメントパートナーシップの初代国際専門家パネルのメンバーであった。^[24]

ムンクは、イベロアメリカ諸国教育科学文化機構（OEI）の人権、民主主義、平等プログラムを支援する高レベル専門家委員会の委員に任命された。^{[25] [26]}

マンクの祖母は水泳選手のリリアン・ハリソン。兄は社会学者のロナルド・マンク。^[27]

ラテンアメリカの社会政治: カンビアンテスの社会と知識人(マルティン・タナカと; プロメテオ、2023)

ラテンアメリカの政治と社会：比較と歴史分析（JP Lunaとの共著、ケンブリッジ大学出版局、2022年）。

Critical Junctures and Historical Legacies: Insights and Methods for Comparative Social Science、David Collierとの共編著（Rowman & Littlefield、2022年）。

中程度の質の制度的罠：ラテンアメリカにおける民主主義と国家能力（セバスチャン・L・マズッカとの共著、ケンブリッジ大学出版、2020年）。

La calidad de la Demonracia: Perspectivas desde America Latina、Sebastián Mantilla Baca との共同編集者 (エクアドル、キト: CELAEP および Fundación Hans Seidel、2013 年)。 [15]

民主主義の測定：学問と政治の架け橋（ジョンズ・ホプキンス大学出版、2009年）。

比較政治における情熱、技術、方法（リチャード・スナイダーとの共著、ジョンズ・ホプキンス大学出版、2007年）。

ラテンアメリカの体制と民主主義、編者（オックスフォード大学出版局、2007年）。

「ラテンアメリカにおける体制と民主主義」デイヴィッド・コリアーとの共編著。比較国際開発研究特集号36、1（2001年春）：3-141。[16]

権威主義と民主化：アルゼンチンの兵士と労働者、1976-83年（ペンシルベニア州立大学出版、1998年）。

「民主主義の決定要因としての国家：現代ラテンアメリカにおける持続的な質の低い民主主義」民主化31、2（2024）：341-65。

「序論：重要な節目研究における伝統と革新」、pp. 1-29、David CollierとMunck（編）、『重要な節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』、メリーランド州ランハム：Rowman＆Littlefield、2022年。[17]

「批判的節目研究の理論的基礎：批判と再構築」pp. 109-37、デイヴィッド・コリアーとマンク（編）『批判的節目と歴史的遺産：比較社会科学のための洞察と方法』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2022年。[18]

「概念化と測定：基本的な区別とガイドライン」、331～352ページ、ルイジ・クリニ、ロバート・フランゼーゼ編『政治科学と国際関係の研究方法のSAGEハンドブック』第1巻、ヨルゲン・モラー、スヴェンド・エリック・スカアニング共著。サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ、2020年。[19]

「岐路に立つ比較政治：北と南からの課題、機会、展望」リチャード・スナイダーとの共著。Política y Gobierno（メキシコ）26、1（2019）：139-58。[20]

「知識生産の失敗例としての近代化理論」比較民主化年報16、3（2018）：37-41。[21] 2019年8月13日、Wayback Machineにアーカイブ

「ビルディングブロックと方法論的課題：重要な節目を研究するための枠組み」、デイビッド・コリアーとの共著、質的およびマルチメソッド研究15、1（2017）。[22]

「民主主義とは何か？民主主義の質の再概念化」民主化、 23、1（2016）：1-26。[23]

「民主主義の構築…どの民主主義か？政権移行後のラテンアメリカにおける民主主義のイデオロギーとモデル」政府と野党50、3（2015）：364-93。[24]

「国家優先か民主主義優先か？国家と民主主義のつながりに関する新たな視点」セバスチャン・L・マズッカとの共著。民主化21、7（2014）：1221-43。[25]

「ラテンアメリカにおける民主政治：新たな議論と研究の最前線」政治科学年次レビュー7（2004）：437-62。[26]

「質的研究のためのツール」、pp. 105-21、Henry E. Brady および David Collier (編)、Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards、コロラド州ボルダーおよびカリフォルニア州バークレー: Rowman & Littlefield および Berkeley Public Policy Press、2004 年。

「民主主義の概念化と測定：代替指標の評価」ジェイ・ヴァーキュイレンとの共著。比較政治学35、1（2002）：5-34。[27]

「体制問題：民主主義研究における理論構築」世界政治54、1（2001）：119-44。[28]

「ゲーム理論と比較政治：新しい視点と古い懸念」世界政治53、2（2001）：173-204。[29]

「移行と民主化のモード。比較的観点から見た南米と東ヨーロッパ」、キャロル・レフとの共著。比較政治学29, 3 (1997): 343-62。[30] 2018-01-28 にWayback Machineでアーカイブ

「政治体制の分解：民主化研究における概念的問題」ヘレン・ケロッグ国際問題研究所ワーキングペーパー228（1996年）。[31]

• 個人ウェブサイト
• TwitterのGerardo L. Munck
• クラリンのヘラルド・ムンクのコラム（スペイン語） [32]
• SSRN の Gerardo Munck 論文
• デイヴィッド・コリアーとジェラルド・L・マンクがコーディネートしたクリティカル・ジャンクチャー・プロジェクト[33]
• ラテンアメリカの政治に関するウェブサイト