天才 (2016年の映画)

天才
劇場公開ポスター
監督	マイケル・グランデージ
脚本	ジョン・ローガン
に基づく	マックス・パーキンス: A. スコット・バーグ 著『Genius』編集者
制作：	ジェームズ・ビアマン マイケル・グランデージ ジョン・ローガン トレーシー・シーワード
主演	コリン・ファース ジュード・ロウ ニコール・キッドマン ローラ・リニー ガイ・ピアース ドミニク・ウェスト
撮影	ベン・デイビス
編集者	クリス・ディケンズ
音楽：	アダム・コーク
制作 会社	サミットエンターテインメント 道端の見どころ リバーストーン・ピクチャーズ パインウッドピクチャーズ フィルムネーションエンターテインメント インジェニアスメディア デザートウルフプロダクション マイケル・グランデージ・カンパニー
配布元	サミットエンターテインメント 道端の見どころ
リリース日	2016年2月16日（ベルリン） ( 2016-02-16 ) 2016年6月10日（米国） ( 2016-06-10 )
実行時間	104分
国	イギリス アメリカ合衆国[1]
言語	英語
予算	1700万ドル[2]
興行収入	570万ドル[3]

『天才』は、マイケル・グランデージ監督、ジョン・ローガン脚本による2016年の伝記 ドラマ映画で、 A・スコット・バーグの1978年全米図書賞受賞作『マックス・パーキンス 天才編集者』に基づいている。この映画には、コリン・ファース、ジュード・ロウ、ニコール・キッドマン、ローラ・リニー、ドミニク・ウェスト、ガイ・ピアースが出演している。第66回ベルリン国際映画祭の金熊賞候補に選ばれた。 ^[4]

1929 年、ニューヨーク市で、マクスウェル パーキンスはスクリブナー社の成功した編集者であり、 F. スコット フィッツジェラルドやアーネスト ヘミングウェイなどの偉大な作家を発掘しました。彼は妻と 5 人の娘とともに、市のすぐ郊外の「コテージ」(実際には大邸宅) に住んでいます。

ある日、パーキンスはオフィスでトーマス・ウルフの小説『O Lost』の草稿を読みます。その内容に衝撃を受けたパーキンスは、それを出版することを決意し、著者と共同作業を始めます。最終的に『Look Homeward, Angel』として出版され、商業的に成功し、1か月で1万5千部を売り上げました。

パーキンスとウルフは親友になるが、ウルフと20歳年上の既婚女性アライン・バーンスタインとの関係は、小説の出版後に厳しい試練を受ける。マックスは、数年にわたる骨の折れる改訂を経て、ウルフの2作目の小説『時間と川』を出版し、成功を収める。

ウルフはパリにいて、パーキンスから受け取ったニュースのおかげで、遠隔で事件を追跡していた。ニューヨークに戻ると、彼はすぐに仕事に取り掛かり、新しい本を執筆した。彼の激しい性格はパーキンスとの口論につながり、彼らの関係を破壊し、ウルフは別の編集者に頼むことになった。

アラインはついにウルフのもとを去る。ウルフが本当の意味での孤独を経験する必要があると感じたからだ。パーキンスがウルフの不在を受け入れた後、ウルフの母親から電話がかかってきた。ウルフは粟粒結核にかかったという。手術を受けたが、ウルフは回復の兆しがない。数週間後、彼は亡くなるが、死ぬ前にマックスに宛てた手紙に、彼への深い愛情を綴っている。

• コリン・ファース（マックスウェル・パーキンス役）
• ジュード・ロウ（トーマス・ウルフ役）
• ニコール・キッドマン（アライン・バーンスタイン役）
• ドミニク・ウェスト（アーネスト・ヘミングウェイ役）
• ガイ・ピアース（F・スコット・フィッツジェラルド役）
• ローラ・リニー（ルイーズ・パーキンス役）
• ヴァネッサ・カービー（ゼルダ・フィッツジェラルド役）
• ナンシー・パーキンス役マッケナ・マクブライアティ

主要撮影は2014年10月19日にマンチェスター で始まり、2014年12月12日に終了した。^{[5] [6] [7]}

この映画は2016年6月10日に公開され、2016年2月16日に 第66回ベルリン国際映画祭で初公開されました。

Rotten Tomatoesでは、この映画は111件のレビューに基づいて52%の評価を受けており、平均評価は5.90/10となっている。同サイトの批評家の総意は、「天才は価値ある主題を称えようとしているが、タイトルにふさわしいクオリティーには達していないため、鑑賞する価値があるとは到底言えない」となっている。^[8] Metacriticでは、この映画は23人の批評家による加重平均スコア100点満点中56点であり、「賛否両論または平均的なレビュー」となっている。^[9]

この映画に対するイギリスの批評の中で、ガーディアン紙は「トーマス・ウルフと彼の文芸編集者マックスウェル・パーキンスを描いたマイケル・グランデージのデビュー作は、演技がぎこちなく、様式化され過ぎていて繊細さに欠けている」と書き、一方インディペンデント紙は「ジョン・ローガンの脚本と同じく、演技は劇場のものだ」と書いた。^{[11]一方、}デイリー・テレグラフ紙はこの映画について次のように評した。「監督がジャズのバックグラウンドとして流すトランペットやマティーニの音はどれも、この映画の照明が実に魅力のないものであることには変わりない。くすんだ灰色の室内が満載で、半分はモノクロームだ」^[12]

一方、アメリカの批評の中で、バラエティ誌は「マイケル・グランデージの地味で暗い『天才』は、世紀の偉大な小説を形作る編集者の役割を称えるためにあらゆる努力をしているが、たとえその編集者が偉大なマクスウェル・パーキンスであったとしても、トマス・ウルフの『天使よ故郷を見よ』となるページの山に誰かが赤鉛筆を振り回すのを見るのは、誰にとっても興味深いことではない。その才能はスマートハウスの観客を引き付けるはずだが、その結果は、87年前に天使のページに挟まれた花のように生き生きしているだけだ」と論評した。^[13] ハリウッド・レポーター誌も同様に感銘を受けず、「しかし、克服できない問題は、物語が面白くなるのは、トムが父親のような存在を裏切り、マックスが自分の天才性の形成に果たした役割について以前の認識を改めた後になってからだということだ。しかし、これまでのほとんどの出来事の麻酔効果のせいか、中心となる関係には活気がなく、哀愁は抑えられたままだ。ハーレムのジャズクラブでトムが酔いが覚めたマックスをほぐすなど、興奮で溢れるはずのシーンでさえ、死体に心肺蘇生を施すようなものだ」と書いている。 ^[14] ニューヨーク・タイムズ紙もこの映画に満足していないとし、「『天才』は、間接的、間接的な観念でいっぱいのドレスアップ・ボックスだ。主に1930年代の絵のように茶色く煙が立ち込めるマンハッタンを舞台に、ワイルドな小説家トーマス・ウルフと、ボタンを留めた赤鉛筆画家マックスウェル・パーキンスをバディ・ムービー風に描いている」と書いている。^[15] ローリングストーン誌も同様の印象を持ち、「お分かりでしょう。A・スコット・バーグの全米図書賞受賞のパーキンス伝記という強力な原作、一流の脚本家（ジョン・ローガン）、そして最高のA級キャスト。しかし、すべての材料が揃っているからといって、レシピを台無しにできないというわけではありません。ローの狂気じみた田舎者ぶりが飽きられる前に、失敗が次々と起こり始めます。」と書いている。^[16]

• IMDbの天才