天才政治

ジェニオクラシーは、1977年にラエル（国際ラエリアン運動の指導者）によって初めて提唱された政治システムの枠組みであり、政治候補者と有権者の知性の最低限の基準を主張しています。^[1]

ジェニオクラシーという用語は天才を意味する「 genius」に由来し、知性と思いやりを統治の主要因として選ぶように設計されたシステムを表しています。民主的な選挙制度を持ちながら、伝統的な自由民主主義とは異なり、公職候補者と選挙民は問題解決能力または創造的知性に関する一定の最低基準を満たす必要があると提案しています。ラエリアンが提案する基準は、選挙候補者の場合は平均の50％以上、選挙人の場合は平均の10％以上です。^[1]特に、知能の分布が対称的であると仮定すると（IQの場合のように）、これは人口の大多数が投票権を持たないことを意味します。

この選択方法は、この概念が現在の民主主義システムの欠陥とみなすものに対処するために意図的である。批判の主な対象は、多数決による合意が、問題を永続的に解決するための知的な意思決定のための合理的なプラットフォームを提供できないことである。ジェニオクラシーによるこのシステムに対する批判は、民主主義の制度が、長期的な重要な決定、特に有権者に直接関係のない問題を含む決定を下すことよりも、感情的な問題を通じて大衆の合意に訴えることに関心を持つようになることである。ジェニオクラシーは、政治的な委任は単に大衆に任せるにはあまりにも重要なものであり、特にグローバル化の世界では、政府に求められる重要な意思決定は、感情的または大衆的な意思決定の基準に基づくことはできないと主張する。この点で、ジェニオクラシーは自由民主主義を「平凡な政治」の一形態として嘲笑する。^[1]ジェニオクラシーでは、地球は世界的なジェニオクラシー政府によって統治される。^[2]

ジェニオクラシーのアジェンダの一部は、現在の国家システムが環境保護、社会正義、人権、現在の経済システムなど、グローバリゼーションに典型的な現代の地球規模の問題に対処するには不十分であると非難し、世界政府システムの考えを推進することです。これに沿って、ジェニオクラシーは異なる経済モデルを提案しています（インテリジェントデザイン：設計者からのメッセージという本では人道主義という名前が付けられています）。^[1]

選択性についての議論を呼ぶ態度に対するより一般的な対応の 1 つは、現在の普通選挙制度では、投票権を持つ人に関してすでにある程度、また国によって程度は異なるものの差別が生じていると指摘することです。主に、この差別は女性、少数民族、難民、移民、少数宗教、少数民族、未成年者、高齢者、貧困者やホームレス、投獄されている人や投獄歴のある人、精神的または身体的に無能力な人に対して行われます。これは、意思決定プロセスに貢献する彼らの能力が欠陥があるか、社会の目的にそぐわないという理由によるものです。^[要出典]

天才政治の考え方の現在の問題点は、知能を評価する手段が明確に定義されていないことです。ラエルが『天才政治』で提案したアイデアの 1 つは、心理学者、神経学者、民族学者などの専門家に、各人の知能レベルを定義する一連のテストを完成させるか、既存のテストから選択してもらうというものです。テストは、知識の蓄積ではなく、知的潜在能力を測定するように設計する必要があります。

知能をより包括的に理解するために必要だと考えられる他の要素には、感情知能などの概念が含まれると主張する人もいます。そのため、より優れた客観的な知能評価方法が利用可能になるまでは、ジェニオクラシーの妥当性を実際に評価することはできません。

生じる可能性のある道徳的問題に立ち向かうという問題は、本『天才政治』では取り上げられていない。現在のそのような要素の測定方法によれば、多くのリーダーは非常に知的でカリスマ性がある（高い感情的/社会的知性と IQ の両方を持つ）かもしれないが、人道的な選択を行う能力を測定するのに十分に信頼できる科学的テストは現在のところ存在しない（ただし、小売チェーンが求職者を選択するために使用するようなオンライン テストは関連している可能性がある）。^{[引用が必要]}

ジェニオクラシーを適切に検証可能な政治思想として取り入れるために必要な科学的厳密さの欠如は、多くの現代および歴史上の独裁政権や寡頭政治に見られる。ジェニオクラシーをめぐる論争のため、ラエルはこの考えを古典的なユートピアまたは挑発的な理想として提示し、必ずしも人類が従うモデルではないとしている。^[3]

ジェニオクラシーの著者は、12の地域からなる世界政府を推奨している（必須ではないが）。住民はどの地域に所属したいかを投票する。地域が定義された後、同じ民主主義の原則が適用され、さらに12のセクターに分割される。同じ地域のセクターは住民数が同数であると定義されているが、地域自体の人口レベルは異なっていてもよく、それは投票力に比例する。^[1]

• 『イディオクラシー』（ブラックコメディ映画）は、IQテストが広く普及しているにもかかわらず、大多数の人々が（現在の基準では）精神的に遅れている2505年のアメリカを描いています。
• 『スーパーマン: レッドサン』は、レックス・ルーサーが「ルーサー主義」の哲学の下、ユートピア的だがエリート主義的な世界政府を樹立するところで終わる。これは本質的には、ルーサーと他の天才たちによって運営される天才政治である。
• プラトンの国家
• 実力主義
• ネットクラシー
• ヌークラシー
• トランスヒューマニズム
• テクノクラシー

• パーマー、スーザン J. (2004)。「天才政治とラエリアンの政治的野心」。エイリアン崇拝: ラエルの UFO 宗教。ラトガース大学出版。86～88 ページ。ISBN 0-8135-3476-3。

• ジェニオクラシー
• RaelNews の Geniocracy レビュー
• RaelRadio の Geniocracy の記事
• 「天才政治こそが解決策だ」 - Raelnews の記事