生成韻律[ a ]は、1966 年から 1977 年にかけて提唱された、詩の構造に関する 3 つの異なる理論 (英語の弱強五歩格に焦点を当てている) の総称です。ノーム・チョムスキーの『統語構造』(1957 年)とチョムスキーとモリス・ハレの『英語の音韻パターン』(1968 年)[ 1 ]に大きく影響を受けたこれらの理論は、主に、特定の韻律(例えば弱強五歩格)のあらゆる適切な形式を生成し、適切でない形式を排除する明示的な言語規則を定式化することを目指しています。 [ b ] TVF ブロガンは、3 つの理論のうち、[a] 3 つすべてが大幅な改訂を受けており、それぞれ 2 つのバージョンが存在し、いずれの場合も改訂版の方がオリジナルよりも優れていると指摘しています。[ 2 ]
生成韻律の最も初期の(そして最も議論されている[ 3 ] )理論は、モリス・ハレとサミュエル・ジェイ・キーザーによって提唱されたもので、最初は1966年にチョーサーの弱強五歩格に関して、そして完全かつ改訂された形で1971年の『English Stress: Its Forms, Its Growth, and Its Role in Verse』に収められている。ハレとキーザーは、弱強五歩格の行を(名目上)10の弱強格の連続として捉えている。
WSWSWSWSWS
ただし、無頭字語、女性名詞、三重字に対応するには、以下の完全な表記法を使用してください。
(W)SWWSWSWSWS(×)(×)
ここで、最初の弱音節の位置は任意であり、最後の 2 つの位置 (無強勢でなければならない) も任意である。次に、シグナル概念である最大強勢を、詩行内の同じ統語構成要素内の 2 つの無強勢音節の間にある強勢音節[ c ]として定義する。 [ 4 ]最後に、音節とそれらが占める位置との適合性は、次の 2 つの階層的な対応規則によって評価される。[ 5 ]
(i)位置(SまたはW)は以下のいずれかに対応する
そして
(ii)
ルールは順番に評価されます。ルール(i)-1、(ii)-1、または(ii)-2が破られた場合、線が複雑化していることを示します。しかし、(i)-2または(ii)-3が破られた場合、線は非対称です。[ 6 ] (一部の資料では、応力最大値の存在によって線が非対称になると誤って述べていますが、これは誤りです。ハレとカイザーの理論では、W 位置にある応力最大値によって線が非対称になります。)
ハレとカイザーによる韻律分析の例は以下のとおりです。
/ / /M/ どれだけの吟遊詩人が時の流れを金で飾ったことか ![ 7 ] WSWSWSWSWS
応力はスラッシュ「/」で、最大応力は「M」で示されます。下線1本は(ii)-1の違反、下線2本は(ii)-1と(ii)-2の両方の違反を示します。さらに、最大応力の「重なり」はWの位置で発生し、(ii)-3に違反するため、3本目の下線を付けて、線が非対称になるようにします。(表示上の制約のため、ここでは「M」を消して示しています。)
ジョセフ・C・ビーバー、ダドリー・L・ハスカルらは、この理論を修正または拡張しようと試みてきた。
ハレ=カイザーシステムは、散文の一節を弱強五歩格として識別できるため批判されている。[ 8 ]
後世の生成韻律論者たちは、詩人がしばしば、複数の音節からなる非複合語を、単音節語や単音節語の複合語とは異なる扱いをしてきたことを指摘した。通常は弱い音節であっても、単音節語であれば変化として強勢を強めることができるが、多音節語の一部であれば、行頭や句頭を除いて強勢を強めることはできない。シェイクスピアは次のように書いている。
× × / / × / × / × / 四方の風はあらゆる海岸から吹いてくる[ 9 ]
しかし、次のような形式の行は書いていません。
× × / / × / × / × /ガゼルが絶え間なく流れる小川を飛び越える ように
アクセントのパターンは同じで、特に通常は弱い第 3 音節が両方の行で強調されています。違いは、シェイクスピアの行では強調されている第 3 音節が「four」という 1 音節の単語であるのに対し、シェイクスピア的でない行では「gazelles」という 2 音節の単語の一部であることです。(定義と例外は、ここで述べたよりも技術的です。)ポープはこの規則を厳密に守り、シェイクスピアはかなり厳密に、ミルトンはそれほど厳しくなく、ドンは全く守っていませんでした。これが、ベン・ジョンソンがドンは「アクセントを守らなかった」ために絞首刑に値すると言った理由かもしれません。[ 10 ]
デレク・アトリッジは生成論的アプローチの限界を指摘している。それは「英語で特定の韻律形式が一般的である理由、特定の変種が韻律を中断し、他の変種が中断しない理由、あるいは韻律が文学的手法として非常に強力に機能する理由を理解する上で、私たちを少しも近づけてこなかった」[ 11 ]。生成論的韻律論者はまた、通常は弱い音節が強い位置にある場合、発音が異なり、「昇格」されるため、もはや「弱い」音節ではなくなることを認識していない。
詩の弁別特徴分析は、カール・マグヌソンとフランク・ライダーによって1970年に提唱され、1971年に改訂された。これは、彼らの以前のドイツ語詩の研究に基づき、最終的にはプラハ学派の音韻弁別特徴原理から派生したものである。彼らは同様に、弱強五歩格は奇数と偶数のスロットからなる10個の位置の行で構成されていると提唱している。
OEOEOEOEOE
しかし、他の韻律では、これらのスロットは奇数=「韻律的に目立たない」、偶数=「韻律的に目立つ」というアイデンティティを保持するため、(例えば)トロカイック四歩格は次のような構造を持つ。
EOEOEOEO [ 12 ]
次に、詩の各行の各音節を、4つの言語的特徴(語頭、弱音、強音、前強音)の有無(+または-)に応じてラベル付けします。各位置タイプには、これらの特徴に対する「期待される」値のセットがあります。
したがって:
OEOEOEOEOE WO + - + + + - - + + + WK - + + - - - + - + + ST + - - + + + - + - - PS - - - - + - - - - - 三位一体の神よ、あなたのために私の心を打ち砕いてください[ 13 ]
次に、期待値が詩行の実際の値と比較されます。「期待行列は決して完全に満たされることはないので、すべての詩はある程度非韻律的であると仮定する必要があり、韻律学の課題は、特徴が行列に対して非肯定的な関係で発生する条件に対する制約を見つけることです。これらの制約が基本規則です。」[ 14 ]
彼らの改訂された理論は、2 つの特徴(強い音節(ST)と前強い音節(PS))と、EO スロット内の隣接する音節を制約する 2 つの基本ルールのみを使用して、標準的な英語の弱強五歩格の大部分を生成すると主張しています。[ 15 ]
ただし、これらの基本ルールは行の分岐点や主要な構文境界を越えては適用されないという制限がある。[ 16 ]
TVF ブローガンはこの理論について、「これまでのところ、彼らのアプローチはほとんどの韻律学者によって実りのないものとみなされてきたと言っても差し支えない」と述べている。[ 17 ]しかし、デレク・アトリッジは、デイヴィッド・チザムによるマグナソン=ライダーの修正は、キパルスキーの理論とともに、「それらの(生成)先行理論よりも英語の韻律の実践の詳細をより正確に捉えている」と考えている。[ 18 ]
ポール・キパルスキーの理論は、1975年に提唱され、1977年に大幅に改訂されたもので、いくつかの重要な点で以前の生成理論とは決定的に異なっている。[ 19 ]現在ではおなじみの10ポジションラインは維持しているものの、弱ポジションと強ポジションを「括弧で囲む」ことで、他の生成韻律論者が明確に否定していた韻脚を再導入している。
(WS) (WS) (WS) (WS) (WS) [ d ]
さらに、キパルスキーの説明は「チョムスキーとハレの『英語の音韻パターン』に対する反論としてリバーマンとプリンス(1977)によって精緻化された英語のアクセントに関する特定の理論に基づいている」[ 20 ]。逆に、彼は詩行の音節は複雑な階層構造を持つと考えており、これはチョムスキーの変形文法の中心的な命題に類似している。これは、音節を厳密に直線的に扱った以前の理論とは対照的である。
詩のテキストが解析され、その音節に「W」と「S」のラベルと階層関係が割り当てられると、行の韻律構造(これも「W」と「S」のラベルが付けられ、上記のように独自のより単純な括弧関係を持つ)と比較することができる。「ラベルの不一致」によって行がより複雑になったり、韻律が崩れたりする可能性がある。異なるルールは、異なる詩人の慣習を反映している。「括弧の不一致は、WとSの2つのパターンが一致しているが、各パターンの括弧が同期していない場合に発生する。これは、弱強格の行における強弱格の単語の場合と同様である。」[ 21 ](これらは行をより複雑にするだけである。)韻律性の最も重要なテストは、「W位置のS音節が(リバーマン・プリンスの木記法で)その前の音節に密接に結びついているほど、韻律的に乱れる」ということである。[ 22 ]
ピーター・L・グローブスは、「キパルスキーによれば、(以下に示すように)W 音節の直前に S 音節が W 音節を支配している場合、その行は W 位置にある S 音節を含む場合、(シェイクスピアを含む)大多数の英語詩人にとって非韻律的になる。したがって、[以下に示すオセロからの行]のような無害な行は、断固として非韻律的であると判断される」と反論している。[ 23 ]
WS 消え去った我らの魂に新たな炎を灯せ[ 24 ] (WS)(WS) (WS) (WS) (WS)X