ガロール・ゼイラモデル

1988年にオデッド・ガロールとジョセフ・ゼイラによって開発されたガロール＝ゼイラ・モデルは、経済的不平等がマクロ経済の動態に及ぼす影響を検証した最初のマクロ経済モデルである。このモデルは、 1990年代初頭までマクロ経済学における代表的エージェント・アプローチで主流であった、経済的不平等はマクロ経済活動に影響を与えないという従来の見解に異議を唱えている。資本市場に不完全性があり、人的資本の生産（教育など）への投資に不可分性がある場合、富の分配は長期的な一人当たり所得と経済成長の過程の両方に影響を与える可能性があるとこのモデルは主張している。このモデルは、1993年の論文「所得分配とマクロ経済学」で発表された。^{[ 1 ]}

新古典派パラダイムや代表的エージェント・アプローチは成長過程における不平等の役割を否定していたが、1980年代後半に登場した新たな理論と、それらの理論に関する実証研究は、所得分配が発展過程に大きな影響を与えることを明らかにしてきた。

GalorとZeira（1988、1993）^{[ 1 ]}によって提唱された現代的な視点は、マクロ経済活動の決定における異質性の役割を強調し、所得分配が成長プロセスと一人当たり所得の進化の重要な決定要因であることを示しました。 ^{[ 2 ]}特に、GalorとZeiraは、信用市場は不完全であるため、不平等は人的資本形成、一人当たり所得水準、および成長プロセスに永続的な影響を与えると主張しました。

資本形成と経済成長に対する不平等の肯定的な影響を強調する古典的なパラダイムとは対照的に、ガロールとゼイラの仮説は、極めて貧しい経済を除いて、不平等は人的資本形成と経済発展に悪影響を及ぼすことを示唆している。

ガロール＝ゼイラ・モデルは、不平等が成長過程に及ぼす影響は、不完全な資本市場に起因する教育へのアクセス格差が、人的資本形成と経済成長に及ぼす影響によって左右されると示唆している。所得の初期分布によって、経済が低教育・低所得の定常状態均衡に収束するか、高所得・高教育の定常状態均衡に収束するかが決まる。特に、このモデルは、極めて貧しい経済を除くすべての経済において、不平等が人的資本形成と経済成長に悪影響を及ぼすと予測している。

GalorとZeiraのモデルは、所得格差の拡大が一人当たりGDPに与える影響は、比較的裕福な国ではマイナス、貧しい国ではプラスになると予測している。これらの検証可能な予測は、最近の研究で実証的に検証され、確認されている。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}特に、BrücknerとLedermanは、1970年から2010年の期間の国々のパネルで、所得格差のレベルと一人当たりGDPの初期レベルとの相互作用の影響を考慮して、モデルの予測を検証している。モデルの予測と一致して、彼らは、世界サンプルの初期所得の25パーセンタイルでは、ジニ係数が1パーセントポイント上昇すると一人当たり所得が2.3%増加するのに対し、初期所得の75パーセンタイルでは、ジニ係数が1パーセントポイント上昇すると一人当たり所得が-5.3%減少することを発見した。さらに、ガロール＝ゼイラモデルにおいて不平等が成長に及ぼす影響を媒介する人的資本メカニズムも確認された。所得格差の拡大は、貧困国では人的資本を増加させるが、高所得国および中所得国では人的資本を減少させる。

ガロール＝ゼイラ モデルの予測に対する最近の支持は、以前および最近の研究結果と一致している。ロベルト・ペロッティは、ガロールとゼイラによって開発された信用市場の不完全性アプローチに従って、不平等は人的資本形成（教育、経験、見習い）のレベルの低下と出生率のレベルの増加に関連しており、人的資本のレベルの低下は経済成長のレベルの低下に関連していることを示した。^{[ 6 ]}ローランド・ベナボウは、韓国とフィリピンの成長プロセスは「信用制約のある人的資本蓄積仮説と概ね一致している」ことを発見した。^{[ 7 ]}さらに、アンドリュー・バーグとジョナサン・オストリーによる最近の研究^{[ 8 ]}は、不平等は人的資本蓄積と出生率の経路を通じて成長に影響を与えるようだと示唆している。  

『レビュー・オブ・エコノミック・スタディーズ』は、ガロール＝ゼイラの論文（「所得分配とマクロ経済学」）を、過去60年間に『レビュー・オブ・エコノミック・スタディーズ』に掲載された最も画期的な論文11本のうちの1つに挙げた。^{[ 9 ]}

• 所得分配
• 資本市場の不完全性
• 経済成長
• 経済的不平等