政治的失言

政治的失言とは、政治家の発言や行動における誤りや失態で、メディアの注目や世間の監視の対象となることである。^[1]意図しないことが多いが、政治的失言は重大な結果を招く可能性がある。政治家の個人的見解を明らかにしたり、重要な問題に対する誤解を浮き彫りにしたり、性格上の欠陥と思われる点を露呈したりする可能性があるからである。この概念には、事実の不正確さから、一般向けではない内部の信念を暴露する発言まで、さまざまな種類の誤りが含まれる。失言は、反対派やメディアによって「ゴッチャ」ジャーナリズムの一環としてよく利用され、実際の政治問題よりも失態に重点が置かれることが多い。ソーシャルメディアの台頭により、政治的失言の影響はさらに大きくなり、迅速な拡散と監視の強化が可能になった。

政治的失言とは、政治家の発言や行動が、意図しない真実を明らかにしたり、無神経に見えたり、知識不足を露呈したりして、間違いとみなされることです。政治的失言は、誤った判断、不適切な言葉の選択、または従来の期待から逸脱した発言から生じます。バラク・オバマ前米国大統領が指摘したように、失言は「無知、不注意、曖昧な思考、無神経、悪意、無作法、虚偽、偽善」の要素を含む場合にメディアで取り上げられることが多く、政治家は批判や精査の対象になりやすくなります。^[2]政治的失言のメディア報道は、国民の関心を実質的な政策議論から逸らし、政治的な綱領や目標よりも失策を強調する可能性があります。

ホットマイク失言は、政治家がマイクがオンになっていることに気づかず、不注意で私的なコメントを録音または放送してしまう場合に発生します。オフレコまたはカジュアルな意図で発せられたこれらの発言は、多くの場合、フィルターをかけられていない意見、戦略的な意図、または個人的な不満を明らかにし、政治家の私的な考えや即興の発言を国民に垣間見せます。ホットマイク失言は、政治家の公的な立場と矛盾したり、公開されるべきではない機密情報を漏らしたりする可能性があるため、大きな反発を招く可能性があります。

ホットマイクの失言の最も有名な例の1つは、1984年に起きた。当時、ロナルド・レーガン米大統領がサウンドチェック中に「5分後に爆撃を開始する」と冗談を言ったのだ。^[3]冷戦中に行われたこの発言は、冗談のつもりだったが、国内外の聴衆を驚かせた。別の例としては、2010年に当時の英国首相ゴードン・ブラウンが、ある有権者とやりとりした後でその有権者を「偏屈者」と呼んでいるのが耳にされたことがある。 ^[4]このホットマイク事件は、彼の再選キャンペーン中に重大な広報問題を引き起こした。

フロイト的失言とは、政治家が無意識のうちに隠された感情、偏見、または潜在意識の信念を明らかにしてしまう可能性のある、偶発的な発言を指します。失言によって無意識の考えが明らかになる可能性があると理論づけたジークムント・フロイトにちなんで名付けられたこのタイプの失言は、たとえ意図的でなくても、政治家の本当の意見や態度を垣間見るものとして捉えられることが多いです。

フロイト的失言は政治家のイメージに重大な影響を与える可能性がある。なぜなら、国民やメディアはそれを台本通りの発言よりも政治家の内心の正直な反映と解釈するかもしれないからだ。よく知られた例の 1 つは、1988 年に当時の副大統領ジョージ HW ブッシュが選挙演説中に「我々は勝利を収めた。いくつかの失敗も犯した。いくつかのセックス... ええと... 挫折も経験した」と誤って発言したことだ。この発言はメディアで広く取り上げられ、潜在意識を露呈した可能性のあるうっかりした失言として分析された。^[5]

文化的失言は、政治家が文化的認識、感受性、または理解の欠如を露呈するミスを犯したときに起こります。こうした失言は、誤解や無神経な発言が特定のコミュニティや国を疎外する可能性がある国際訪問、公的行事、または社会問題に関する議論の際によく起こります。他の種類の失言とは異なり、文化的失言は言葉の失言というよりは、習慣、言語、または社会的ニュアンスに対する無神経さや無知を示すことに関係しています。

文化的な失敗の顕著な例は、2006年に当時の米国大統領ジョージ・W・ブッシュがG8サミット中にドイツのアンゲラ・メルケル首相に頼まれもしない背中のマッサージをしたことです。この行為は不適切で無礼であると広く批判され、個人の境界に関する文化的認識の欠如を浮き彫りにしました。^[6]

政策上の失言は、政治家が自らの政策や政党の政策を誤って伝えたり、矛盾したり、弱めたりする発言や誤りをしたときに起こります。こうした失言は、重要な政策の立場の矛盾や誤解を浮き彫りにすることが多いため、国民に混乱や不信感を与える可能性があります。政策上の失言は、言い間違い、準備不足、または特定の政策の詳細に関する知識の欠落から生じる可能性があり、特に偽善や無能さを示唆する場合は、重大な政治的影響を引き起こす可能性があります。

政策上の失言の一例は2012年に起きた。当時大統領候補だったミット・ロムニーが、当時のバラク・オバマ大統領がメディケアを削減すると批判したが、その後、自身の政策提案にも同様のメディケア支出削減が盛り込まれた。^[7]この矛盾により、ロムニーは偽善者との非難にさらされ、反対派からの攻撃を煽った。

政策上の失言は、反対派やメディアによって、政治家の信頼性、一貫性、政策綱領に対する理解を疑問視する目的で利用されることが多い。こうした失言に対して、政治家は、国民の反発を最小限に抑え、リーダーシップへの信頼を回復するために、発言を明確にしたり、撤回したりする必要があるかもしれない。

個人的な偽善的な失言は、政治家の行動や個人的な振る舞いが公の声明、価値観、政策立場と直接矛盾し、不誠実さや二重基準の非難につながる場合に発生します。これらの失言は、政治家が公に 1 つの立場を主張しながらも、私生活では異なる行動をとることが明らかになるなど、道徳的または倫理的立場に関する問題を伴うことがよくあります。個人的な偽善的な失言は、信頼を損ない、政治家の信念が単なる修辞にすぎないと示唆するため、政治家の評判に深刻なダメージを与える可能性があります。

注目すべき例としては、元米国上院議員ラリー・クレイグが挙げられる。彼はLGBTQの権利と同性婚に声高に反対していたが、2007年に男性用トイレで性的行為を強要したとして逮捕された。この事件は、彼の行動が彼が公に主張していた価値観と矛盾していたため、偽善的だと広く非難された。^[8]

同様に、政府の補助金に反対する運動をしながらも、そうした政策から利益を得ていることが判明した政治家も、個人的な偽善として非難される可能性がある。ニューヨーク州議会の社会党候補であるイーオン・ハントリーがその一例である。ハントリーは不動産補助金、特に不動産開発業者に固定資産税を免除して低価格住宅の促進を図る421-A減税プログラムを公然と批判してきた。ハントリーは反対しているにもかかわらず、421-Aプログラムに基づいて建設された高級マンションに住んでおり、固定資産税を大幅に軽減している。彼の公的な立場と個人的な利益との間のこの矛盾はメディアの報道で強調され、潜在的な偽善についての疑問が浮上した。^[9]

個人的な偽善的な失言は、政治家の誠実さと信頼性を反映することが多いため、国民やメディアから特に厳しく精査されます。これらの失言は、敵対者によって性格上の欠陥の証拠として頻繁に使用され、重要な問題に対する政治家の権威と信頼性を損ないます。

「ゴッチャ」失言は、意図しないミスや一見些細な失態を悪用するかのように、反対派やメディアによってしばしば強調される政治的失策の一種です。これらの失言は、発言した政治家やその同盟者によって「ゴッチャ」瞬間と呼ばれることが多く、反応が不釣り合いに批判的であるか、スキャンダルを起こさせるためにミスが文脈から切り離されていることを暗示しています。

政治家は時々、メディアを「ゴッチャジャーナリズム」と非難する。これは、物議を醸す、または恥ずかしい反応を引き起こすことを意図したジャーナリズムの戦術を表す用語である。例えば、2022年のオーストラリア連邦選挙運動中、当時野党党首だったアンソニー・アルバネーゼは、国家障害保険制度（NDIS）について質問されたが、その6つの主要ポイントを思い出すことができなかった。この事件は「ゴッチャ」の瞬間として広く報道された。アルバネーゼは後に、そのような質問の性質を批判し、「人々が政治を嫌う原因の1つは、ゴッチャゲームのようなものだと思う」と述べた。^[10]同様に、2024年にジョー・バイデン米大統領は、メディアがセンセーショナリズムに焦点を当てていることを取り上げ、ジャーナリストに「ゴッチャの瞬間や気を散らすもの」を乗り越えて「実際に何が問題になっているかに焦点を当てる」よう促した。^[11]

「ゴッチャ」失言は、政治家を犠牲にして疑念や面白がらせ、大衆の認識に影響を与える可能性があり、多くの場合、より広範な政策討論から注意をそらす。これらの失言は政治報道の「ゲーム」の一部と見なされ、ジャーナリストはセンセーショナリズムを内容より優先していると非難されることがある。しかし、反対派や批評家は、これらの瞬間は真の知識のギャップや矛盾を反映していると主張し、「ゴッチャ」瞬間は公衆の精査の対象になるべきだと主張する。

キンズリーの失言は、政治家が認めるつもりのなかった真実を政治的な失言によって明らかにしたときに起こります。^{[12] [13]}この用語はジャーナリストのマイケル・キンズリーに由来しており、「失言とは政治家が真実を語ることです。言うべきではない明白な真実を」と述べています。^{[14] [15]}

政治的失言という用語は、政治家が、その発言が真実だと信じながらも、公に発言した場合の影響を十分に分析せずに、うっかり発言したことを指すのに使われる。別の定義では、政治家が個人的には真実だと信じ、発言した場合の悲惨な結果を承知しているにもかかわらず、うっかり公の場で発言したことを指す。^[16]別の定義では、政治家が自分の心にあることを発言すること（うっかりかどうかは別として）で、候補者間の儀式的な「失言ダンス」につながる。憤慨やショックを示し、ミスをネタにしながらも、表面上は怒っている候補者は、喜びに似たようなことは何も見せてはならない。^{[17] [18]}選挙運動でいわゆる「失言」に集中する傾向は、実際の問題から注意をそらすジャーナリズムの手段であると批判されてきた。^[A]キンズリーの失言は、一般的な「政治的失言」の一種であると言われている。^[19]

キンズリー自身は、「政治家が偶然に言ったことは、故意に言ったことよりも、なぜ自動的にその人の本当の考えのより良い兆候とみなされるべきなのか？」という疑問を提起した。^[18]

心理言語学者のスティーブン・ピンカーは、政治家は具体的な発言を避けるために曖昧で間接的な言葉を使い、怠惰なジャーナリストは政治報道を政治政策の分析ではなく「失言の発見」に基づいていると主張している。^[20]

インターネット活動の台頭により、政治家が失言してから1時間以内に攻撃的な広告を政治キャンペーンが作成できる、新しい世代のネガティブキャンペーンが生まれました。 ^{[21] [22]}

• ブッシュイズム、ジョージ・W・ブッシュ元米大統領の失言
• ドナルド・トランプ前米大統領がツイッターで使った言葉「Covfefe 」
• チェルノムイルジンカ、ロシア元首相ヴィクトル・チェルノムイルジンの失言とされる
• エラー § 失言
• ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領のルカシズム、失言
• ジョー・バイデンの公的なイメージ § 政治的失言

• アミラ、ダン (2012 年 6 月 14 日)。「失言の分類法」。ニューヨーク マガジン。ニューヨーク、ニューヨーク州、米国。2012年6 月 22 日閲覧。
• チャイト、ジョナサン (2012 年 6 月 14 日)。「失言の起源、政治の愚か者」ニューヨーク マガジン。2012年6 月 22 日閲覧。