Loading article…
フランクの塔（ギリシャ語: Φραγκικός Πύργος 、ローマ字表記: Frankikos Pyrgos）は、アテネのアクロポリスに建てられた中世の塔である。建設の時期や状況は不明だが、おそらくフランク王朝時代として知られる1205年から1458年までアテネを統治したアテネ公爵の宮殿の一部として建てられたと考えられている。塔はアクロポリスの西側、プロピュライアとして知られる壮大な門の近くにあった。塔はその歴史を通して、見張り塔、烽火台、塩貯蔵庫、そして牢獄として使用された。ギリシャ独立戦争中、塔の高さは増築され、革命家のオデュッセアス・アンドロウツォスが投獄され、1825年にそこで殺害された。
アクロポリスに塔が存在することは、特に1834年にギリシャ国王オットーの政府が遺跡の撤去に着手して以来、物議を醸してきた。塔は当初、その美的価値と、西ヨーロッパと古代ギリシャ文化のつながりを象徴する役割から、この計画から除外されていた。しかし、ギリシャ国内の多くの人々、特にキリアコス・ピッタキスやリサンドロス・カフタンゾグルーといった考古学者たちは、塔をアクロポリスへの異質な押し付けとみなした。 1875年、ドイツの実業家ハインリヒ・シュリーマンの資金援助により、塔は解体されたが、ギリシャ国外では広く批判を浴びた。
フランクの塔という名前は、この塔と、1205年から1458年の間にアテネで権力を握っていた中世のフランク王国の支配者との関連性を反映していると考えられています。 [ 1 ]また、「ヴェネツィアの塔」としても知られており、これは1687年から1688年のヴェネツィアによるアテネ占領中に建設されたという誤った認識を反映しています。[ 2 ]オスマン帝国の支配下では、この塔はトルコ語で「塔」を意味するkuleから、 GoulasまたはKoulas（Γουλάς/Κουλάς ）として知られるようになりました。 [ 3 ] 17世紀には、フランスの医師で考古学者のJacob Sponが、この塔は一般に「リュクルゴスの兵器庫」として知られており、紀元前4世紀に遡ると誤って信じられていたと記録しています。[ 4 ] 1825年以降、この塔は、その年に投獄されたギリシャの革命家オデュッセウス・アンドロウツォスにちなんで「オデュッセウスの塔」と呼ばれることもあった。 [ 2 ]また、「トスカーナの塔」と呼ばれることもある。[ 5 ]
この塔はアテネのアクロポリスの西の角、プロピュライアの隣に位置していた。19世紀の絵画や写真には、塔の入口が地上、東面の2階にあり、プロピュライアのアーキトレーブから約6メートル（20フィート）上にあることから、2つの建物の間にはおそらく通路はなかったと思われる。文献資料によると、この扉には外部の木製階段でアクセスできたとされている。[ 6 ] [ 7 ]また、西側に地上入口がある写真もあり、塔の下部は上層階とは別になっており、牢獄や倉庫として使われていたことを示唆している。[ 8 ]
この塔はペンテリとピレウスの採石場から運ばれた石で建てられ、建設者たちはアクロポリスの古代建造物から再利用された資材（スポリア）も多用した。塔は長方形で、長さ28.5フィート（8.7メートル） 、幅25.5フィート（7.8メートル）であり、基部の壁の厚さは5.75フィート（1.75メートル）であった。高さ85フィート（26メートル）の塔の頂上は木製の階段で登ることができ、アッティカ中央平原と周囲の山々を一望できた。塔の北側には壁から突き出た小さな四角い小塔があり、中世史家のウィリアム・ミラーによる1908年の歴史書によれば、これはペロポネソス半島のアクロコリントスから見える烽火を灯すために使用できたという。[ 6 ] [ 9 ]オスマン帝国時代には、この塔には警報を発するために使用できる小型の大砲が2門設置されていた。[ 10 ] 17世紀後半以降のスケッチには、かつてこの塔に鋸歯があったことが示されている。[ 11 ] [ 12 ]
塔の建設時期は不明であり、塔が取り壊された今となっては確実な復元は不可能である。[ 12 ]建設は通常、1388年から1458年にオスマン帝国に陥落するまでアテネ公国を統治したフィレンツェのアッチャイオリ家によるものとされている。彼らがプロピュライア複合施設を宮殿に改築したからである。[ 13 ]しかし、中世研究者のピーター・ロックによれば、この塔は「同様に」アテネのフランク公爵の第一王朝である13世紀のド・ラ・ロッシュ家に帰属する可能性もある。彼らもこの場所に邸宅を構えていたが、詳細は不明である。[ 14 ] 19世紀には、古典学者のジョン・ペントランド・マハフィーが、この塔は1687年から1688年にかけてヴェネツィアの司令官フランチェスコ・モロシーニがアテネを占領した時期に建てられたと主張しようとした。彼の理論は、占領時代の彫刻の存在によって否定された。その彫刻は、塔が占領時代よりも前に建てられたことを示していた。[ 2 ]
この塔は、チョーサーの『騎士物語』でパラモンが投獄されているアテネ公爵の宮殿にある「偉大な塔」（grete tour）の着想源となった可能性がある。[ 15 ]オスマン帝国の支配下では、この塔は塩の貯蔵庫と牢獄として使用されていた。[ 3 ] 1821年にギリシャ独立戦争が勃発すると、12人のアテネの著名人がオスマン帝国当局によって人質としてここに投獄され、そのうち9人は1821年から1822年にかけてのギリシャ反乱軍によるアクロポリス包囲戦中に処刑され、3人は脱出に成功した。[ 3 ] 1821年から1826年の間に、監視所として使用する人々の視界を広げるために塔が高くされた。[ 16 ] 1825年、オスマン帝国に亡命した後、ギリシャ人に捕らえられた革命家のオデュッセアス・アンドロウツォスは、この塔に投獄され、拷問を受け、殺害された。[ 15 ] [ 3 ]彼の遺体は6月17日（オスマン帝国暦6月5日）に塔の麓で発見された。[ 10 ] [ a ] 1840年まで、観察者たちは、アンドロウツォスが脱走を試みた際に使用したと思われるロープが塔の窓から垂れ下がっているのを目撃したと報告している。[ 18 ] 1870年代までには、この塔は何百羽ものフクロウの住処となっていた。[ 19 ]
ギリシャ独立戦争後、塔の解体を主張する人々は、塔の建設に使用された廃材に貴重な碑文が含まれている可能性があると考える考古学者と、塔がアクロポリスの初期のギリシャ遺跡に侵入していると考える人々からいた。 [ 2 ] 1834年7月、ドイツの建築家レオ・フォン・クレンツェがアテネに到着し、ギリシャ王オットーに都市開発について助言した。クレンツェの働きかけにより、アクロポリスは非武装化され、8月30日[ OS 8月18日]に考古学的遺跡に指定された。[ 20 ]クレンツェは、アクロポリスから古典期以降の遺跡を撤去するという一般的な決意にもかかわらず、プロピュライア近くの中世の建造物の保存を支持した。それは彼がそれらの「絵のように美しい」魅力だと考えたからであり、この見解はオットーの摂政評議会のメンバーであったカール・ヴィルヘルム・フォン・ハイデックも共有していた。[ 21 ]塔の撤去案は、学者ジャン・アレクサンドル・ブションを含め、フランスでも反対された。フランスでは、塔はフランク十字軍との関連性から誇りの源であり、古代ギリシャ文化と近代フランス文化の連続性の象徴と見なされていた。[ 22 ]旅行家で小説家のエリオット・ウォーバートンなど、塔の撤去計画に反対した他の批評家は、塔には美的価値があり、アクロポリスの有名なスカイラインの一部になっていると考えていた。[ 23 ]
考古学者のキリアコス・ピッタキスは、解体の初期からの提唱者であった一方、外国人観光客は塔を「野蛮な番人」と呼び、パルテノン神殿の眺めを遮っていると不満を述べた。[ 2 ]ギリシャの報道では、建築家で学者のリサンドロス・カフタンゾグルーが、トルコ起源で「野蛮」と呼んだこの塔を猛禽類の糞に例えた。 [ 24 ]カフタンゾグルーが後にアクロポリスの擁壁の一部を修復した仕事では、「古代の線から逸脱したり、異質な材料を使用したりしていない」と自慢していたが、これはフランク塔の解体、そして19世紀を通じて行われたアクロポリスのその後の修復作業の多くを支えた古典主義イデオロギーの表れであると評されている。[ 25 ]
1874年の夏、ドイツの考古学者で実業家のハインリヒ・シュリーマンがアテネを訪れた。[ 26 ]彼はギリシャでの発掘許可を得ようと何年も試みており、最初はオリンピアの遺跡、次にミケーネの遺跡について請願したが、いずれも失敗に終わった。6月29日（旧暦6月17日）、彼は考古総局にフランク塔の解体費用を負担することを提案した。[ 27 ]彼は解体費用は12,000フランになると考えていた。彼はこの決定を「科学への貢献」と説明したが、ギリシャ当局に取り入って考古学許可の申請を早めようとする試みだったとも言われている。[ 19 ]彼は解体は人気が出るだろうと考えており、塔に住んでいた何千羽ものフクロウを除いて、「アテネの誰もが」その見通しに喜んでいたと述べている。[ 28 ]シュリーマンは解体中に発見された碑文を公表する権利も与えられたが、結局何も実現しなかった。[ 29 ]
シュリーマンは、この作業はアテネ考古学協会が行い、同協会の会員である彫刻家ナポレオーネ・マルティネッリが指揮することを提案した。 [ 25 ]同協会の著名な会員であり、ギリシャ考古学局長でもあるパナギオティス・エフストラティアディスは、この要請に対する大臣の承認を得て、 7月1日（旧暦6月19日）にシュリーマンがマルティネッリに最初の4,000ドラクマを支払うのを監督し、契約を確固たるものにした。しかし、この作業の開始は、ゲオルギオス1世の介入と、ギリシャ政府閣僚が最終的な許可を与えることに消極的であったために遅れた。シュリーマンはさらに9,000ドラクマを考古学協会に寄贈し、協会の委員会はその後、7月14日（OS 7月2日）に解体賛成の投票を行った。協会の会長フィリッポス・イオアヌーは、塔を破壊するとギリシャが中世の遺跡を十分に保護していないという外国の苦情を強めることになると反対したが、委員会は反対した。[ 30 ]
シュリーマンが企画した大々的な宣伝活動の中、7月14日（OS 7月2日）に作業が開始されたが、数日後、ジョージ国王の命令により解体は中止され、シュリーマンは国王に憤慨した抗議の手紙を書いた。 [ 26 ] 9月、考古学局を管轄する宗教問題・公共教育省は、時期尚早であるという理由で解体を延期すべきだと宣言した。[ 31 ]作業は最終的に1875年7月3日（OS 6月21日）に再開され、 10月2日（OS 9月20日）に完了した。考古学史家のファニ・マロウシュ・トゥファノは、オスマン帝国の支配下にあったバルカン半島の一部で民族主義的な反乱が勃発した1875年の東方大危機が、ギリシャ人が後古典期の建造物の撤去を「国民の自信と確信」を強化する手段とみなすようになった一因となったと示唆している。 [ 25 ]最終的にシュリーマンは解体に465ポンド（2019年換算で46,655ポンド）を費やし、これは現在までアクロポリスから建物が撤去された最後の事例となっている。[ 32 ]
当時、この解体は大きな批判を浴びた。フランスの詩人テオフィル・ゴーティエは、この塔を「アテネの地平線の不可欠な一部」と呼んだ。[ 3 ]イギリスの歴史家エドワード・オーガスタス・フリーマンは、 1877年7月21日（旧暦7月9日）に匿名で記事を書き、後にトリエステを拠点とするギリシャの新聞クリオに彼の名前で掲載されたが、その中でこの解体を「取るに足らない」「無謀な破壊」と非難した。[ 33 ]フランク王国時代のギリシャの歴史家ウィリアム・ミラーは後にこれを「歴史の連続性という感覚を身につけたいかなる民族にもふさわしくない破壊行為」 [ 34 ] 、「<binary data, 3 bytes>理屈っぽい野蛮行為」と呼んだ。[ 28 ]しかし、カフタンゾグルーと彼の同僚ステファノス・クマヌーディスは、アテネ考古学協会を代表して、この破壊行為を「外国の何物にも汚されていない、輝くアクロポリスのギリシャ的特徴の回復」として擁護した。[ 35 ]