
フランク・カミング・ヒベン(1910年12月5日 - 2002年6月11日)は、アメリカ南西部を研究対象とした著名な考古学者であった。ニューメキシコ大学(UNM)の教授であり、一般向けの書籍や記事の執筆者として、彼は多くの人々に考古学を学ぶよう促した。彼はまた、パレオ・インディアン文化の研究中に科学的詐欺の疑いをかけられ、物議を醸した人物でもあった。 [1]
若いころ
ヒベンは1910年12月5日、オハイオ州レイクウッドで生まれた。子供の頃から考古学に興味を持ち、夏には発掘現場で働いていた。[2] 1933年にプリンストン大学 で考古学の学士号を取得し、1936年にニューメキシコ大学で動物学の修士号を取得した。 [3] [信頼できない情報源? ]
キャリア
大学院生だったヒッベンは、大学の考古学コレクション(後にマクスウェル人類学博物館の中核となるもの)の責任者となった。彼は東部に戻り、ハーバード大学に1年間通い、1940年に人類学の博士号を取得した。ヒッベンはその後、第二次世界大戦中に米海軍に勤務した期間を除き、退職するまでニューメキシコ大学で教鞭を執った。[3]
ヒベンはキャリアの大部分をマクスウェル人類学博物館の館長として過ごした。[3]
ヒッベンは最初の結婚とその後の投資で億万長者になった。2000年、彼は財産の一部をUNMの考古学研究棟の建設に寄付した。[2](彼の経歴をめぐる論争のため、新しい建物に彼の名を冠するという決定は疑問視された。[4] [5])ヒッベンが亡くなった後、彼の残りの財産は彼の指示通りUNMの奨学金に充てられた。[3]
論争の主たる原因は、サンディア洞窟(ニューメキシコ州アルバカーキ近郊のサンディア山脈)でクロヴィス以前の遺物(彼が「サンディアポイント」と呼んだ尖頭器を含む)の堆積物を発見したというヒッベンの主張であった。ヒッベンは、その地層が約25,000年前のものであり、米国南西部で以前に記録されていた古インディアン文化よりもはるかに古いと考えていた。その地層には、ラクダ、マストドン、馬などの更新世の種の骨も含まれていた。[6]
「サンディア人」の堆積物の年代が25,000年というのは、洞窟の地層に基づく最良の推測であり、後に放射性炭素年代測定などによって疑問視された。また、ウェズリー・ブリス(1936年に洞窟を発掘)らの研究ノートは、動物の穴掘りが堆積物の混合につながったことを示している。「サンディア人」が米国南西部に居住していたという考えは、もはや専門の考古学者には受け入れられていないが、それ自体は論争の種ではない。その代わりに、一部の研究者は、「サンディア人」の居住の考えを裏付けるために、洞窟の堆積物に遺物が「塩漬け」(詐欺的に置かれた)されたと考えている。詐欺が行われたと信じる人々は、しばしばヒッベンが詐欺に関与したのではないかと疑っている。[5] [7] [8]しかし、証拠は決定的ではなく、ヒッベンは死ぬまでこの件に関して無実を主張した。[5]
1943年、ヒッベンはアラスカ州クック湾の西側にあるチニトナ湾を訪れた際のことを記し、ニューメキシコ州クローヴィス遺跡で発見されたものと同様のユマに似た尖頭器と、 1万年前にハイプレーンズとその隣接地域に住んでいたフォルサム文化で作られたものと似た尖頭器を発見したと報告した。 [9]尖頭器に加えて、マンモスの骨も発見したと報告した。ヒッベンが個人的に提供したメモ、写真、道順を使用したチニトナ湾の地質学と地理考古学の後の調査により、マンモスの骨、ユマに似た尖頭器、および「フォルサムと関係がある可能性がある」尖頭器が発見された場所と地層が正確に特定された。ヒッベンがフォルサムやユマのような尖頭器とマンモスの骨を発見したと報告した地層は、すべて後期完新世に「泥だらけの潮間帯環境」で堆積したものであることがわかった。[10]その結果、尖頭器はいかなるパレオ・インディアン文化とも関連がなく、骨がマンモスのものであるかどうかは疑わしいと結論づけられた。[10]
ヒッベンのその後の文化に関する研究は、それほど議論を呼ぶことはなかった。大学院生時代には、リオ・チャマ流域のリアナ遺跡を発掘し、報告した。ハーバード大学の学位論文は、ニューメキシコ州北部のガリーナ文化の広範な現地調査に基づいていた。1954年、彼は、多くのキバ壁画で知られるポタリー・マウンドの長期研究プロジェクトを開始した。ヒッベンは、アルバカーキ南部のコマンチ・スプリングスでも発掘調査を行い、スペイン植民地時代やその他の遺跡を発見した。[11]
考古学者であることに加え、ヒッベンは大物ハンターでもあり[2]、1964年にウェザビー狩猟保護賞を受賞した。また、アルバカーキ動物学委員会の委員長(1960-1970年)、ニューメキシコ州狩猟魚類委員会の委員長(1961-1971年)など、野生動物に関連するさまざまな役職を務めた。ヒッベンの大物経験は、狩猟に関する一連の人気書籍や記事に反映されている。[3]
参照
主な出版物
- 「ニューメキシコ州サンディア山脈における人類と更新世の哺乳類との関わり」アメリカ古代誌、2(4):260-263。[サンディア洞窟について記述した最初の論文)。
- 失われたアメリカ人(1946)
- アメリカのライオン狩り(1948年)
- アメリカの熊狩り(1950年)
- 塵の中の宝(1951)
- ヨーロッパの先史人類(1958年)
- アメリカを掘り起こせ(1960)
- アフリカでの狩猟(1962年)
- キヴァ アナサジの芸術(1975)
- アフリカの太陽の下で(1999)
参考文献
- ^ Dalton, Rex (2003年11月27日). 「不安定な状況で命名された大学の建物」. Nature . 426 (6965): 374. Bibcode :2003Natur.426..374D. doi : 10.1038/426374a . ISSN 0028-0836. PMID 14647348.
- ^ abc 「Frank Hibben Funds New UNM Anthropology Building」Wayback Machineで2015年9月12日にアーカイブ。ニューメキシコ大学。2017年4月21日閲覧。
- ^ abcde アダムス、ボブ (2009)。 「フランク・C・ヒベン:1910-2002」。アダムスガンズ.com
- ^ Dalton, Rex (2003). 「大学の建物に名前が付けられる根拠は不安定」Nature . 426 (374). アメリカ考古学協会: 200– 201. Bibcode :2003Natur.426..374D. doi : 10.1038/426374a . PMID 14647348.
- ^ abc 「サンディア洞窟の謎」。ニューヨーカー誌第71巻第16号。ニューヨーク 。pp.66-83。
- ^ ジョセフィー ジュニア、アルビン M. (1973)。アメリカのインディアン遺産。ニューヨーク:バンタムブックス。 p. 42.
- ^ Bliss, Wesley L (1940a). 「ニューメキシコ州サンディア洞窟が示す年代学的問題」.アメリカの古代. 5 (3). アメリカ考古学協会: 200– 201. doi :10.2307/275278. JSTOR 275278.
- ^ Bliss, Wesley L. (1940b). 「サンディア洞窟」.アメリカ古代通信. 6 (1): 77– 78. doi :10.2307/275952. JSTOR 275952.
- ^ ヒベン、FC、1943年、「アラスカにおける初期人類の証拠」。アメリカ古代誌第8巻第3号、254-259頁。
- ^ ab Thorson, RM, DC Plaskett、FC Dixon, Jr.、1978、「アラスカ南部の大陸棚に隣接する初期人類の遺跡の報告:考古学的謎に対する地質学的解決」第四紀研究、第13巻、第2号、259-273頁。
- ^ 匿名 (1940a). 「ニュースとノート」.アメリカの古代. 16 (2). アメリカ考古学協会: 181– 191.
