フィンガル・マック・ゴフライド

フィンガル・マク・ゴフライドとその父ゴフライド・マク・シトリウクは、11世紀後半の諸島王国の統治者であった。^{[注 1]}ある史料ではゴフライド・マク・シトリウクの父はシトリウクという名前であるとしているが、これは何らかの誤りである可能性を疑う理由がある。ゴフライド・マク・シトリウクがどの家系に属していたかについても不確かな点がある。そのような家系の1つは、ノーサンブリアおよびダブリンの王アムライブ・クアランの子孫であり、レンスターの王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボと協力していたようである。別の家系、ダブリンおよび諸島の王エクマルカック・マク・ラグネイルの家系は、アムライブ・クアランの見かけ上の子孫に反対し、ディアマイトの敵対者であるウイ・ブリアン一族と密接な関係にあった。

ゴフライド・マク・シトリウクがアムライブ・クアランの子孫だった場合、1060年代にエシュマルカックの追放を監督したディアマイトによって彼がアイルズに据えられたことを意味する可能性がある。この家系の出身であることは、ゴフライド・マク・シトリウクとフィンガルがアイルズでの彼らの直後の後継者であるゴフライド・クロバンと友好的な関係を築いていたように見えることも説明できる。また、1073年にマン島が攻撃されたこと、この攻撃はウイ・ブリアンとエシュマルカックの親族である可能性もあることの説明にもなる。一方、ゴフライド・マク・シトリウクがエシュマルカックの近親者だった場合、彼はダブリンの王ゴフライド・ウア・ラグネイルと同一人物である可能性がある。ラグネイルは、ディアマイトの死後、ウイ・ブリアンがダブリンを支配していた時代にダブリンで君臨したことで知られる同時代の支配者である。この特定は、ゴフライド・ウア・ラグナイルがダブリンおよび諸島の両方でエクマルカッハの後を直ちに継いだことを意味している可能性がある。

ある文献によると、ゴフライド・マク・シトリウクは1070年頃に亡くなり、その後フィンガルが王位を継承した。フィンガルは後に、アイルランドと関係のある男たちによるマン島への攻撃をかわしたようだ。1070年代のある時点で、王国はゴフライド・クロバンに征服されたが、この出来事の状況は定かではない。クロバンがフィンガルを倒した可能性もあるが、これは決して確実ではない。実際、ゴフライド・クロバンが王位獲得のために軍事行動を起こした時点では、王位は空位だった可能性が高い。いずれにせよ、フィンガルの死後、 フィンガルの子孫がリン王国を統治したと疑うだけの理由がある。

ゴフライド・マク・シトリウクは、マン島の年代記に2度具体的に言及されている。1度目は「Godredum filium Sytric」、もう1度は「Godredus filius Sytric」である。^[12]これらの文章は、彼の父親の名前がシトリウクであったことを示しているように見えるが、最初の「Sytric」は取り消されており、両方の文章の横の対応する欄外注には「Fingal」と書かれている。^[11]したがって、これらの文章は、ゴフライド・マク・シトリウクがシトリウクという名の男性の息子か、あるいはフィンガルという名の男性の息子であったことを示す証拠である可能性がある。^{[13]また、欄外注が}人名ではなく地名に言及している可能性もある。たとえば、その注釈は、ダブリンの農業が盛んな北部の内陸部であるファイン・ガルに言及している可能性がある。[ 14 ^{]したがって、その注釈は、ゴフライド・マク・シトリウクが}マン島人ではなく、生粋のダブリン人であったことを示す証拠である可能性がある。^{[14] [注2]}ゴフライド・マク・シトリウクの父親が本当にシトリウクという名前だった場合、同時代の候補者が数人いる。^[19]

1人の候補者はウォーターフォード王シトリウク・マク・イマイルであるが、この人物にゴフライドという息子がいたという証拠はない。^[13]もう一つの候補者はダブリン王シトリウク・マク・アムライブである。^[20]この人物にはゴフライドという息子がいたことが知られているが、後者は1036年に殺害されたと記録されている。しかし、このシトリウクにはアムライブという名の息子が2人いたことが知られており、1人は1013年に、もう1人は1036年に死亡した。^[21]実際、両親に同じ名前の子供が複数いることは珍しくなく、^[14]シトリウク・マク・アムライブは2人のアムライブだけでなく2人のゴフライドの父親でもあった可能性がある。^{[19]もう一人の候補者は、シトリュク・マク・アムライブの弟、}ダブリン国王グルン・イアン・マク・アムライブの子孫とされる人物である。具体的には、17世紀の書記官ドゥバルタッハ・オグ・マック・ファービシーグが保存した系図冊子によると、グルン・イアンにはシトリュークという名前の知られていない息子がいたが、この男はおそらくゴフレド・マック・シトリュークの父親であった可能性がある。^{[22] [注3]}

もう一つの可能​​性は、ゴフライド・マク・シトリウクが、同時代の同名のダブリン王、ゴフライド・ウア・ラグナイルと同一人物であるというものである。^[25]後者の名前はアイルランド年代記に様々に記録されている。イニスファレン年代記では「ゴフライド・マク・メイク・ラグナイル」^[26]や「ゴフライド・フ・ウア・レグナイル」^[27]と呼ばれている一方、アルスター年代記では「ゴフライグ・マク・アムハイム・ウエル・マク・ラグナイル」^[28]と呼ばれている。ゴフライド・ウア・ラグナイルに関する証拠から、彼の父親はアムライブという名前で、アムライブはラグナルという男の息子であったことが示唆されるが、^[29]後者の年代記の記述では文字通り「アムライブの息子、またはラグナルの息子」と述べられており、親子関係に関する混乱を示唆している可能性がある。^[30]いずれにせよ、年代記の記述は、ゴフライド・ウア・ラグナイルがダブリンおよび諸島の王エクマルカック・マク・ラグナイルと密接な関係にあったことを示唆している。^[30]したがって、ゴフライド・ウア・ラグナイルは、エクマルカックの兄弟アムライブまたはシトリウクの息子であった可能性があり、^[31]あるいはエクマルカック自身の息子であった可能性もある。^[30]

11世紀半ば、レンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボは、エクマルカックの犠牲のもとに、ダブリンと諸島にその権限を拡大した。具体的には、ディアマイトは1152年にダブリンを征服して王位に就き、エクマルカックを「海の向こう」へ逃亡させた。^[32]約10年後、エクマルカックはマン島から完全に追い出されたようで、ディアマイトの息子マーチャドが島を襲撃し、貢物を受け取った「マク・ラグネイル」という人物を破った。この人物はエクマルカック自身であった可能性が高い。^[33]エクマルカックは最終的にローマで1064年^[34]または1065年に亡くなりました。 ^[35]彼の死後、同時代の11世紀の年代記作者マリアヌス・スコトゥスは彼をラテン語で「rex Innarenn」と表現しました。 ^[36]この称号は「島々の王」または「リンの王」のいずれかを意味します。 [ ^{37 ]}これが後者を表している場合、それはエクマルカックのかつて広大な海の王国が徐々に侵食され、ガロウェーの領土のみになったことの証拠となる可能性があります。^{[39] [注 4]}

エシュマルカックがダブリンから追放されてから20年間、ディアマイトは沿岸王国の覇権を握り、その高評価の軍隊と貴重な軍艦隊を支配していた。^[41]しかし、1072年に彼が予期せず亡くなると、マンスター王トイルデルバッハ・ウア・ブリアンがレンスターに侵攻し、この軍事的成功に続いてダブリン自体を獲得した。^[42]ゴフライド・ウア・ラグネイルがダブリンの王位を継承した時期については不明な点がある。一方では、ディアマイトが失脚する前にエシュマルカックの後を継いだ可能性もある。^{[30]他方では、トイルデルバッハは}ウア・ブリアンの乗っ取り後にこの地域を彼に引き渡した可能性もある。 ^[43]あるいは少なくとも、ゴフライド・ウア・ラグネイルが自らの覇権の下で王位を確立することに同意した可能性もある。^[44]

ゴフライド・マク・シトリウクの親子関係がはっきりしないということは、彼が複数の家系のいずれかに属していた可能性があるということである。そのような家系の一つ、シトリウク・マク・アムライブ王とグルーン・イアン王の家系は、ノーサンブリア王とダブリン王アムライブ・クアランの子孫である。^[45]もうひとつの家系はエクマルカック・マク・ラグネイルの家系であるが、彼の親子関係ははっきりしていない。^[46]エクマルカックの家系はウイ・ブリアン一族と同盟を結んだが、^{[47]ディアマットはエクマルカックと}マンスター王ドンチャド・マク・ブリアンの両者の激しい敵対者であり、アムライブ・クアランの子孫と協力したようである。^[48]その結果、ゴフライド・マク・シトリウクの家族の特定に関して重要な意味合いがある。

1066年、ノルウェー王ハラルド・シグルダルソンはイングランドへの不運な侵攻に乗り出した。ノルウェーにとって不幸なことに、彼らの軍はその後のスタンフォード・ブリッジの戦いでイングランド軍に完全に壊滅させられた。^[49]この敗北の余波の中で、マン年代記はゴフライド・マク・シトリウクと彼の最終的な後継者であるゴフライド・クロバンについて初めて言及している。具体的には、この資料は、後者がスタンフォードでの虐殺から逃亡した後、ゴフライド・マク・シトリウクが丁重に彼を迎え入れ、彼に聖域を与えたと述べている。^[50]ゴフライド・マク・シトリウクが本当にアムライブ・クアランの子孫であった場合、ゴフライド・クロバンに対する彼の寛大さは、家族間の親睦の一環として行われた可能性がある。なぜなら、後者もアムライブ・クアランの子孫であった可能性があるからである。^[51]実際、ゴフライド・マク・シトリウクがアムライブ・クアランの子孫であるという見方は、彼がアイルズの王位に就いた経緯も説明するだろう。 ^{[14]例えば、わずか 5 年前に、ディアマイトの息子がマン島でエクマルカックを倒したようだ。 [52]}アイルズでの統治をエクマルカックの家族の一員に許したとは考えにくいことから、ディアマイトはアムライブ・クアランの子孫、この場合はゴフライド・マク・シトリウクをアイルズでの彼の顧客として据えた可能性がある。^{[14]アイルズが数十年前にダブリンでまさに同じことを行った可能性があり、1052 年にエクマルカックをダブリンから追放し、おそらく}イマル・マク・アライルトをダブリン王に据えた。 ^[53]後者はアムライブ・クアランの子孫であっただけでなく、^[14]ゴフライド・クロバンの父、^[54]叔父、^[55]または兄弟でもあったようです。^[56]

マン島の年代記によると、ゴフライド・マク・シトリウクは1070年頃に亡くなり、息子のフィンガルが跡を継ぎ、^[58] 9年間も統治した可能性がある。^[59]トイルデルバッハがダブリンを占領した翌年の1073年、フィンガルは明らかにアイルランドを拠点とするマン島の侵略を撃退した。^{[60]この侵略は}ロッホ・セ年代記^[61]とアルスター年代記に記録されており、アルスター年代記には、この遠征隊はシグトリグル・オラフソンという人物とアイルランド上王ブライアン・ボルマの孫2人によって率いられたと記されている。^[62]殺害されたこの3人の襲撃者の正確な身元は不明であり、遠征隊の状況も同様である。^[63]しかし、この侵攻は前年のディアマイトの死に続いて起こったウイ・ブリアンによるダブリン占領と密接に関係していた可能性が高い。^[64]シグトリグはエクマルカッハの家族の一員であり、おそらくゴフライド・ウア・ラグナイル自身の兄弟であったと疑う理由がある。^{[65]この家族にはドンチャドの妻、}カハト・インゲン・ラグナイルも含まれていた可能性がある。^[66]確かに、エクマルカッハの娘モールはトイルデルバッハの息子タドクと結婚した。^[47]ウィ・ブライアン家が実際にゴフレイド・マック・シトリューク、シグトリッグル、カハト、およびエクマルカハからなる血族と結びついていたのであれば、ウィ・ブライアン家のダブリンでの優勢に続いて、シグトリッグルとそのウィ・ブライアンの同盟者たちが、諸島にある家族の財産とみなしたものを奪おうとした可能性がある。^[67]

もしゴフライド・マク・シトリウクがゴフライド・ウア・ラグナイルと同一人物で、エクマルカックの家族の一員であると思われるなら、ゴフライド・ウア・ラグナイルがダブリンおよび島嶼部でエクマルカックの後を継いだことになるかもしれない。^[68]この同一視は、1073年の不運なマン島侵攻で殺害されたシグトリグがエクマルカックの家族の一員ではなく、アムライブ・クアランの子孫であったことを意味するかもしれない。^{[69] [注 5]}いずれにせよ、多くのアイルランドの年代記は、マン島への襲撃から2年後にゴフライド・ウア・ラグナイルの統治と生涯が終わったと報告しており、^[70]イニスフォールンの年代記は、トイルデルバッハがゴフライド・ウア・ラグナイルをダブリンから完全に追放したことを記録し、さらに彼が「大艦隊」を集めてアイルランドにやって来て「海の向こう」で死んだと述べています。^[71]ゴフライド・マク・シトリウクとゴフライド・ウア・ラグナイルが本当に同一人物であれば、この年代記の記述は、トイルデルバッハがゴフライド・ウア・ラグナイルをマン島から追い出すことに失敗した後、ダブリンから追い出したことの証拠となる可能性があります。もしこれが正しいとすれば、この年代記の記述は、ゴフライド・ウア・ラグナイルがダブリンから追放された後にマン島に戻り、死ぬ前にそこで島民の艦隊を編成しようとしたことの証拠にもなり得る。^[72]

1075年頃^[74]または1079年^[75]に、ゴフライド・クロバンが3度の海路侵攻を経てマン島を征服したことが『マン島の年代記』で明らかにされている。 ^[76]この征服の状況は不明である。^[77]一方では、ゴフライド・クロバンがフィンガルを倒した可能性もあるが、^[78]フィンガルは1073年の侵攻で弱体化していた可能性がある。^[79]一方では、ゴフライド・クロバンとフィンガルの父との友好的な関係は、フィンガルが生きている限り彼の王位は安泰であり、ゴフライド・クロバンが権力を握ろうとしたのはフィンガルの死後であったことを示唆している。^[59]年代記にはフィンガルについて一度だけ、つまり父の後を継ぐという文脈でしか触れられておらず、他の資料には記録されていない。^[80]

ゴフライド・マク・シトリウクとゴフライド・ウア・ラグネイルが同一人物であるならば、1075年に後者が死亡したという記録はゴフライド・クロバンのクーデターと関係があるかもしれない。^[77]特に後者はこの頃に諸島の王位を獲得しており、年代記では彼の軍事行動はマン島人との戦いという文脈で語られており、これらの紛争中にフィンガルや王については全く言及されていない。^[81]したがって、ゴフライド・クロバンは王位が空位だった間に行動を起こした可能性がある。^{[77] [注 6]}

フィンガルは歴史の記録から姿を消しているが、彼の子孫がギャロウェイの一部を統治していたという証拠があるかもしれない。^[82]具体的には、1094年にイニスファレンの年代記に「マック・コンゲイル」という名のリンの王が亡くなったことが記録されている。^{[83]一方で、これはフィンガルの名前が実際には}コンゲイルであったことの証拠となるかもしれない。^[84]他方、「マック・コンゲイル」は単にフィンガルとコンゲイルの名前を混同した情報源を表しているのかもしれない。実際、エクマルカックが「レックス・インナレン」として統治していたという記録は、エクマルカックがかつてこの地域を統治していたことの証拠となるかもしれない。いずれにせよ、マック・コンゲイルがゴフライド・クロバンの権威から独立していたのか、それとも従属していたのかは不明である。^{[59] [注 7]}