Loading article…
 | |
サイトの種類 | テレビ、ビデオオンデマンド |
|---|---|
| 利用可能 | 英語、スペイン語 |
| 所有者 | FilmOn.TV Inc、アルキ・デイビッド |
| メールアドレス | フィルモン |
| コマーシャル | はい |
| 発売 |
|
| 現在の状況 | ライブ |
FilmOnは、FilmOn.TV Networks Inc.が所有するインターネットベースのテレビプロバイダーです。Alki Davidは2006年にFilmOn.TV Networksを設立しました。[1]同社は2013年から2017年にかけてCBS、Fox、NBCとのストリーミング権に関する長期にわたる訴訟に巻き込まれましたが、最終的にFilmOnは和解しました。[2]
歴史
初期の放送モデル
FilmOn.TV Networksは、オーナーのアルキ・デイビッドによって2006年に設立されました。 [1]
2010年、FilmOnはモバイルデバイス向けのストリーミングインターネットTVサービスを開始した。Filmon.comは、モバイルデバイスやコンピューターに無線HDチャンネルを送信するポータブルチューナーであるFilmOn AIRを使用した追加の無線配信モデルを開始すると主張した。当時、FilmOnの年間サブスクリプションは約149.95ドルだった。[3] 2010年11月、大手放送スタジオはニューヨークでFilmOn.com plcに対して一時的な差し止め命令を勝ち取り、地元放送のストリーミングは著作権法に違反していると主張した。[4]
2012年5月、FilmOnはFacebookアプリをリリースした。当時、アプリには120のチャンネルがあり、オンデマンドのタイトルは2,000本あった。ベータテスト段階では、すべてのチャンネルと録画機能は無料でした。[5]アルキ・デイビッドは、FilmOnの技術は2012年夏までに大幅に変更されたと述べ、その時点でFilmOnは大手ネットワークから再び訴えられました。[6] FilmOnは2012年の訴訟を解決するためにネットワークに160万ドルを支払いました。[7]
2012年11月、FilmOnの創設者アルキ・デイビッドは、ロサンゼルス上級裁判所でフォックス・ブロードキャスティングを訴え、フォックスが「アップル、グーグル、マイクロソフトなどの第三者に虚偽の声明を出し、過去の裁判所命令を不当に伝えてデイビッドの会社FilmOn.comの名誉を傷つけた」と主張した。当時、FilmOnの役員にはチャーリー・シーンやアイス-Tなどの人物が含まれていた。[6] 2012年10月、FilmOnは85人の従業員を抱え、ビバリーヒルズを拠点としていた。[7]同社は年間約2400万ドルの利益を上げており、当時の加入者はアクセスのために月額11.95ドルから17.90ドルを支払っていた。FIlmOnはレノバなどの企業にもライセンス供与されており、レノバのコンピューターにアプリをプリロードする計画もあった。[7]
2012-2023
2014年2月、FilmOnは米国で「テレポート技術」と呼ばれるものを導入し、ユーザーが自分の地域以外のローカルテレビ放送を視聴できるようにした。FilmOnの当時のビジネスモデルは、広告の販売による収益と、ハイビジョンビデオへのアクセスの提供などだったとFilmOnはフィナンシャルタイムズに報じている。しかし、進行中の法廷闘争により、米国のさまざまな場所で大手ネットワークテレビを提供することが制限されていた。FilmOnは350のライブテレビチャンネルを持ち、独自の番組も持っていた。[8] 2015年7月、FilmOnはアーティストChief Keefの新しいシングルとミュージックビデオの制作会社を務めた。[9]
CBS、Fox、NBCは2013年に米国でFilmOnを著作権侵害で訴えた。Aereoは同様の訴訟で破産したが、FilmOnは「最高裁の判事がストリーミング事業をケーブルシステムに例えたため、著作権法第111条に基づく強制ライセンスを受ける資格がある」と主張し、著作権局に適切な料金を支払ったと主張した。2016年7月、FilmOnはカリフォルニア州で、ハリウッド・レポーター紙によると「放送局にとって脅威となる」自社の解釈に同意する勝訴判決を出した。 2017年3月、FilmOnに有利な判決は覆され、その後もFilmOnは控訴を続けた。CBS、Fox、NBCは2017年5月にFilmOnと和解した。和解の結果、FilmOnは他の巡回区への控訴を取り下げた。条件は非公開。[2]
2017年5月1日、すべてのチャンネルが「有料」に設定され（SDとHDの両方の画質）、視聴時間が2分に制限されました。以前は、SD画質のチャンネルはほとんど無料でした。[要出典]アルキ・デイビッドは2019年12月もFilmOn Networksの責任者を務めました。[10]
プログラミング
FilmOnは、インターネットベースの有料テレビサービスで、ローカルテレビをリモートコンピュータで視聴できます。また、ユーザーは独自のライブチャンネルやビデオオンデマンドチャンネルを作成することもできます。[11]一時期、このサービスは600チャンネルと90,000本のビデオオンデマンドタイトルのライセンスを取得していました。[11]
チャンネルラインナップは国によって異なります。ライブラリにはCineBxとAllied Filmライブラリが含まれています。[11] FilmOnは2013年にアルフレッド・ヒッチコックに特化したチャンネルShockmastersを開始しました。 [12] 2014年には、FilmOnは怪獣映画に特化したチャンネルBloodzillathonを開始しました。[13]また、2014年にはVoice of Americaのストリーミングも開始しました。 [14]
法的問題
2019年5月、「カリフォルニア州の言論の自由に関する訴訟に影響を与える」と予想されていた訴訟で、カリフォルニア州最高裁判所はFilmOnに対し、DoubleVerifyを営業上の名誉毀損で訴える許可を与えた。この判決は、DoubleVerifyによる反スラップ訴訟法の適用を支持した下級裁判所の判決を覆すものだった。[15]
2017年2月、フィルムオンの元従業員が、職場でデイビッドに暴行され、誘いを拒否したために解雇されたとして、フィルムオンとアルキ・デイビッドの両者を訴えた。2019年4月、陪審員団は彼女に1100万ドルの賠償金を授与した。[16]
2019年11月、ロサンゼルスの陪審は元フィルムオン従業員に825万ドルの損害賠償を命じ、フィルムオンのオーナーであるアルキ・デイビッドは暴行、性的暴行、セクハラの責任を問われた。[17]ロサンゼルス・タイムズ紙が引用した法律専門家によると、この賠償額は「雇用訴訟としては史上最高額」だという。[18]その後、元制作アシスタントはデイビッドから懲罰的賠償金として5800万ドルを支払われた。[10]
放送チャンネル権
FilmOnとアルキ・デイビッドは、CBS（およびその姉妹ネットワークであるThe CW）、NBC、ABC、FOX（およびその姉妹ネットワークであるMyNetworkTV）など、米国の主要放送チャンネルの放送を含む番組編成をめぐるいくつかの法的問題に関わってきた。その結果、FilmOnは2011年にこれらのチャンネルの放送を中止せざるを得なくなった。[7] 2012年、連邦裁判所に控訴した後、これらのチャンネルはすべて返還され、FilmOnはFilmOn Air Xアンテナファームを立ち上げた。[19] 2013年9月5日、コロンビア特別区連邦地方裁判所のローズマリー・コリアー判事は、 FilmOnによるアンテナ/ DVRサービスの提供を全国的に差し止める命令を出した。 [20]しかし、FilmOnの競合他社の1つであるAereoが以前に起こした訴訟のため、この判決は第2巡回区控訴裁判所（ニューヨーク州、バーモント州、コネチカット州を含む）には適用されなかった。[21]
2014年の第2巡回区控訴裁判所の判決では、アメリカ最高裁判所がAmerican Broadcasting Cos. v. Aereo, Inc. (2014)でAereoのサービスが放送著作権を侵害していると判断した後にもFilmOnがライブTVストリーミングサービスの提供を継続したことは2012年の差し止め命令に対する法廷侮辱に当たるとされた。[ 22] [23] 2014年の第2巡回区控訴裁判所の法廷侮辱判決を受けて、FilmOnはカリフォルニア州中央地区でのテレビ放送の送信も禁止され、全国的にも禁止されたままとなった。[24]
2015年7月時点で、同社は米国で当時進行中だったFox Television Stations, Inc v. FilmOn X, LLCの訴訟においてFilmOn X LLCという名称で活動していた。その月、米国の裁判官はFilmOnのようなインターネットストリーミングサービスは通常のケーブルシステムとして扱うべきであるとの判決を下した。これはストリーミングサービスをケーブルプロバイダーとみなした最初の判決だった。スタジオ側は控訴した。[25]具体的には、2015年7月、カリフォルニア州中央地区の裁判官George H. WuがFilmOnはテレビコンテンツの強制ライセンスの対象となる可能性があるとの判決を下した。[26]しかし、2016年4月下旬の時点で、法的問題は未解決のままだった。FilmOnに有利な判決を下したものの、カリフォルニア州中央地区裁判所は控訴の結果が出るまで同社のストリーミングサービスを禁止する仮差し止め命令を維持した。[24] CBS、Fox、NBCは2017年5月にFilmOnと和解した。 [2]
参考文献
- ^ ab Laughlin, Andrew (2013年2月11日). 「FilmOnが新たなストリーミングチャンネルでテレビ業界を混乱させる」Digital Spy . 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月6日閲覧。
- ^ abc Gardner, Eriq (2017年5月15日)、「放送局がFilmOnと著作権紛争を解決」、The Hollywood Reporter (2017年5月15日発行)、2023年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月19日閲覧。
- ^ 「FilmOn Airポータブルチューナーは、無線HDチャンネルをモバイルデバイスとコンピューターに提供します」。The Verge。2012年1月2日。2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
- ^ テレビ局がストリーミングサイトに対して命令を勝ち取る - 報道、ロイター、2010年11月22日、2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月25日閲覧。
- ^ Burke, Elaine (2012年5月30日)、「FilmOn.TVがFacebook向けライブTVアプリを開始」、Silicon Republic、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月21日閲覧。
- ^ a b Alex Ben Block、Eriq Gardner (2012年11月9日)、「Fox Broadcasting Sued for Allegedly 'Scaring' Tech Giants From Digital TV Company」、The Hollywood Reporter、2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月25日閲覧。
- ^ abcd Eriq Gardner (2012年10月4日)、「Meet Alki David: The Billionaire Hollywood Bad Boy Being Sued by Every TV Network」、The Hollywood Reporter、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年3月3日閲覧。
- ^ エミリー・スティール（2014年2月10日）「FilmOnが新しいリモートTVサービスを開始」フィナンシャル・タイムズ、 2023年8月25日閲覧
- ^ マシュー・トラメル（2015年7月6日）「チーフ・キーフと契約したばかりのギリシャ人億万長者を知る」ザ・フェイダー、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月25日閲覧。
- ^ ab AP通信（2019年12月12日）「アルキ・デイヴィッド、セクハラ訴訟で5800万ドル以上の損害賠償を受ける」ハリウッド・レポーター、 2023年8月25日閲覧
- ^ abc 「Filmonウェブサイト」。2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月30日閲覧。
- ^ “新しいヒッチコックチャンネルShockMastersがホラーとサスペンスを配信 | TVMix”. 2013年12月20日. 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「FilmOn Networksが日本の巨大怪獣映画チャンネル『Bloodzillathon』を開設」2014年5月15日。
- ^ 「FilmOnがVoice of Americaを広める」2014年7月7日。
- ^ Garnder, Eriq (2019年5月6日)、「カリフォルニア州最高裁判所、著作権侵害の警告をめぐる名誉毀損訴訟を復活」、Hollywood Reporter、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月21日閲覧。
- ^ アシュリー・カリンズ (2019年4月26日)、「アルキ・デイヴィッド性的暴行裁判で陪審が1100万ドルの損害賠償を命じる」、ハリウッド・レポーター、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月25日閲覧。
- ^ パーマン、ステイシー（2019年11月26日）「億万長者のアルキ・デイビッド、性的暴行事件で825万ドルの判決に直面」ロサンゼルス・タイムズ、2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月21日閲覧。
- ^ ステイシー・パーマン（2019年12月2日）「陪審員が億万長者のアルキ・デイビッドに性的暴行訴訟で懲罰的損害賠償金5000万ドルの支払いを命じる」ロサンゼルス・タイムズ、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2023年8月24日閲覧
- ^ FilmOn Air Service Brings Streaming TV To PC And Mobile Devices、WorldTVPC、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年8月3日閲覧
- ^ Locke Lord LLP (2013年9月13日)、連邦判事がAereoの競合企業FilmOnに対して全国的な差し止め命令を発令、lexology.com、2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、2013年9月15日閲覧
- ^ Sottek, TC (2013年4月1日). 「Aereoがテレビネットワークとの大規模な法廷闘争に勝利 - 驚くほど技術に精通した決定」The Verge . 2016年5月17日閲覧。
- ^ Campbell, Patrick S. (2014年8月1日). 「裁判所はFilmOnに対し、ライブTVストリーミングサービスの差し止め命令違反の罪で有罪判決を下す」Lexology . 2016年5月17日閲覧。
- ^ Loeb & Loeb LLP (2016年2月22日). 「CBS Broadcasting Inc. v. FilmOn.com, Inc.」Lexology . 2016年5月17日閲覧。
- ^ ab Bloom, Jason P. および Chiarizio。Matthew (2016 年 4 月 28 日)。「インターネットストリーミングに対する第 111 条の強制ライセンスはまだ未定」、Lexology。2016年 5 月 17 日閲覧。
- ^ Andrew Chung (2015年7月16日)、米国の裁判官はインターネットストリーミングサービスはケーブルテレビのように扱われるべきだと述べている、ロイター、2023年8月25日時点のオリジナルからアーカイブ、 2023年8月24日閲覧
- ^ Donahue, Bill (2015年7月16日). 「FilmOnが著作権ライセンスの強制使用許諾に関する大きな判決を勝ち取る」Law360 . 2016年5月17日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト