Loading article…
 | |
| 会社種別 | プライベート |
|---|---|
| 設立 | 2012年2月 |
| 廃止 | 2014年11月21日 |
| 運命 | 破産、資産および知的財産は後にTiVoに買収された |
| 本部 | 、 アメリカ合衆国 |
サービスエリア | 米国のさまざまな都市 |
主要人物 | チェット・カノジア (創設者兼 CEO) |
| 製品 | インターネット接続デバイスでの無線テレビ |
| Webサイト | 公式サイト |
Aereoはニューヨーク市に拠点を置くテクノロジー企業[1]で、加入者はインターネットに接続されたデバイスで地上波テレビのライブストリームやタイムシフト ストリームを視聴することができました。[2]このサービスは2012年3月に顧客向けに開始され、[3]バリー・ディラーのIACによって支援されました。[4]
2014年6月25日、最高裁判所は、複数の放送ネットワークが起こした訴訟で、 Aereoに不利な判決を下した。裁判所は、Aereoが著作権者の権利を侵害したと判断した。争点は、Aereoのビジネスモデルが「公衆上演」に該当するかどうかであり、その場合、Aereoは放送する番組の著作権者から許可を得ることが法的に義務付けられる。裁判所は、6対3の判決で、技術の違いにもかかわらず、Aereoのビジネスモデルはケーブルテレビプロバイダーのビジネスモデルと何ら変わらないと裁定した。 [5] [6]この判決の結果、彼らの訴訟は下級裁判所に差し戻され、同社は2014年6月28日に、今後の進め方について裁判所と協議しながら、直ちにサービスを停止すると発表した。 Aereoのサービスは2014年6月28日午前11時30分（東部夏時間）に停止され[7]、同社は2014年11月21日に米国破産裁判所に連邦破産法第11章の適用を申請した。[8] [9]その後、同社は2015年3月にDVR会社TiVoに100万ドルで買収された。[10] [11]
サービス
Aereoは各ユーザーに個別のアンテナとDVRをリースし、遠隔地の倉庫に設置してインターネット経由でアクセスできるようにした。 [12] [13] [14]これにより、加入者は生放送のテレビを視聴し、放送を録画して後で視聴することができた。[12]ユーザーごとに個別のアンテナが存在することが、Aereoを純粋なインターネットベースのストリーミングサービスと区別する点であった。[15] 2012年10月現在、Aereoは互換性のあるブラウザを搭載したWindows、Mac、Linux PC [16] [17] 、またはAirPlay経由でiPad、iPhone、iPod Touch、Apple TV（第2世代および第3世代）などのiOSデバイスで使用できる。[2] Aereoはスタンドアロンアプリを介してRokuボックスを使用して視聴することもでき、2013年1月21日現在、更新されたアプリではiOSデバイスをリモコンとして使用する代わりに、標準のRokuリモコンで画面上のナビゲーションが可能になった。[18]
2012年6月現在、このサービスは主要な放送チャンネルを含む28チャンネルを提供している。2012年8月、同社は新しい月額および年間料金オプション、1日1ドル、および「Aereo無料トライアル」を発表した。月額プランは20時間のDVRストレージで8ドルから始まり、年間サブスクリプションもあった。[19]
可用性
このサービスは当初ニューヨーク市エリアの顧客が利用でき、その後ボストンエリアでも利用可能になった。ネットワークテレビの通常の放送範囲外では顧客は利用できなかった。[12] Aereoは2013年9月13日にシカゴでサービスを開始する予定だったが、 [20] 2014年2月28日の時点で、Aereoはシカゴの潜在的なユーザーに対し、サービスはベータ版であり、開始日は未定であると伝えていた。[21]サービスが終了する6か月前の2013年末時点で、Aereoの加入者数は約8万人で、ニューヨーク市エリアに2万7千人、ボストンエリアに1万2千人、アトランタエリアに1万人がいた。[22]
受付
Aereoのレビューは好意的で、[23] [24] [25] [26]、ウォールストリートジャーナルのキャサリン・ボーレットによるレビューでは、Aereoについて「iPadでうまく機能するクリーンなユーザーインターフェース...そしてビデオ品質は驚くほど優れている」とコメントしています。 [2] PCマガジンは、チャンネルオプションの制限と利用可能性の制限について不満を述べましたが、提供されるサービスの相互運用性を賞賛しました。[27]
法的課題
ケーブル会社は、1992年のケーブルテレビ消費者保護および競争法により、再送信同意の交渉を義務付けられており、通常は放送局に信号を送信する権利に対して料金を支払っている。放送局は、Aereoはケーブルの再送信料金を損なうことでビジネスモデルと視聴者数の両面で脅威であると主張した。[28]ケーブル会社が放送コンテンツに支払う料金は放送局の収益の最大10％を占めることがあるため、[29]放送局はAereoが料金を支払わずにこのコンテンツを再配信することに反対した。放送局はまた、Aereoをテレビ視聴者のコードカッティング傾向の一部と見なし、放送局の広告収入に脅威を与えている。[30]
似たようなケースとして、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所は、 Aereoのライバルで同様のサービスを提供するFilmOnに対して、差し止め命令を下した。しかし、この地方裁判所の差し止め命令は、その管轄区域（米国本土の西海岸、アラスカ、ハワイを含む）でのみ法的拘束力があり、現在、第9巡回控訴裁判所に控訴中である。他の競合他社も同様の差し止め命令により、ロサンゼルスとシアトルでのサービス提供を阻止されている。[31]
2014 年 6 月 25 日、米国最高裁判所は Aereo のサービスが著作権法に違反しているとの判決を下した。同裁判所は、「議会の規制目的の観点から見ると、こうした舞台裏の技術的差異は Aereo のシステムを、公に機能するケーブル システムと区別するものではない」とし、「差異があるとしても、それらの差異は Aereo が提供するサービスの性質ではなく、サービスを提供する技術的な方法に関係している」と判決を下した。[5]この判決の結果、Aereo は 2014 年 6 月 28 日にサービスを「一時停止」し、払い戻しを行った。同社 CEO の Chet Kanojia は顧客への公開書簡でこの判決に異議を唱え、同社の周波数帯は公衆に提供されているので、「アンテナが自宅の屋根の上、テレビの上、またはクラウド上にあるかどうかにかかわらず、ライブ番組にアクセスする権利がお客様にはあるべきだと私たちは考えています」と主張した。[7]
この判決の後、同社とその弁護士は法的戦略を転換し、最高裁判所が同社をケーブルシステムとみなしたため、ケーブルシステムとして強制的な著作権ライセンスを受ける権利があると主張した。[32]米国著作権局は、この主張に反対する書簡を出したが、最終決定は裁判所に委ねた。[33]地方裁判所は後に著作権局の主張に同意し、Aereoはケーブルシステムの強制ライセンスを受ける権利がないとして、サービスに対する仮差し止め命令を出した。[34]
参照
参考文献
- ^ 「連絡先」Aereo。2014年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Boehret、キャサリン。「Aereo、外出先でのライブTVで輝く」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 「Aereo、IAC主導のシリーズA資金調達で2,050万ドルを発表。新技術プラットフォームにより消費者はインターネット経由でライブTVにアクセス可能」
- ^ ブライアン・ステルター（2012年2月14日）「ニューヨークのローカルテレビ局をストリーミングする新サービス」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab 「Aereo、最高裁での存続をかけた闘いで放送局に敗れる」The Verge 2014年6月25日2014年6月28日閲覧。
- ^ Breyer, J (2014年6月). 「American Broadcasting Company, et al. v. Aereo Inc」(PDF) .
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab 「Aereo、本日東部標準時11時30分にサービスを停止」The Verge 2014年6月28日2014年6月28日閲覧。
- ^ 「Aero Chapter 11 Voluntary Petition」（PDF） . PacerMonitor . 2016年5月16日閲覧。
- ^ Crook, Jordan (2014 年 11 月 21 日)。「Aereo が連邦破産法第 11 章の適用を申請」。TechCrunch。AOL。2014年11月21日閲覧。
- ^ Perez, Sarah (2014年3月13日). 「TiVoがAereoの資産買収を承認」TechCrunch . 2015年4月21日閲覧。
- ^ 「TiVoがAereoの資産を買収」。TiVoプレスリリース。2015年3月13日。 2015年4月21日閲覧。
- ^ abc 「Aereo は裁判所を混乱に陥れる - Fortune Tech」Tech.fortune.cnn.com. 2012-05-21。2013-05-21 時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-05-07閲覧。
- ^ Moskovciak, Matthew. 「Aereo が地上波テレビをクラウドに導入」CNET 2012 年2 月 14 日閲覧。
- ^ スチュワート、クリストファー。「ディラーズ・エアロの真昼」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2012年5月24日閲覧。
- ^ Fung, Amanda. 「テック系スタートアップがタイヤ工場に進出」 Crains New York . 2012年4月10日閲覧。
- ^ Aereo ブラウザ表示 2012年10月22日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Aereo は Linux で動作しますか? 2013 年 6 月 25 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ Falcone, John P. (2013 年 1 月 24 日)。「更新された Aereo アプリにより、Roku のライブ TV ストリーミングが強化されました | インターネット & メディア – CNET ニュース」。News.cnet.com。2013年10 月 10 日閲覧。
- ^ Warren, Christina (2012年8月2日). 「Aereo でコード切断がさらに簡単かつ安価に」Mashable . 2012年8月2日閲覧。
- ^ 「Aereo は 8 月 19 日にユタ州に進出します」。2013 年 7 月 22 日。
- ^ @AereoSupport からのツイート
- ^ 「昨年のAereoの加入者数はこちら」2014年7月21日。
- ^ ワイス、ナサニエル。「コードカッターの夢が実現」。バロンズ。 2012年3月24日閲覧。
- ^ デレオン、ニコラス。「混合信号 放送ネットワークの悩みの種であるストリーミング TV スタートアップ Aereo は、ほぼ正解」。The Daily。2012年7 月 17 日閲覧。
- ^ Aguilar, Mario (2012 年 3 月 14 日)。「Aereo ハンズオン: いつでもどこでも好きなときにテレビ放送を視聴」Gizmodo。2012年3 月 14 日閲覧。
- ^ ウォーレン、クリスティーナ。「Aereo がニューヨーク市民にライブ TV へのオンライン アクセスを提供 [実地体験]」。Mashable。2012年2 月 28 日閲覧。
- ^ Greenwald, Will. 「Aereo レビューと評価」PCMag.com . 2013 年 5 月 7 日閲覧。
- ^ カン、セシリア。「ユーザーがiTunes、Hulu、Netflixに集まる中、テレビ局は生き残りに苦戦」ワシントンポスト。 2012年4月23日閲覧。
- ^ 「CBS、再送信料、シンジケーション料を差し引いても放送収益を確保…今のところ」。Seeking Alpha。2012年10月3日。2013年5月7日閲覧。
- ^ Sandoval, Greg (2012 年 6 月 3 日)。「Diller が支援する Aereo TV スタートアップが法廷で勝利するという賭け」CNET。2012年12 月 7 日閲覧。
- ^ 「Aereo、課題に直面しながらも可能性に目を向ける」FierceOnlineVideo 2013年8月28日。2013年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
- ^ Alspach, Kyle (2014 年 7 月 10 日). 「Aereo のケーブル サービスとしての復活は確実とは言えない」. BetaBoston. 2014 年 7 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014 年7 月 18 日閲覧。
- ^ Snider, Mike (2014年7月17日). 「Aereo、著作権局から残念な返答を受ける」USA Today . 2014年7月18日閲覧。
- ^ ビル・ドナヒュー（2014年10月23日）。「Aereoは強制ライセンスを利用できないと判事は言う」Law360。
外部リンク
- Aereo – 公式サイト
- 「Aereo TV: 設計上、ほとんど合法ではない」ハーバード・ビジネス・レビュー。2013 年 3 月。
- 「Aereo と FilmOn X: インターネット テレビ ストリーミングと著作権法」(PDF)。議会調査局。
- アメリカ法曹協会におけるABC社対Aereo社事件の最高裁判所弁論要旨
- 2014年9月1日にWayback Machineにアーカイブされた議論音声と米国最高裁判所でのABC対Aereoの議論トランスクリプト