Loading article…
フェミニスト経済学では、農業の女性化とは、特に発展途上国における農業部門への女性の参加が目に見える形で増加していることを指す。[1] [2] この現象は1960年代に始まり、時間の経過とともに割合が増加した。1990年代の自由化の時期に、この現象はより顕著になり、農村部の女性人口に悪影響が現れた。[2] その後、農業市場はジェンダー化された制度となり、男性と女性に異なる影響を与えた。2009年、世界銀行、FAO、IFADは、世界中の農村部の小規模農家の80%以上が女性であることを発見した。これは、男性が他の部門で仕事を見つけるために移住したことによる。[3] [4]国連は、労働部門のすべての女性のうち、45～80%が農業に従事していることを発見した。[5]
この用語は、農業労働力における女性の割合の増加、農村部からの男性の移住、農業生産性における女性の機会の減少、熟練労働者の排除による農村部の賃金の低下など、他の現象にも適用されている。[6]活動家たちは、この傾向は危険であり、食糧不安につながると主張している。[7]
背景
農業分野における女性の役割は1960年代に増大し、その後も拡大し続けている。女性は世帯主として数えられることが増えており[1]、男性の援助なしに自分の農場を経営している。こうした世帯は男性世帯よりも貧しいことが多い。区画の広さは通常小さく、教育、道具、種子などの他の生産資源へのアクセスも少なく、[6]「投資貧困」と呼ばれる。[8]女性農業労働者は信用や市場ネットワークなどの社会的つながりを持つことも少ない。
農村環境には、自給自足と輸出という2種類の作物の方向性がある。女性が世帯主の世帯は自給自足志向である可能性が高く、貧困であることが多い。輸出農家は土地を豊富に所有し、男性が世帯主である可能性が高い。構造調整後、輸出農家は価格ショックに対してより脆弱になり、このカテゴリーに属する女性はさらに脆弱になった。[9]女性が世帯主の世帯は、高価値の輸出作物から自給自足作物に転換する可能性も高くなっている。
女性が自ら農場を経営するのは歴史的に新しい傾向であり、伝統的に重労働は男性が担ってきた。鋤を使うのは一般的に男性のみであり、多くの地域では男性が依然として優勢である。一般的に、鋤への依存は男性優位の農業と関連付けられており、男性が離れると作物の非効率性につながる。[10]
多様化
これらの政策は、当時利益のあった農業部門に課税し、輸入品の関税を引き上げました。収益は都市部の政府後援企業を支援するために使用されました。これにより、都市部に高給の仕事が生まれ、農業への高い税金と相まって、男性が都市部に引き寄せられるようになりました。この初期の移住期間は、主に国内で収入を多様化する最初の試みでした。女性は単独で農業に従事し、地元で賃金労働をしました。男性の移住により、女性が育児責任を保持したため、農業に従事する労働量は減少しました。
この傾向は自由化の過程でも続き、農業に対する税金（および補助金）が撤廃されたため、農業収入は減少しました。同じ構造調整により、市内で多くの雇用を生み出していた産業への支援もなくなり、収入はさらに減少しました。
差別
社会規範は、男性と女性が市場にどのようにアプローチし、市場からどのように報酬を得るかに影響します。男性は稼ぎ手と見なされているため、より多くの給料を支払われ、年間を通じて働くことが期待されています。女性は二次的な労働者と見なされているため、季節労働や一時的な仕事に就く傾向があります。これらの仕事は低賃金で低スキルです。女性はより高い賃金やその仕事を求めて競争することが期待されておらず、奨励されていません。より高い賃金を求めて交渉しようとする女性は「困窮している」と見なされ、否定的に見られます。[11]
輸出志向の農業ビジネスは、こうした固定観念を永続させています。女性は季節労働に従事し、常勤職に就くことは考えられません。こうしたスキルの低い初級職は賃金が低く、昇給もありません。こうした職には読み書き能力が求められる場合もありますが、教育や読み書き能力の率は男性の方が女性よりも高いため、女性は適格ではありません。
食糧不安
農業の女性化は、貧困と限られた作物収穫量による食糧不安と関連している。1990年代の構造調整により、農村部の農家に対する肥料と種子の補助金が廃止された。[12] これにより、作物の栽培能力と収益性が低下した。一部の世帯は食糧不安の瀬戸際に立たされている。肥料不足を補うために、品質の低い作物に切り替えた世帯もある。農村部の死亡率への測定可能な影響が明らかになり始めている。[13]
理論的な原因
経済の自由化
自由化批判者は、この現象は失敗した自由化政策の結果であると主張している。[14] 1980年代には、輸入代替政策から経済自由化への転換があった。その目的は、政府の赤字を削減し、輸出主導の成長を通じて歳入を増やすことだった。自由市場は民営化を通じて成長を促進すると信じられていた。
財政赤字の削減には、緊縮財政が必要になることが多かった。こうした政策には、国家機関、社会支援機構、さまざまな補助金の解体が含まれていた。関税の引き下げは、市場の変動により農業収入の不安定化を招いた。農家は、農業収入ではなく、より保守的な作物を栽培し、賃金労働に頼るようになった。
教育と健康に対する社会補助金が廃止されると、女性は増加した費用を補う責任を負うようになった。[13] これにより女性の収入増加が必要となり、多様化が進み、男性の移住が進んだ。女性はその後、家族の残りとともに農場に残る。アフリカとラテンアメリカの両方で、男性の移住は農村農業経済の女性化と関連している。
自由化により、農民に有益な政府機関も廃止された。自由化以前には、公的信用制度、投入財支援（肥料や種子など）、マーケティングなどが存在していた。自由化後、これらの制度が民間のメカニズムに置き換えられることはなかった。かつてこれらの制度の恩恵を受けていた小規模農家は、現在では生産性が低下している。こうした減少は、農村住民に悪影響を及ぼしている。[15] [7]
その他の原因
アフリカでは、地域的な問題が農村部の男性人口に影響を及ぼしています。病気（主にHIV/AIDS）の蔓延と戦争により、男性人口が減少しています。これらの影響は移住と相まって、男女間の大きな違いにつながる可能性があります。コンゴでは、農業に従事する男性100人に対して、170人もの女性が働いています。[1]
批判
最もよくある批判は、利用可能なデータの欠如である。[16] [17] 大きな懸念は、利用可能なデータをどのように解釈するかである。農業への女性の参加の増加は、いくつかの方法で解釈することができる。1つは、以前よりも多くの女性が農業に従事しているということである。2つ目は、男性の労働時間が短く、女性は一定であるため、女性の割合が増加しているということである。3つ目は、どちらも変わっておらず、最近のデータはすでに農業に従事している女性を捉え始めただけであるということである。[18]
因果関係の特定も議論の的となっている。よりよいデータがなければ、地域的な傾向と世界的傾向を区別することは難しい。発展途上国は広大で、十分に理解されていない。ある地域に影響する傾向が、別の地域には当てはまらない可能性もある。
活動家
組織
いくつかの組織が有害な影響を懸念し、プロジェクトを後援しています。
国連食糧農業機関は食糧安全保障の向上に取り組んでいます。同機関は、信用、教育、訓練、土地など、生産的な農業に必要な多くの投入物へのアクセスの向上を重視しています。[ 19] また、農村部の女性農業者組織の発展も促進しています。また、各国の法典を改正して女性に財産所有権と信用の法的権利を与え、食糧安全保障の向上を可能にする動きもあります。
アクションエイドは貧困緩和に向けた活動にも関わっている。彼らの主な目的の2つは、男女平等と女性の権利を主張することである。彼らは成人識字教育やその他の教育プロジェクトに関わっており、農業開発へのジェンダーアプローチを主張している。[20] 2008年には、農村部の女性が直面している問題に対処するために、ハンガーフリー・ウィメン・プロジェクトが設立された。このプロジェクトは、農村部の女性のメディアでの認知度を高め、差別的な法律に対処し、女性の権利を優先し、農村部の女性の組織化を目的として設計された。
ポリシー
農業労働者の大半は女性であるが、女性には資源や土地へのアクセスに関する決定権が与えられていないことが多い。[5]擁護者たちは、懸念に対処するために政策変更を主張している。アクションエイドは、農村開発のために農業部門への資金提供を増やすべきだと主張している。世界銀行は、開発政策は男性が持つ農業資源（土地、信用施設、医療など）へのアクセスを増やすべきだと主張した。[21]
参照
参考文献
- ^ abc 「ジェンダー | 国連食糧農業機関」www.fao.org。
- ^ ab ディア、2009年、99ページ
- ^ ロビンソン・パント、アンナ（2016）。農村生活を改善するための農業に関する知識とスキルの習得（PDF）。ユネスコ。p. 30。ISBN 978-92-3-100169-7。
- ^ 世界銀行、FAO、IFAD。2009年。農業におけるジェンダーのソースブック。ワシントンD.C.、世界銀行。
- ^ ab 「WomenWatch: 女性、ジェンダー平等、気候変動」www.un.org。
- ^ ホワイトヘッド、2009年、p.45
- ^ アクションエイド 2010
- ^ リアドンとヴォスティ 1995
- ^ ホワイトヘッド、2009年、43ページ
- ^ ボセルップ、1970年
- ^ ホワイトヘッド、2009年、50ページ
- ^ ラザヴィ、2009年、p.4
- ^ ホワイトヘッド、2009年、39ページ
- ^ ディア、2009年、121ページ
- ^ ホワイトヘッド、2009年、46ページ
- ^ ディア 2009、107 ページ
- ^ ホワイトヘッド 2009、51 ページ
- ^ ディア 2009, 108
- ^ 国連食糧農業機関（1995年）「女性、農業、農村開発：アフリカ地域の総合報告書」http://www.fao.org/docrep/X0250E/X0250E00.htm
- ^ ActionAid (2010). 女性の権利と土地へのアクセス http://www.actionaid.it/filemanager/cms_actionaid/images/DOWNLOAD/Rapporti_DONNE_pdf/HerMile_AAItaly.pdf
- ^ コーンヘイル 2008 http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2007/11/08/000310607_20071108143621/Rendered/PDF/41367optmzd0Fe1Agriculture01PUBLIC1.pdf
出典
- ボセルップ、エスター（1970年）15～65ページ「経済発展における女性の役割。男性と女性の農業システム」 ロンドン：アーススキャン。
- ディア、カルメン・ダイアナ（2009年）99～127ページ「自由化のジェンダー的影響。農業の女性化？：ラテンアメリカ農村部における経済再編の影響」国連社会開発研究所。
- Razavi, Shahra (2009) PP 1–34 自由化のジェンダー的影響。自由化のジェンダー的影響:「埋め込まれた自由主義?」に向けて。国連社会開発研究所。
- Reardon, T.およびSA Vosti (1995)「開発途上国における農村部の貧困と環境の関係：資産カテゴリーと投資貧困」世界開発誌、第23巻（9）1495～1506頁。
- ホワイトヘッド、アン（2009年）37～62ページ「自由化のジェンダー的影響」。自由化政策がアフリカの農業経済と農村生活に及ぼすジェンダー的影響。国連社会開発研究所。
外部リンク
- アクションエイド公式ウェブサイト
- 「農業における女性の顔」インフォグラフィック
- オディア語における農業の女性化