連邦類似法

連邦類似法
その他の短いタイトル	1986年アルコール・薬物乱用法改正; 1986年麻薬乱用防止法;
長いタイトル	違法薬物作物の撲滅と国際薬物取引の阻止における外国の協力を奨励するための連邦政府の取り組みを強化し、連邦薬物法の執行を改善し、違法薬物の輸送の阻止を強化し、効果的な薬物乱用防止および教育プログラムを確立するための強力な連邦政府のリーダーシップを提供し、薬物乱用治療およびリハビリテーションの取り組みに対する連邦政府の支援を拡大し、その他の目的のための法律。
ニックネーム	1986年規制物質類似物執行法
制定者	第99回米国議会
効果的	1986年10月27日
引用
公法	99-570
法令全般	100 ステータス 3207別名100 ステータス。 3207-13
立法の歴史
	1986年9月8日、ジェームズ・C・ライト・ジュニア（テキサス州民主党）により下院にHR5484として提出された。; 下院軍事委員会、下院銀行・財務・都市問題委員会、下院教育・労働委員会、下院外交委員会、下院政府運営委員会、下院エネルギー・商業委員会、下院内陸問題委員会、下院司法委員会、下院商船・漁業委員会、下院郵便局・公務委員会、下院公共事業・運輸委員会、下院歳入委員会による委員会審議; 1986年9月11日に下院を通過（392対16）; 1986年9月30日に上院で修正を加えて可決（97対2、S.2878に代わる）; 下院は1986年10月17日に上院の修正案を承認し（全会一致で承認）、さらに修正を加えた。; 上院は1986年10月17日に下院の修正案を承認した（口頭投票）; 1986年10月27日にロナルド・レーガン大統領によって法律として署名された。;

連邦類似物質法（21 USC § 813）は、 1986年に可決された米国規制物質法の一部で、スケジュール IまたはIIに列挙されている規制物質と「実質的に類似」する化学物質は、人間の消費を目的とした場合に限り、スケジュール I に列挙されているものとして扱うことができるとしている。これらの類似物質は、しばしばデザイナードラッグと呼ばれる。この法律の広範な適用範囲を利用して、栄養補助食品として公然と販売され、食品に自然に含まれる化学物質の所持を起訴することに成功している（例えば、チョコレートに含まれる化合物であるフェネチルアミンの所持は、規制物質であるメタンフェタミンと「実質的に類似」しているという理由で起訴されている）。^{[1]この法律の合憲性は、現在最高裁判所判事を務める}ニール・ゴーサッチ氏によって曖昧さの原則に基づいて疑問視されている^[2]。

意味

21 USC § 802(32)

（A）（C）項に規定する場合を除き、「規制物質類似物」とは、
- （i）その化学構造が附表Iまたは附表IIの規制物質の化学構造と実質的に類似しているもの
- （ii）中枢神経系に対する刺激、抑制、または幻覚作用が、スケジュールIまたはIIの規制物質の中枢神経系に対する刺激、抑制、または幻覚作用と実質的に同様であるか、それ以上であるもの。
- (iii) 特定の人物に関して、その人物が、スケジュールIまたはIIの規制物質の中枢神経系に対する刺激剤、抑制剤、または幻覚剤の効果と実質的に同等かそれ以上の中枢神経系に対する刺激剤、抑制剤、または幻覚剤の効果を有することを表明または意図していること。
(B)ガンマブチロラクトンまたはその他の化学物質が第34項または第35項に従ってリストされた化学物質として指定されたことは、この項の(A)項に従ってその化学物質が規制物質類似物であると判定されることを妨げるものではない。
（C）この用語には以下は含まれない。
- （i）規制物質
- （ii）新薬申請が承認されている物質
- （iii）特定の人物に関して、研究目的での使用に対する免除が有効である場合、当該人物に対して、本法第355条に基づき、当該物質に関する行為が当該免除に従っている限りにおいて、いかなる物質についても、または
- （iv）当該免除がその物質に関して発効する前に、人間の消費を目的としていない範囲での物質。

判例

米国対フォーブス

コロラド州地方裁判所の米国対フォーブス事件、806 F. Supp. 232 (D. Colo. 1992) では、薬物アルファエチルトリプタミン(AET) が米国で規制薬物類似物であるかどうかという問題が検討されました。AET と実質的に類似していると主張された規制薬物は、トリプタミン類似物であるジメチルトリプタミン(DMT) とジエチルトリプタミン(DET) でした。

エーイーティー

DMTA の

決定

この事件で、裁判所は、(i) AETは第一級アミンであるのに対し、DMTとDETは第三級アミンである、(ii) AETはDMTやDETから合成できない、(iii) AETの幻覚作用や興奮作用はDMTやDETの作用と実質的に類似していない、という理由で、AETはDMTやDETと実質的に類似していないと判決を下した。さらに、裁判所は、連邦類似物質法で定められた規制物質類似物質の定義は、

「ここで適用される『類似物』の定義は、公正な警告も恣意的な執行に対する効果的な保護も提供しないため、曖昧さのために無効である。」^[3]

国民は法律が何であるかを知る権利を持つべきであるというコモンローの原則は、法律の文言が十分に明確かつ正確で、特定の行動が合法か違法かに関して明確な答えを出すことができるべきであることを意味します。しかし、この判決にもかかわらず、連邦類似法は改正されず、代わりに AET が将来の矛盾を回避するために特別にスケジュールされました。

この事件は地方裁判所の判決であるため、拘束力のある判例ではありません。

米国対ワシャム

米国対ワシャム事件（2002年）312 F.3d 926, 930は、第8司法管轄区の控訴判決であり、薬物1,4-ブタンジオール（1,4-B）が米国で規制薬物類似物であるかどうかが検討された。1,4-Bと実質的に類似しているとされた規制薬物は、ガンマヒドロキシ酪酸（GHB）であった。

1,4-B

GHB

この事件で裁判所は、(i)「1,4-ブタンジオールとGHBはどちらも4つの炭素を含む線状化合物であり、分子の片側にある物質の間には1つの違いしかない」、そしてさらに重要なことに、(ii)1,4-Bは体内でGHBに代謝され、実質的に同様の生理学的効果を生み出すという理由で、1,4-BはGHBと実質的に類似しているという判決を下した。^[4]

弁護側は、1,4-BとGHBには異なる官能基が含まれていると主張した。^[要出典]しかし、これらは1,4-BがGHBと実質的に類似していないとみなす根拠とはみなされなかった。

ワシャム事件でも、連邦類似物質法は憲法違反的に曖昧であるという主張が提起されたが、この事件では、被告が活動を隠蔽し、DEA の捜査官に嘘をついたことは、被告が自分の行為が違法であることを知っていたことを示しているという理由で、裁判所はこの主張を却下した。さらに、「…一般の知性を持つ人物は、1,4-ブタンジオールが規制薬物類似物質であることを法律の下で十分に認識している」という理由も挙げた。ワシャム事件の裁判所は、類似物質法は A(i) および A(ii) または A(iii) のいずれかを必要とすると解釈し、この解釈に基づいて同法は憲法上許容されると結論付けた。

Washamの結果、連邦類似法は（少なくとも第 8 司法管轄区を構成する州および地域については）支持され、現時点では有効であるとみなすことができます。

しかし、シカゴ連邦地方裁判所の別の事件の陪審員は、1,4-ブタンジオールは連邦法の下ではGHBの類似物ではないと判断し、第7巡回控訴裁判所もその判決を支持したため、1,4-ブタンジオールは現在規制物質の類似物ではない。^[5]

参照

DEA の化学物質リスト、別名「DEA 監視リスト」
ウェブトリップ作戦

参考文献

^ 「United States v. McKinney, 79 F.3d 105 (8th Cir. 1996) を引用」。
^ フェルス、アンドリュー、「連邦類似法の無効化」（2021年2月12日）。ネブラスカ法レビュー、第100巻、第3号、2022年、SSRNで入手可能：https://ssrn.com/abstract=3736304またはhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3736304
^ 「米国連邦類似法は構造的類似性を要求することが判明」 erowid . 2013年5月17日閲覧。
^ 「UNITED STATES v. WASHAM」. findlaw . 2013年5月17日閲覧。
^ 米国対ターコット、405 F.3d 515 (第7巡回区控訴裁判所、2005年) 「1,4-ブタンジオールに関しては、陪審は、1,4-ブタンジオールの化学構造がGHBの化学構造と著しく類似していないため、1,4-ブタンジオールはスケジュールIの麻薬規制物質類似物ではないという特別評決を下しました。

外部リンク

セクション 813. 規制物質類似体の取り扱い 2013 年 4 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされました。麻薬取締局
セクション 802. 定義 2013 年 5 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。麻薬取締局
付録 A - 1986 年規制物質類似物執行法 - PL 99-570。サブタイトル E、タイトル I。Erowidについて

[1] 「United States v. McKinney, 79 F.3d 105 (8th Cir. 1996) を引用」。

[2] フェルス、アンドリュー、「連邦類似法の無効化」（2021年2月12日）。ネブラスカ法レビュー、第100巻、第3号、2022年、SSRNで入手可能：https://ssrn.com/abstract=3736304またはhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3736304

[3] 「米国連邦類似法は構造的類似性を要求することが判明」 erowid . 2013年5月17日閲覧。

[4] 「UNITED STATES v. WASHAM」. findlaw . 2013年5月17日閲覧。

[5] 米国対ターコット、405 F.3d 515 (第7巡回区控訴裁判所、2005年) 「1,4-ブタンジオールに関しては、陪審は、1,4-ブタンジオールの化学構造がGHBの化学構造と著しく類似していないため、1,4-ブタンジオールはスケジュールIの麻薬規制物質類似物ではないという特別評決を下しました。