FBI研究所

FBI研究所
FBI研究所部門の紋章
アクティブ	1932年11月24日～現在 （92歳1ヶ月）
国	アメリカ合衆国
代理店	連邦捜査局
タイプ	法医学研究所
の一部	科学技術部門
位置	バージニア州クアンティコのクアンティコ海兵隊基地
構造
従業員	約500（2007年）[1]
支店	フォレンジック分析 運用サポート

FBI研究所（研究所部門とも呼ばれる）^[2]は、米国連邦捜査局内の部門であり、FBIだけでなく州および地方の法執行機関に法医学分析支援サービスを無償で提供しています。この研究所は、バージニア州クアンティコのクアンティコ海兵隊基地にあります。1932年11月24日に開設され、^[3]当初は技術研究所として知られていました。元の捜査局（BOI）がFBIに改名されたときに、独立した部門になりました。

研究所には約500人の科学専門家と特別捜査官が勤務している。この研究所は一般に、米国最高の犯罪研究所としての評判を享受している。しかし、1990年代にその評判と誠実さが厳しい批判にさらされた。主な原因は、 FBI史上最も著名な内部告発者である特別捜査官フレデリック・ホワイトハースト博士の暴露だった。ホワイトハースト博士は研究所の行為を厳しく批判した。彼は、資金不足が業務に影響を及ぼし、研究所の技術者が検察寄りの偏見を持っていると信じていた。彼は、FBIの組織文化のために、彼らはまずFBI捜査官であり、法医学者は二の次であり、それが証拠の汚染につながったと示唆した。

外部ビデオ
ジョン・F・ケリーによる「汚損された証拠：FBI犯罪研究所のスキャンダルの内幕」のプレゼンテーション、1998年7月10日、C-SPAN

FBI研究所は1932年11月24日に設立されました。大恐慌による予算制限にもかかわらず、FBI長官のJ・エドガー・フーバーは、紫外線ランプ、顕微鏡、ムラージュ、そして地元警察が犯罪現場の証拠を特定するのに役立つ可能性のあるタイヤのトレッド、弾丸、銃、その他の資料の膨大なコレクションを含む主要な機器のアップグレードに投資しました。^[4]

1934年9月から1975年9月まで、研究所はワシントンDCの司法省ビルの6階と屋根裏にありました。1974年にFBIが通りの向かいにある新築のJ・エドガー・フーバービルに移転するまで、研究所の作業エリアの一般見学は可能でした。J・エドガー・フーバービルの見学は可能でしたが、見学ルートが研究所の作業スペースから離れてしまったため、研究所は一般の目に触れることはありませんでした。研究所は拡張され、バージニア州クアンティコのFBIアカデミーに法医学研究訓練センター（FSRTC）が設立されました。FSRTCの手法は、法執行機関の標準化された法医学慣行の確立に役立っています。FBI研究所は、2003年4月のワシントンからの移転以来、クアンティコにあります。^[5]

1982年にFBIに入局し、1986年から1998年まで研究所の上級特別捜査官を務めたフレデリック・ホワイトハースト博士は、研究所における科学的不正行為を内部告発した。ホワイトハースト博士の内部告発の結果、FBI研究所は認定プロセスを受けるなど、40件の大きな改革を実施した。改革は、1993年から2001年までFBI長官を務めた ルイス・フリーの下で行われた。

1990 年代のホワイトハーストの内部告発と、FBI 研究所の職員が無能または不誠実であると暴露された悪評の裁判は、大きな変化をもたらした。ジョン・F・ケリーとフィリップ・K・ウェアンの著書「Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab (1998)」によると、FBI 犯罪研究所は資金不足と、研究所職員が自分たちは国内、いや世界で最高の法医学専門家だと思い込んでいたことに起因する組織的エントロピーによって損害を受けていた。研究所職員の中には、法医学の進歩についていけなかった者もいた。

2 人の著者は、研究所の職員が純粋な法医学者ではなく FBI 捜査官だったことが最大の問題だと結論付けました。刑事の捜査パラダイムは、科学者の捜査パラダイムとは正反対でした。研究所の職員は、彼らが仕える検察官によってあらかじめ決められた結論から逆算して作業を開始し、より科学的な調査パラダイムを使用するのではなく、その結論を正当化しようとしました。

FBI被害者身元確認プロジェクト（VICTIMSとも呼ばれる）は、身元不明の遺体に関する入手可能なすべての記録を含む全国データベースを作成するためにFBI研究所内で行われている研究プロジェクトである。VICTIMSの目標は、連邦政府が後援する身元不明の遺体の全国データベースを作成することである。^[6]現在、米国では推定4万件の身元不明の遺体事件の解決を試みている団体が多数あるが、VICTIMSはこの問題に対する包括的なアプローチを生み出す最初の試みである。

VICTIMSプロジェクトチームには、FBI研究所の職員、オークリッジ科学教育研究所が管理するFBI客員科学者プログラムの職員^[7]、およびガイディング・ビーコン・ソリューションズ^[8]などの請負業者が含まれています。ペンシルバニア州の経営および技術コンサルティング会社であるガイディング・ビーコンは、このプロジェクトに技術とデータ収集の取り組みを提供しています。

20世紀後半にDNA検査がより広く使用されるようになったことで、FBI研究所の法医学分析の多くの科学的信頼性が改めて精査されるようになった。「科学の専門家は、1990年代に初めて法廷で広く使用されるようになったDNAが、法医学的一致のほぼ確実な唯一の指標であると考えている。」^[9]

FBIの毛髪分析の科学的信頼性は、唯一の物理的証拠が毛髪分析だったにもかかわらず、DNA鑑定によって有罪判決を受けた人物が無罪となったことから疑問視されてきた。さらに、多くのケースで、FBIは専門家証人が裁判での証言で毛髪分析の信頼性を誇張していたことを知った。^[10] 2013年、司法省は1982年から1999年にかけて毛髪分析のためにFBIに委託された数千件のケースの調査を開始した。2015年までに、これらのケースには32件の死刑判決が含まれており、そのうち14人が獄死または処刑されたことが判明し、調査対象を裁判に持ち込まれたケースに絞り込んだ。^[11]司法省は、被告人を追跡するために、毛髪分析が有罪判決に影響を与えたケースに焦点を当ててきた。^[12]

2012年のその後の調査で、司法省は、毛髪分析に関連する証拠が偽造、改変、または隠蔽されていたこと、あるいはFBI捜査官が証言の科学的根拠を誇張して被告に不利益を与えていたことを発見した。2013年、司法省は、捜査官の証言が誤った有罪判決につながったかどうかを判断するために、1982年から1999年にかけて毛髪分析のために照会された1万件もの事件の見直しを開始した。DNA検査により、有罪判決を受けた受刑者の中には、暴力犯罪容疑で無実であることが判明した者もいる。2015年、FBIは、専門家証人が容疑者照合における毛髪分析の信頼性を96パーセントの確率で誇張しており、おそらく一部の被告の有罪判決に影響を与えたと報告した。^[9]

毛髪分析の証言が不正確だったために、判決が覆される事件が今も続いている。^[13] 2012年、毛髪分析の証拠とFBIの専門家の証言に基づき、終身刑を宣告され何年も服役していたコロンビア特別区の受刑者3人がDNA検査で無実であることが明らかになった。彼らは不当な有罪判決と失われた年月に対する損害賠償として、市から多額の和解金を受け取っている。

弾丸と銃の分析は、最近の研究で、科学的に信頼性が考えられていたほど高くないことがわかった法医学の分野です。法医学検査における最高の科学的基準を確立し、これらの検査の限界と法廷での適切な使用方法を把握するために、法廷は 2013 年に学際的な委員会を設立しました。

FBIの研究所は、法医学的検査における科学的厳密さへの注目度を高め、その方法が科学的に誤りであることが証明された後、化学分析によって弾丸を特定の製造業者のバッチまで追跡するという40年にわたる慣行を2005年に放棄した。^[14]米国科学アカデミーの優良委員会は、2009年の報告書でFBIの法医学的検査への依存について懸念を表明し、「法医学のほぼすべての一般的な手法は科学的に根拠がなく」、非常に主観的であると結論付けた。

2016年、バージニア州で33年間服役していた男性がDNA鑑定により無罪放免となった。この男性は強姦と殺人で有罪となり、終身刑を宣告されていたが、これは複数のFBI専門家が噛み痕のパターンから「医学的確実性」をもって身元を特定したと証言したことが一因だった。科学者らは、この検査ではそのような確実性を得ることは不可能だと述べている。^[14] DNA鑑定の結果、この男性は犯罪者ではないことが判明した。ワシントンポスト紙が報じたように、「21件の冤罪が判明し、テキサス州でモラトリアムが提案され、専門家らが人間の歯による傷害かどうかさえ一貫して合意できないことを示す研究があるにもかかわらず、米国の裁判所は噛み痕の証拠を禁止していない」。^[14]この法医学的検査は何年も前から非常に疑わしいとされてきたが、検察と警察は依然この検査に頼っており、FBI捜査官もこの検査について主張している。

• FBI 研究所: 爆発物関連およびその他の事件における研究所の活動と不正行為の疑いに関する調査 (1997 年 4 月)