Loading article…
| エヴァルチャ・プラエクララ | |
|---|---|
.jpg/500px-Evarcha_michailovi_female_(cropped).jpg)
| |
| 関連するEvarcha michailovi | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス： | クモ形類 |
| 注文： | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| 家族： | サルティカ科 |
| 亜科: | サルティシナ科 |
| 属: | エヴァルチャ |
| 種： | E. プラエクララ
|
| 二名法名 | |
| エヴァルチャ・プラエクララ | |
| 同義語 | |
| |
Evarcha praeclaraは、イラン、イスラエル、南スーダン、スーダン、アラブ首長国連邦、イエメンに生息するEvarcha属のハエトリグモの一種である、20 世紀初頭に現在の南スーダンでEugène Simonによって最初に特定されたが、この種がJerzy PrószyńskiとWanda Wesołowskaによって正式に記載されたのは 2003 年になってからである。この種の正確な性質は議論の余地があり、Prószyński は、発見された例は単一種ではなく一群の種の可能性があると述べている。記載されているものは小型で、甲羅の長さは 2.1～2.4 mm (0.08～0.09 インチ)、腹部は卵形で長さは 1.7～3.2 mm (0.07～0.13 インチ) である。メスは一般にオスより大きい。甲羅は茶色または暗褐色で、メスは無地であるのに対し、オスはクリーム色がかった白い斑点模様がある。腹部上部の模様は様々で、赤褐色の背景に明るい斑点があるクモもいれば、茶色と白のクモもいる。すべて毛深い。クモの口器は一般に茶色である。このクモの交尾器は特徴的で、この属の他の種と区別するのに役立つ。メスの上半身には珍しい台形のくぼみがある。オスには幅広い塞栓があり、その先端に非常に特徴的な突起、つまり突起端がある。
分類
1994年、クモ学者の ワンダ・ヴェソウォフスカとアントニウス・ファン・ハルテンは、Mogrus praecinctusとPellenes praecinctusと呼ばれるハエトリグモの種の組み合わせを説明するために、Evarcha praecinctaという名前を使用しました。前者の種は1890年にウジェーヌ・シモンによって最初に記載され、後者は1984年にイェジー・プロシンスキによって記載されていました。この組み合わせは、1991年から1993年の間に発見された例の記述に基づいていました。 [1] Pellenes praecinctusは、最初に記載されたときにすでにMogrus praecinctusのシノニムの可能性があると特定されていました。 [2]その後、記載された例はどちらもMogrus praecinctusのメンバーではなく、新しい種のメンバーであることが判明しました。 [3]その後、サイモンの最初の例以外にも、 Mogrus praecinctusの例の多くがこの新種のメンバーであることが判明しました。[4]
この新種は、2003年にプロシンスキとヴェソロフスカによって初めて正式に記載されました。[5] Evarcha praecincta は他の研究者によって研究されていたため、この種に新しい名前をつける必要がありました。そのため、Evarcha praeclaraと名付けられました。[6]この種は、ヴェソロフスカが生涯で記載した500種以上のうちの1つです。彼女は、クモ学者による記載数ではシモンに次ぐ2位でした。[7]
PrószyńskiとWesołowskaは、この種を1902年にSimonによって初めて限定されたEvarcha属に分類した。この属は最大級の属の一つで、4大陸に分布する。 [8] Hyllus属やPlexippus属と近縁である。[9]タンパク質コード遺伝子の解析により、特にTelamonia属と近縁であることが示された。[10] 1976年、PrószyńskiはEvarcha属をBianor属やPellenes属とともにPelleninae亜科に分類した。[11] Wayne Maddisonによる2015年のクモの系統分類の研究では、 Evarcha属はPlexippina亜族に移動された。[12]プレキシッピーナは、サルタフレシアクレードのシモニダ亜クレードにあるプレキシッピーニ部族の一員です。[13]
2016年、プロシンスキは、このクモの交尾器官の類似性に基づき、ハサリネラやニゴレラとともに、この属をEvarchinesという属のグループに追加した。2017年、プロシンスキは、この属の12種のグループをこの種にちなんでpraeclaraグループと名付けた。[14]彼は後にさらに踏み込み、この種の例の多様性により、これまで単一種と考えられていたものが複数種である可能性があり、Evarcha praeclaraは種のグループを表す可能性があると示唆した。[3] 2018年、プロシンスキは、交尾器官と他のEvarcha属のクモとの相違点に基づき、このクモを新属Evanegに分類した。新属名は、 Evachaと新属のタイプ種であるEvarcha negevensisを組み合わせたものである。 [15]この指定は広く受け入れられておらず、この種は世界クモカタログではEvarcha属のままとなっている。[5] [16]
説明
Evarcha praeclaraは小型で淡い色のクモである。体は頭胸部と腹部の2つの主要部分に分かれている。オスは高い甲羅、つまり頭胸部の上部の硬い部分を持ち、長さ2.1～2.4 mm (0.08～0.09インチ)、幅1.6～2.0 mm (0.06～0.08インチ) である。[17]一般的には暗褐色または茶色の凸型楕円形である。2本の幅広い対角線の乳白色の縞と、散在する茶色の剛毛が特徴である。眼窩はより暗く、ほぼ黒で、三角形の白い斑点が細い暗色線で区切られ、茶色の剛毛がより多く生えている。眼の周りには数本の白い毛があり、1匹の個体では、いくつかの眼の近くに角のように見える平らな黒色の毛の房もあった。頭胸部の下側、すなわち胸骨は、明るい茶色または茶色です。このクモの顔、すなわち頭楯は白い毛で覆われています。鋏角、唇、上顎を含む口器は茶色です。このクモには前方に2本、後方に1本の歯があります。[18] [19]
オスのクモの腹部は甲羅よりも狭い卵形で、長さは1.7～1.8 mm（0.07～0.07インチ）、幅は1.1～1.3 mm（0.04～0.05インチ）です。腹部の模様は、アフリカとアジアの個体で異なります。アジアのクモは上面の前3分の1が白く、残りは中央の白い斑点を除いて一般的に暗褐色です。それは長い白と茶色の毛で覆われています。側面は明るい色で、下面は暗い色です。[20]アフリカの個体は、腹部の上部に左右対称の模様があり、上部は赤褐色の背景に5つの黄色がかった斑点が並んでいるか、中央に幅広の三角形の縞模様があります。これらはまた大きく、典型的には長さ1.98mm（0.08インチ）、幅1.4～1.8mm（0.06～0.07インチ）である。[21]
アジアのクモは茶色の糸口と黄色と暗褐色の縞模様の脚を持つ。多くの長い茶色の棘に加え、脚には灰色がかった茶色の毛がある。前から3番目の脚が最も長い。[17]アフリカの例では長く暗い糸口があり、脚は黄褐色である。アジアのクモと同様に長く茶色の棘を持つ。[22]すべてのクモは一般に茶色の触肢を持つ。雄の触肢脛骨には長い毛と短く幅広い突起、すなわち脛骨突起があり、その先端には鋭いスパイクがある。シンビウムと触肢球部は丸い。塞栓は幅広く、溝のような突起を伴う。その先端は特徴的で、特に鋭く、突起を包み込み、突起はそれに合わせて上昇しているように見える。[23] [24]
メスはオスよりも大きい。メスの甲羅は茶色で、長さは2.5～2.7mm、幅は2.1～2.4mmである。オスのような模様はなく、短く密集した白い毛で覆われている。眼窩はほぼ黒で、白い斑点があり、長い茶色の剛毛と、いくつかの目の近くに黒い毛の房がある。胸骨は黄褐色で、縁はより暗い。口器は茶色だが、唇の先端と上顎の内側は明るい茶色である。[17]
メスの腹部は長さ 2.5～3.2 mm (0.10～0.13 インチ)、幅 1.9～2.4 mm (0.07～0.09 インチ) です。上部は赤褐色で、前方から後方にかけて明るい不規則な縞模様があり、明るい灰色がかった茶色の毛で覆われています。下面には灰色の縞模様がありますが、それ以外は黄色です。紡糸口は灰褐色です。脚はオスに似ています。[17]メスの上卵器には、台形のような形をした中央のくぼみの両側に 2 つのポケットがあります。このくぼみは、個体によって大きく異なります。交尾口は、わずかに硬化した細い受精管につながっています。精嚢、または受精托には多くの部屋があります。[25] [26] [22]
交尾器官は、この種を識別し、同属の他種と区別するのに役立ちます。Evarcha negevensisと近縁ですが、雄の塞栓端の形状と雌の上雌器のくぼみの大きさが異なります。[17]くぼみの大きさと形状は、この種をEvarcha seyunと区別するのにも役立ちます。[27]触肢球はEvarcha pipeckiiのそれよりも幅が広いです。[28]
行動と生息地
同属の他の種とは異なり、Evarcha praeclara は幅広い環境で確認されている。他の多くのEvarcha属のクモと同様に、森林に生息する。この種は特に柑橘類の果樹園で繁殖しているようだ。[29]他のEvarcha属の種は樹冠に生息するが、Evarcha praeclara は 主に樹木の下に残された残骸や木の落ち葉、時には水辺で発見されている。1 匹のメスは小川のほとりの柳の木の落ち葉で目撃されている。 [30]他の例はより乾燥した、より過酷な環境、さらには砂漠に生息しているものも発見されている。[31] Evarcha属のクモは獲物を待ち伏せして狩りをし、昆虫や他のクモを食べる。[32]
分布
エヴァルチャクモは世界中に生息しているが、北米で見つかったものは偶然の移住者である可能性がある。[33] エヴァルチャ・プラエクララはイラン、イスラエル、南スーダン、スーダン、アラブ首長国連邦、イエメンに生息している。[5]ホロタイプは1994年にイスラエルのアラバ渓谷のケトゥラ、エイラートの北50キロで発見された。[ 29 ]イエメンでは特に一般的で、アビヤン、アデン、フダイダ、マフウィット、サナア、タイズの各行政区域で観察されている。[34]エヴァルチャ・プラエキンクタを定義するために使用された最初の標本のいくつかは、 1991年にタイズとワディ・スルドゥドの近くで発見された。それ以来、国中の多くの地域で見られてきた。[18]
イラン国内で最初に見つかった例は、2000年にファールス州シラーズの北東50キロで発見されたが、 Evarcha praecinctaとして知られていた。[30]より深刻な問題は、スーダンと南スーダンのクモで発生する。スーダン産と定義された最初の例は、ゴンドコロとコル・アッタールで発見され、1906年にサイモンによって記載された。彼はそれらをMogrus praecinctusと呼び、それがこの種であると特定されたのは、ほぼ1世紀後の2003年になってからである。 [35] [36]これらの場所は現在、それぞれ南スーダンの中央エクアトリア州と上ナイル州にある。 [37]アラブ首長国連邦で最初に見つかった例は、2007年に発見されたオスであった。 [31]ゲイリー・フェルナーとビニッシュ・ルーバスは、それがジェベル・ファヤで撮影されたジェベル・ファヤ・ジャンパーとして知られるクモである可能性を示唆している。[38]
参考文献
引用
- ^ ヴェソウォフスカとヴァン・ハルテン、1994年、p. 25、28。
- ^ プロシンスキ1984年、104頁。
- ^ ab プロシンスキ 2018、p. 152.
- ^ World Spider Catalog (2024). "Mogrus praecinctus Simon, 1890". World Spider Catalog . 25.5. ベルン：自然史博物館。2024年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
- ^ abc World Spider Catalog (2017). 「Evarcha praeclara Prószyński & Wesolowska, 2003」. World Spider Catalog . 18.0. ベルン：自然史博物館。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月26日閲覧。
- ^ ヴェソウォフスカ＆ヴァン・ハーテン、2007、p. 190.
- ^ Wiśniewski 2020、6ページ。
- ^ Prószyński 2018、132頁。
- ^ マディソン、ボドナー、ニーダム 2008年、56ページ。
- ^ マディソンとヘディン、2003、p. 536.
- ^ マディソンとヘディン、2003、p. 540。
- ^ マディソン2015、250頁。
- ^ マディソン2015、246、278、280頁。
- ^ Prószyński 2017、51頁。
- ^ プロシンスキ2018、149頁。
- ^ Kropf et al. 2019、445頁。
- ^ abcde ヴェソウォフスカ & ヴァン ハルテン 2007、p. 207.
- ^ ab ヴェソウォフスカ & ヴァン ハルテン 1994、p. 25.
- ^ Wesołowska & van Harten 2007、205–206 ページ。
- ^ Wesołowska & van Harten 2007、206、207ページ。
- ^ ヴェソウォフスカ＆ヴァン・ハーテン、1994年、25、26ページ。
- ^ ab ヴェソウォフスカ & ヴァン ハルテン 1994、p. 27.
- ^ Wesołowska & van Harten 2007、204、207ページ。
- ^ ヴェソウォフスカとヴァン・ハルテン、1994年、p. 26.
- ^ ヴェソウォフスカ＆ヴァン・ハーテン、2007、p. 205.
- ^ Prószyński 2017、52ページ。
- ^ ヴェソウォフスカ＆ヴァン・ハーテン、2007、p. 209.
- ^ プロシンスキ2003、61ページ。
- ^ ab プロシンスキ 2003、p. 63.
- ^ ab Logunov、Marusik & Mozaffarian 2001、p. 159.
- ^ ab ヴェソウォフスカ & ヴァン ハルテン 2011、p. 24.
- ^ ウォルフ＆ゴーブ2012、424ページ。
- ^ マディソンとヘディン、2003、p. 543.
- ^ ヴェソウォフスカ＆ヴァン・ハーテン、2007、p. 266.
- ^ サイモン1906年、1175ページ。
- ^ ダンロップ & サイヤム 2014、p. 171.
- ^ ダンロップ & サイヤム 2014、p. 172.
- ^ フォイルナー＆ルーバス 2015、p. 65.
文献
- ダンロップ、ジェイソン A.; シヤム、マナル (2014)。「スーダンのクモ：文献レビュー」。クモ学。16 (5): 161–175。doi : 10.13156 /arac.2012.16.5.167。
- ゲイリー・R・フォイルナー;ルーバス、ビニッシュ (2015)。 「アラブ首長国連邦のクモ: 入門カタログ」。ハマビシ(23): 4–98。
- クロップ、クリスチャン。ブリック、テオ。ブレスコビット、アントニオ D.チャットザキ、マリア。デュペレ、ナディーン。グロア、ダニエル。ハダド、チャールズ R.ハーベイ、マーク・S。イェーガー、ピーター。マルシク、ユリ・M.小野博次；ランス、クリスティーナ A.ネントヴィッヒ、ヴォルフガング (2019)。 「分類群を区切らない方法: ハエトリグモ (節足動物門: クモ綱: クモ綱: クモ科) の最近提案された「実用的な分類」についての批判」。ズータキサ。4545 (3): 444–446。土井：10.11646/zootaxa.4545.3.10。PMID 30790913。
- ログノフ、ドミトリ V.。マルシク、ユリ・M.モザファリアン、F. (2001)。 「イランのハエトリグモ（アラネイ：ハエトリグモ科）のファウニズム的考察」。節足動物門。10 (2): 155–167。
- Maddison, Wayne P. (2015). 「ハエトリグモの系統分類 (クモ目: Salticidae)」. The Journal of Arachnology . 43 (3): 231–292. doi :10.1636/arac-43-03-231-292. S2CID 85680279.
- Maddison, Wayne P.; Bodner, Melissa R.; Needham, Karen M. (2008). 「オーストラリアの大きな系統群 (クモ目: Salticidae) の発見による、Salticid クモの系統発生の再検討」Zootaxa . 1893 : 49–64. doi :10.11646/zootaxa.1893.1.3.
- Maddison, Wayne P.; Hedin, Marshal C. (2003). 「ハエトリグモの系統発生（クモ目：ハエトリグモ科）」.無脊椎動物系統学. 17 (4): 529–549. doi :10.1071/IS02044.
- プロシンスキ、イェジ（1984）。Atlas Rysunków Diagnostycznych Mniej Znanych Salticidae [あまり知られていない Salticidae の診断図面のアトラス]。科学ノート: Wyższej Szkoly Rolniczo-Pedagogicznej。 Vol. 1. Siedlcach: Wydawnictwo Uczelniane WSR-P。OCLC 1414036478。
- プロシンスキ、イェジ (2003)。 「レバントのサルチ科（クモ科）」。Annales Zoologici、ワルシャワ(53): 1–180。
- Prószyński, Jerzy (2017). 「世界のサルティシダエ科（クモ目）の実用的な分類」. Ecologica Montenegrina . 12 : 1–133. doi : 10.37828/em.2017.12.1 .
- Prószyński, Jerzy (2018). 「Evarcha属とNigorella属のレビュー、Emertonius、Padilothorax [sic]、Stagetillusに関するコメント、および5つの新属と2つの新種（クモ目：Salticidae）の説明」。Ecologica Montenegrina。16 ：130–179。doi ： 10.37828 / em.2018.16.12。
- シモン、ウジェーヌ (1906 年)。 「Ergebnisse der mit Subvention aus der Erbschaft Treitl unternommenen Zoologischen Forschungsreise Dr F. Werner's nach dem ägyptischen Sudan und Nord-Uganda: VII. Araneida」 [エジプトのスーダンとウガンダ北部への F. ヴェルナー博士の動物学調査旅行の結果。トレイトルの遺産からの補助金VII.アラネイダ]。Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften、Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse、ウィーン(115): 1159–1176。
- Wesołowska, ワンダ;ヴァン・ハーテン、アンソニー (1994)。イエメンのハエトリグモ（ハエトリグモ科、クモ科）。サヌア：イエメンとドイツの植物保護プロジェクト。
- ヴェソウォフスカ、ワンダ。ヴァン・ハーテン、アンソニー (2007)。 「イエメンのハエトリグモ (クモ科: ハエトリグモ科) に関する知識の追加」。アラビアの動物相。23 : 189–269。
- ヴェソウォフスカ、ワンダ。ヴァン・ハルテン、アントニウス（2011）。 「クモ目、サルチ科: 新種の追加と説明」。ヴァン・ハーテン、アントニウス（編）。UAE の節足動物相。 Vol. 4. アブダビ：ダル・アル・ウンマ。 23～28ページ。
- Wiśniewski, Konrad (2020). 「ハエトリグモとの40年以上の付き合い：ワンダ・ヴェソウォフスカの70歳の誕生日に」Zootaxa . 4899 (1): 5–14. doi :10.11646/zootaxa.4899.1.3. PMID 33756825. S2CID 232337200.
- Wolff , Jonas O.; Gorb, Stanislav N. (2012). 「11 種のクモ科における前足根節の形態の比較」。節足動物の構造と発達。41 (5): 419–433。Bibcode :2012ArtSD..41..419W。doi : 10.1016 /j.asd.2012.04.004。PMID 22579848 。