Loading article…
アメリカ海軍 のエリック・G・カニウト大佐は、2005年のOARDEC理事会と、グアンタナモ湾収容所の各被収容者のために召集された行政審査委員会の監督官[1]を務めた。[2] [3]
1994年に海軍大学院で修士論文を執筆し、「国連改革：正当性の必要性」と題された[4]。
彼は国防功労勲章2個、功労勲章1個、海軍表彰勲章3個、海軍功績勲章2個を受賞している。[5]
グアンタナモ
当初ブッシュ政権は、国防総省にはグアンタナモ収容所の囚人に対し、彼らの超法規的拘留継続を正当化するために用いられる疑惑を知り、反論する機会を与える義務はないとの裁定を下していた。
ラスール対ブッシュ事件における米国最高裁判所の判決の影響の 1 つは、国防総省が捕虜に告発内容を理解し、それに応じる機会を与えなければならなかったことである。1 回限りの戦闘員地位審査裁判所と行政審査委員会は、最高裁判所の要求を満たすために国防総省が設計した「行政手続き」であった。
インターナショナル・ヘラルド・トリビューン によれば、カニウトは次のように主張した。
- 「我々が注目するのは、彼らが米国にとって脅威であるかどうかだ」
- 「...まるで仮釈放委員会のようだ」
ある批評家は、カニウトが法廷と委員会は「まさに仮釈放委員会のようなものだ」と述べたことに対して、次のように反論した。[6]
「つまり、何の罪にも問われていない被拘禁者たちが仮釈放委員会に直面することになる。まさにカフカの小説にふさわしいシナリオだ」
ニューリパブリックによると、カニウトはこれらの手続きによって得られる保護は「前例のない」ものだと主張した。[7]
捕虜の半数以上が行政審査委員会の公聴会への出席を拒否した。不参加の理由を尋ねられたカニウトは捕虜の冷笑主義のせいだと述べた。[8]
ザ・ワイヤーのプロフィールでカニウトはこう語った。
参考文献
- ^ Neil A. Lewis (2005年3月25日)。「グアンタナモ収容所の収容者数削減を目的としたケースレビュー」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。 2007年7月15日閲覧。
- ^ スペシャリスト ジェシュア・ネイス (2005-06-10). 「年次審査委員会は継続: OARDEC チームが拘留者の地位を審査」(PDF)。第 6 巻、第 10 号。The Wire (JTF-GTMO) 。3 ページ。2012-05-25 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008-02-23に閲覧。
- ^ Letta Tayler (2005 年 6 月 17 日)。「グアンタナモ収容所の審査の内幕: サウジアラビア人被拘禁者は、弁護士や証拠を見ることなく、自らの運命を決定する軍事委員会と対峙する」。Newsday。2007年 7 月 15 日閲覧。
- ^ Storming Media: ペンタゴンの報告書、高速、決定的、完全。
- ^ CPR: ウィング・テン伝記 2007-07-26ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^スティーブン・ガーシック（2005年3月25日）。「グアンタナモのカフカ」。 ニューヨーク・タイムズ紙編集者への手紙。
- ^ スペンサー・アッカーマン(2005年8月22日)。「ブッシュ政権がグアンタナモを擁護する理由: 島のメンタリティ」。ニューリパブリック。2005年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月15日閲覧。
- ^ キャロル・ローゼンバーグ(2005 年 3 月 24 日)。「グアンタナモ収容所の被収容者が聴聞会に出席、再検討プロセスがまれに垣間見える」セントオーガスティン・レコード。2007年 7 月 15 日閲覧。
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
年次審査委員会は継続：OARDECチームが被拘禁者の状態を審査
- Eric Clay (2004 年 1 月 28 日)。「Future Sailors visit Jax」。Jax Air News。2007年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年7 月 15 日閲覧。