環境システム分析

環境システム分析（ESA）は、自然環境に影響を与える人間の行動を記述し、現在または将来の環境問題に対する意思決定や行動を支援するための体系的かつシステムベースのアプローチです。プロジェクト、プログラム、ポリシーから組織、製品に至るまで、さまざまな種類のオブジェクトの影響が研究されます。^{[1] [}^2]環境システム分析には、ライフサイクルアセスメント（LCA）、マテリアルフロー分析（MFA）、物質フロー分析（SFA）、環境影響評価（EIA）など、環境評価ツールと方法のファミリーが含まれます。^[3]^[4]^[5]

概要

ESA 研究は、特定の人間活動の環境への影響を記述することを目的としています。これらの活動は、主に、物質やエネルギーの流れを変えるさまざまな技術の使用、または直接的または間接的に生態系を変えること (土地利用、農業慣行、伐採など) によって効果を発揮し、地域から地球規模まで、多かれ少なかれ明確に定義された地理的領域と時間に望ましくない環境影響をもたらします。ESA 研究で使用される分析手順の基礎は、人間の活動と懸念される環境変化を結び付ける因果関係の連鎖に関連する物質とエネルギーの流れの認識です。^[6] 一部の方法は、エネルギー/物質の流れまたは因果関係の連鎖のさまざまな部分または側面に焦点を当てています。MFA や LCA などのフローモデルは、多かれ少なかれ人間が制御する社会的な流れを扱いますが、たとえば生態学的リスク評価 (ERA) は、環境因果関係の連鎖のもつれを解くことに関連しています。環境システム分析研究は、「完全な」アプローチと「帰属」アプローチに分けられることが示唆されています。フルモードは、特定された物質とエネルギーの流れ、および環境影響につながる関連プロセスをカバーします。一方、帰属アプローチは、製品が提供する機能など、特定の目的を達成するために必要なプロセスの分析に基づいています。^[7] 方法の組み合わせ（LCAと環境リスク評価など）も関心を集めています^[8]

手法は、手続き型アプローチと分析型アプローチに分類できます。手続き型アプローチ（EIA や戦略的環境アセスメント、SEA など）は分析の手順に焦点を当てていますが、分析型アプローチ（LCA、MFA など）は分析の技術的側面に主な焦点を置き、手続き型アプローチの一部として使用できます。研究対象の影響に関して、環境問題は、天然資源の使用の影響と、化学物質やその他の要因の排出によるその他の環境影響の両方をカバーしています。さらに、環境システム分析研究は、経済的勘定（ライフサイクルコスト、費用便益分析、投入産出分析、経済および環境勘定のシステム）をカバーまたはベースにしたり、社会的側面を考慮したりすることができます。研究対象は、プロジェクト、政策と計画、地域または国、企業およびその他の組織、製品と機能、物質の 5 つのカテゴリに分類されます。^[9]^[10]^[11]

さらに、環境システム分析研究は意思決定を支援するためによく使用され、意思決定の文脈は多様であり重要であることが認識されています。これは、たとえば、ビジネス活動が環境システム分析で研究される製品やその他の対象とさまざまな方法で関連付けられる可能性があることに関係しています。^[12]^[13]

歴史

2000年に発表された調査結果により、ESAのための一貫したツールと方法のファミリーという認識が確立され始めました。以前は互いに異なると考えられていたツールと方法に共通の特徴が最近現れていることがわかりました。その特徴はそれぞれ完全なアプローチと帰属アプローチであり、ツールと方法はそれぞれ、フローオブジェクト、空間境界、時間との関係の1つの独自の組み合わせによって以前は決定されていました。^[14]

5年後、ESAのツールと方法の概要が発表されました。これは主に一連のレポートに基づいており、ライフサイクル管理プロジェクトCHAINETも参考にしています。一連のレポートでは、たとえば、意思決定の状況にも関連するESAツールの紹介や、熱生産に関する短いケーススタディを含むESAツール間の相違点と類似点の研究が取り上げられました。EU環境気候プログラムから委託されたCHAINETプロジェクトでは、環境情報の需要と供給に関する意思決定のための分析ツールが研究されましたが、手続き的なESAアプローチは取り上げられませんでした。^[15]^[16]^[17]^[18]

この分野は拡大しており、多くの科学雑誌がESA手法の応用について広範囲に論文を発表している。例えば、Energy and Environmental Science、Environmental Science and Technology、Journal of Cleaner Production、International Journal of Life-cycle Assessment、Journal of Industrial Ecologyなどである。

ツールと方法

環境システム分析ツールと方法には以下のものがある: ^[19]

参照

外部リンク

スウェーデン、チャルマース工科大学における環境システム分析
オランダ、ワーゲニンゲンUR（大学・研究センター）の環境システム分析グループ
英国ノッティンガム大学における農業および環境システム分析

参考文献

^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004
^ ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285
^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004
^ Höjer, M.; Ahlroth, S.; Dreborg, K.-H.; Ekvall, T.; Finnveden, G.; Hjelm, O.; Hochschorner, E.; Nilsson, M.; Palm, V. (2008). 「環境システム分析のための選択されたツールのシナリオ」 Journal of Cleaner Production 16 (18): 1958–1970. doi:10.1016/j.jclepro.2008.01.008
^ エリクソン、O.;フロステル、B.ビョルクルンド、A.アセファ、G.スンドクヴィスト、J.-O.グラナス、J.カールソン、M.ベイキー、A.ティセリウス、L. (2002)。「ORWARE - 廃棄物管理のシミュレーションツール」。資源、保全、リサイクル 36 (4): 287–307。土井:10.1016/S0921-3449(02)00031-9
^ Udo de Haës, HA Jolliet, O., Finnveden, G., Hauschild, M., Krewitt, W., Müller-Wenk, R. (1999). ライフサイクル影響評価における影響カテゴリーとカテゴリー指標に関するベストプラクティス: SETAC-Europe のライフサイクル影響評価に関する第 2 ワーキンググループの背景資料 (WIA-2)Int. J. LCA 4 (3) 167-174
^ ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285
^ Harder, R., Holmquist, H., Molander, S., Svanström, M., Peters, GM (2015) リスク評価とライフサイクル評価の要素を融合した環境評価事例研究のレビュー。Environmental Science & Technology 49 (22) 13083-13093
^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004
^ ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285
^ Baumann, H.; Tillman, A.-M. (2004). LCAへのヒッチハイカーのガイド: ライフサイクルアセスメントの方法論と応用の方向性。ルンド、スウェーデン: Studentlitteratur。ISBN 978-91-44-02364-9
^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004
^ Baumann, H.; Tillman, A.-M. (2004). LCA ヒッチハイカーガイド: ライフサイクルアセスメントの方法論と応用の方向性。ルンド、スウェーデン: Studentlitteratur。ISBN 978-91-44-02364-9
^ ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285
^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004
^ モバーグ、Å。フィンヴェデン、G.ヨハンソン、J.スティーン、P. (1999)。 Miljösystemanalytiska verktyg: En introduktion med koppling until beslutssituationer (環境システム分析ツール: 意思決定状況に関連した概要) [AFR Rapport 251]。ストックホルム: AFN、Naturvardsverket
^ Moberg, Å. (1999). 環境システム分析ツール: 生態学的フットプリント、MIPS、LCA、エクセルギー分析を使用した熱生産に関する簡単なケーススタディを含む相違点と類似点。ストックホルム大学、ストックホルム、システム生態学修士論文
^ Wrisberg, N.; Udo de Haes, HA; Triebswetter, U.; Eder, P.; Clift, R. (2002). システムの視点から環境デザインと管理のための分析ツール。ドルドレヒト: Kluwer Academic Publishers
^ Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[1] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[2] ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285

[3] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[4] Höjer, M.; Ahlroth, S.; Dreborg, K.-H.; Ekvall, T.; Finnveden, G.; Hjelm, O.; Hochschorner, E.; Nilsson, M.; Palm, V. (2008). 「環境システム分析のための選択されたツールのシナリオ」 Journal of Cleaner Production 16 (18): 1958–1970. doi:10.1016/j.jclepro.2008.01.008

[5] エリクソン、O.;フロステル、B.ビョルクルンド、A.アセファ、G.スンドクヴィスト、J.-O.グラナス、J.カールソン、M.ベイキー、A.ティセリウス、L. (2002)。「ORWARE - 廃棄物管理のシミュレーションツール」。資源、保全、リサイクル 36 (4): 287–307。土井:10.1016/S0921-3449(02)00031-9

[6] Udo de Haës, HA Jolliet, O., Finnveden, G., Hauschild, M., Krewitt, W., Müller-Wenk, R. (1999). ライフサイクル影響評価における影響カテゴリーとカテゴリー指標に関するベストプラクティス: SETAC-Europe のライフサイクル影響評価に関する第 2 ワーキンググループの背景資料 (WIA-2)Int. J. LCA 4 (3) 167-174

[7] ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285

[8] Harder, R., Holmquist, H., Molander, S., Svanström, M., Peters, GM (2015) リスク評価とライフサイクル評価の要素を融合した環境評価事例研究のレビュー。Environmental Science & Technology 49 (22) 13083-13093

[9] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[10] ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285

[11] ^ Baumann, H.; Tillman, A.-M. (2004). LCAへのヒッチハイカーのガイド: ライフサイクルアセスメントの方法論と応用の方向性。ルンド、スウェーデン: Studentlitteratur。ISBN 978-91-44-02364-9

[12] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[13] Baumann, H.; Tillman, A.-M. (2004). LCA ヒッチハイカーガイド: ライフサイクルアセスメントの方法論と応用の方向性。ルンド、スウェーデン: Studentlitteratur。ISBN 978-91-44-02364-9

[14] ウド・デ・ハース、H.;ヘイジュンス、R.ハッペス、G.ヴァン・デル・ヴォート、E.ヘテリング、J.-P. （2000年）。「環境分析におけるフルモードとアトリビューションモード」。産業生態学ジャーナル 4 (1): 45–56。土井:10.1162/108819800569285

[15] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004

[16] モバーグ、Å。フィンヴェデン、G.ヨハンソン、J.スティーン、P. (1999)。 Miljösystemanalytiska verktyg: En introduktion med koppling until beslutssituationer (環境システム分析ツール: 意思決定状況に関連した概要) [AFR Rapport 251]。ストックホルム: AFN、Naturvardsverket

[17] Moberg, Å. (1999). 環境システム分析ツール: 生態学的フットプリント、MIPS、LCA、エクセルギー分析を使用した熱生産に関する簡単なケーススタディを含む相違点と類似点。ストックホルム大学、ストックホルム、システム生態学修士論文

[18] Wrisberg, N.; Udo de Haes, HA; Triebswetter, U.; Eder, P.; Clift, R. (2002). システムの視点から環境デザインと管理のための分析ツール。ドルドレヒト: Kluwer Academic Publishers

[19] Finnveden, G.; Moberg, A. (2005). 「環境システム分析ツール – 概要」 Journal of Cleaner Production 13 (12): 1165–1173. doi:10.1016/j.jclepro.2004.06.004