| 形成 | 1930 |
|---|---|
| タイプ | |
| 目的 | 社会政治組織と出版協会 |
| 位置 | |
主要人物 |
|
イングリッシュ・ミステリー(「ミステリー」はギルドの古い言葉)は、1930年代のイギリスで活動していた政治的かつ神秘的なグループでした。封建制度の復活を支持する「保守的な過激なグループ」であり、[1]その見解は「反動的な超王党派、反民主主義的」と特徴づけられています。[2]この組織は社会福祉、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、米国に反対していました。[3]
背景
ロンドンの法廷弁護士ウィリアム・ジョン・サンダーソン(1883-1941)は、ゴスフォースのWJサンダーソンの息子で、マールボロ・カレッジで教育を受け、ケンブリッジのジーザス・カレッジで法学士を取得しました。 1906年にインナー・テンプルの弁護士に任命されました。第一次世界大戦前、彼は「王党派とロイヤリスト」の若者のグループの中心人物でした。彼らの中にはFEスミスの弁護士事務所に所属していた人もおり、その多くがフランスでの戦争で亡くなりました。[4] [5] [6] 1917年に彼は動物学者のジョージ・パーシバル・マッジ、学者のアーサー・グレイとともに金融資本主義に反対する反ユダヤ主義団体、赤薔薇団を設立しました。[7]
サンダーソンは、イギリス人の神秘的な「失われた秘密」が発見されれば、彼が思い描いたような社会が創造されるか、あるいは再現されるだろうと考えていた。[8]サンダーソンが探していたイギリス人の「失われた秘密」とは、「学習の道具」とは対照的な「記憶の秘密」、優れた遺伝子を持つイギリス人だけが、同様に優れた遺伝子を持つイギリス人女性とセックスするという「人種の秘密」、「政府の秘密」、「産業理想」によって破壊された「権力の秘密」、「組織の秘密」、「財産の秘密」(つまり社会制度としての封建制)、そして「金銭的利益」によって失われた「経済の秘密」であった。[8]彼はハロルド・ゴードの著作を通じてイタリアのファシズムについて知っていた。 1937年の手紙で、サンダーソンはカミロ・ペリッツィ、ルイージ・ヴィッラーリ、ディーノ・グランディとの個人的な交流について書いている。[9]彼は帝国ファシスト連盟に参加した。[10]サンダーソンはパンフレット「イギリスの神秘への入門」で、2種類の「異邦人」、すなわち「オランダ人、デンマーク人、その他の北西ヨーロッパの人々」と「一方で、一部の人種は性格と伝統の両方で私たちと非常に異なっている」と書いている。[11]サンダーソンは、重病になった人々に同情する価値はなく、神は金持ちの命しか気にしないという発言など、不快な見解を持つ非常に不快な人物として、彼を知るすべての人に描写された。[12]サンダーソンは非常に小柄な男性で、病気のために車椅子生活を余儀なくされたが、それでも彼は健康で魅力的で裕福な人々の命だけが大切であるという教義を説き続け、貧しい人々や病人に対する同情心はなかった。[12]
ダン・ストーンは、イングリッシュ・ミステリーの重要性は「戦間期のイギリスのより幅広い思想の流れと、個人的かつイデオロギー的につながりがあったという事実」にあると述べている。[13]サンダーソンは、リーダーシップについての自身の見解を広めるために、1930年にこのグループを設立した。[14]その年の彼の著書『失われたもの:フリーメイソンとイングリッシュ・ミステリーに関する論文』からタイトルが付けられた。
会員資格
イングリッシュ・ミステリーの創設グループにおけるサンダーソンの親しい同僚には、ブライアント・ゴッドマン・アーバイン、ベン・ショー、ノーマン・スワンがいた。[15] 保守党議員のマイケル・ボーモントとレジナルド・ドーマン・スミスが参加した。後にボーモントは脱退した。彼もドーマン・スミスも、ミステリーが実務的には非活発であると感じたからである。[16] [全文引用が必要] [17]ボーモントは1930年にジェラルド・ワロップ(1943年までリミントン子爵の敬称)をサンダーソンに紹介した。ワロップは彼を「非常に背が低く、身体的に近視のノーサンブリア人」と感じた。ワロップはサンダーソンの申し出を受け入れ、ミステリーの「執行リーダー」になった。[18] 1933年までに、ワロップは「半フリーメーソン組織」で「貴族による統治の理想を追い求める、総称してイングリッシュ・ミステリーとして知られる一団の熱心な若者たちを周囲に引き付けた」と言われている。[19]ワロップは最終的に1936年にこのグループを分裂させ、後継組織であるイングリッシュ・アレイを結成した。
ジョン・プラッツ=ミルズもこのグループに属していた。[20]彼は1931年にオックスフォードのアポロ大学ロッジとゴッドマン・アーバイン経由で採用され、リンカーン法曹院まで車で連れて行かれてサンダーソンに会った。[6]彼の自伝によると、この頃サンダーソンは毎週夜会を開いていたが、その多くは社交的なもので、木曜には短い論文が朗読されるもっと白熱した会合を開いていた。彼は1932年にエセックス・コート・チェンバーズ5番地で徒弟制度の勉強をし、ほぼ同時にデヴォンシャー公爵からエドワード・マージョリバンクスに代わる国会議員に立候補するよう打診された。彼はヒトラーの台頭とともに反ユダヤ主義を理由にミステリーを去った。[21]インナー・テンプルのペーパー・ビルディング2番地にある彼のアパートは、一時期ミステリーの会合に使われていたと伝えられている。[22]彼はメンバーとしてジョン・デ・ルッツェン、ジョン・ダヴェンポート、そしてBBCラジオのプロデューサーとなったジョン・デニス・ファウラー・グリーン(1909-2000)を挙げている。 [21]
ミステリーのメンバーには、運動の著作を多く執筆しそのイデオロギーの創始者でもあったイギリスのニーチェ主義者アンソニー・ルドヴィチ[23] [要出典] や、ロンドンのグロブナー・キンとセント・ジェームズ・キンの両方のメンバーだったジャーナリストのコリン・ブルックス[ 24 ] [25] などがいた。他には、ロルフ・ガーディナー、1933年に親ナチで反ユダヤ主義の国家労働者運動を創始したグラハム・シートン・ハッチソン[ 26]、退役軍人のセシル・ド・ソマレズ[27]などがいた。ハッチソンは、NSDAPの「公式哲学者」でNSDAPの外交政策局長でもあったアルフレッド・ローゼンベルクに雇われて働いていた。[29]
イギリスファシスト連合については、そのメンバーの多くは「エドワード朝時代の貴族復古主義者と頑固な貴族」であった。[15] ヘンリー・ウィリアム・ジョン・エドワーズは1938年(1935年を参照)に「ニーチェ的なトーリー党員がイングランドミステリーのメンバーになる道を見つけた」と書いている。[30]イングランドミステリーのためのプライベートディナーは1939年4月29日、スタッフォードシャー州ハンリーのグランドホテルで行われた。出席した40人から50人の男性は赤いバラを身につけていた。ミステリーの役員は、トーマス・スコット・エリス、第8代ハワード・ド・ウォルデン男爵(ハイ・スチュワード)、ウィリアム・サンダーソン、ロジャー・グレシャム・クック、ジョン・グリーン、ヘンリー・スネルであった。[31]
イデオロギー
サンダーソンはフリーメイソンだったが、不満を抱いており、著書『Statecraft』(1927年)を著した。[10]ベルンハルト・ディーツは『Statecraft』を「人種差別的、反ユダヤ的、女性蔑視的な近代産業社会への根本的批判」と評し、サンダーソンは代替案として「男性的で軍事的な社会という神話的幻想」を提示した。[32]
イングリッシュ・ミステリーは、厳格な階級制度を持ち、絶対君主によって率いられ、強い指導者によって支えられた「人種的に純粋な」イギリス人が住む国を理想のイングランドと考えた。このグループはエリート主義で、意図的に大衆運動にならないことを選んだ。あるパンフレットに「私たちは何百万もの無能なメンバーは望んでいない」と書かれていたからだ。[32]このグループは平均10~30人程度の「親族」に組織されていた。[8]このグループは断固として反民主主義的であり、近代議会民主主義と普通選挙の出現を災難とみなした。[32]
このグループの見解では、「従順な」人種や民族は残虐行為や虐殺の犠牲者になる可能性があるが、彼らにとってはこれは良いことだった。
したがって、暴力と犠牲の不可避性を認識し、世界や国家の中で犠牲にされるべき部分や要素を意識的に選択する時が来ているのは確かです。[33]
ストーンは「イギリス人の余剰エネルギーを発散させる方法として原始民族を虐殺することは、長い間イギリス帝国の考え方の柱となってきた」と述べている。[34]ミステリーは非常に性差別的で、女性をメンバーとして受け入れなかった。[35]英国の歴史家ダニエル・ストーンは、ミステリーの出版物、特にアンソニー・ルドヴィシの出版物には、平等を求める女性に対する憤りと怒りが溢れており、反フェミニズムがミステリーの最も強い動機の一つであったと指摘した。 [36]
英国ミステリーのリーダーの一人、ロルフ・ガーディナーは、1936年4月発行のドイツ学術交流会誌でこのグループについて次のように述べている。
この組織のメンバーは、雇用者と労働者を有機的なグループや集団としてまとめ上げ、自らを「王党派」と呼んでいる。彼らは、国王を再びイギリス国民のリーダーにしたいと考えている。国王はもはや単に王冠を担う者ではなく、国家権力と国民の最も深い意志の生きた体現者でなければならない。徹底したリベラルな保守党に対する批判から、彼らはクロムウェル以前のイギリスの政治形態を熟考する方向に動いている。彼らは、イギリスの社会秩序において、長く失われたゲルマン民族の伝統を復活させたいと考えている。[32]
別れる
1936年、サンダーソンとライミントン卿の争いにより、イングリッシュ・ミステリーは崩壊した。[37]ライミントン率いるイングリッシュ・ミステリーの大半は脱退し、新たなグループであるイングリッシュ・アレイを設立したが、サンダーソンは残党のリーダーとして残った。[38]
参考文献
- ^ EHHグリーン、「保守主義のイデオロギー:20世紀の保守政治思想」(2002年)、151ページ。
- ^ トーマス・リネハン『イギリスのファシズム1918-1939:政党、イデオロギー、文化』(2000年)、141ページ。
- ^ パトリック・ライト著『イングランドのために死んだ村』(2002年版)、204ページ。
- ^エドモンド、マーティン(2017年11月9日)。The Expatriates。ブリジット ウィリアムズブックス。p.163。ISBN 978-1-988533-14-8。
- ^ カレッジ、マールボロ; ジェームズ、L. ワーウィック (1952)。マールボロ カレッジ登録簿: 1843-1952。カレッジ。p. 406。
- ^ ab プラッツ・ミルズ、ジョン(2001年)。『マック、シルク、そして社会主義:左翼女王顧問の回想』ウェドモア、サマセット:ペーパー・パブリッシング。p. 57。ISBN 978-0-9539949-0-8。
- ^ トチェク、ニック(2015年12月3日)。ヘイター、ベイター、独裁者志願者:反ユダヤ主義と英国極右。ラウトレッジ。199ページ。ISBN 978-1-317-52588-2。
- ^ abc グリフィス1980、317ページ。
- ^ ディーツ2018、278頁。
- ^ トーマス・リネハン著『イギリスのファシズム1918-39:政党、イデオロギー、文化』(2000年)、73ページ。
- ^ グリフィス1980、318ページ。
- ^ コンフォード2005、91ページより。
- ^ ストーン2003、337ページ。
- ^ ダン・ストーン『スーパーマンの繁殖:エドワード朝と戦間期のイギリスにおけるニーチェ、人種、優生学』(2002年)、42ページ。
- ^ ab ストーン 2003、340 ページ。
- ^ ストーン、43ページ。
- ^ Peter Barberis、John McHugh、Mike Tyldesley、「英国およびアイルランドの政治組織百科事典:政党、グループ」(2003年)、182ページ。
- ^ ジェラルド・ヴァーノン・ワロップ、ポーツマス伯爵(1965年)。『ルーツの結び目:自伝』G.ブレズ、126ページ。
- ^ 「ウェストミンスターのささやき: 選挙区巡り第4回: ハンプシャー」ザ・バイスタンダー、1933年8月23日、12ページ。
- ^ Stephen Sedley (1999年11月11日). 「In Judges' Lodgings」. London Review of Books . 21 (22). 2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab プラッツ・ミルズ、ジョン(2001年)。『マック、シルク、そして社会主義:左翼女王顧問の回想』ウェドモア、サマセット:ペーパー・パブリッシング。pp. 58–59。ISBN 978-0-9539949-0-8。
- ^エドモンド、マーティン(2017年11月9日)。The Expatriates。ブリジット ウィリアムズブックス。p.164。ISBN 978-1-988533-14-8。
- ^ ストーン、45ページ。
- ^ スティーブン・ドリル『ブラックシャツ』(2006年)、296ページ。
- ^ ブルックス、コリン (1998)。フリート ストリート、プレス バロンズと政治: コリン ブルックスの日記、1932-1940。ケンブリッジ大学出版局。p. 242 注14。ISBN 978-0-521-66239-0。
- ^ リチャード・グリフィス著『Patriotism Perverted』(1998年)、52ページ。
- ^ ピーター・バルベリス、ジョン・マクヒュー、マイク・ティルデスリー、「英国およびアイルランドの政治組織百科事典:政党、グループ」(2003年)、193ページ。
- ^ ライト、204ページ。
- ^ グリフィス1980年、102ページ。
- ^ エドワーズ、HWJ(1938年)。ヤング・イングランド。ハッチンソン・アンド・カンパニー。33ページ。
- ^ 「ポタリーズ・ディナーに出席した審査員たち」スタッフォードシャー・センチネル、1939年5月1日、1ページ。
- ^ abcd Dietz 2018、25ページ。
- ^ ルドヴィチ、アンソニー(1933年)。『暴力、犠牲、そして戦争』ロンドン:『英国神秘の聖ジェームズ一族』pp.11-12。
- ^ストーン、D . ( 1999)。「英国らしさの極限:アンソニー・マリオ・ルドヴィチの「例外的な」イデオロギー」。政治イデオロギージャーナル。4 (2): 202。doi :10.1080/13569319908420795。
- ^ ストーン2003、341ページ。
- ^ ストーン2003、341-343ページ。
- ^ ストーン2003、343-344ページ。
- ^ ストーン2003、344ページ。
出典
- コンフォード、フィリップ (2005)。「有機社会:第9代ポーツマス伯ジェラルド・ワロップ(1898-1984)の経歴における農業と急進的政治」(PDF)。農業史評論。53 (1):78–96。
- ディーツ、ベルンハルト(2018年)。『ネオ・トーリー:民主主義と政治的近代性に対する英国保守派の反乱(1929-1939年)』ロンドン:ブルームズベリー出版。ISBN 9781472570031。
- グリフィス、リチャード(1980年)。『ナチスドイツ右派の英国熱狂者の同行者、1933-9年』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 0094634602。
- ストーン、D . (2003)。「英国の謎、BUF、そして英国ファシズムのジレンマ」。近代史ジャーナル。75 (2): 336–358。doi :10.1086/380138。S2CID 144063585 。
