Loading article…
| エルワダム | |
|---|---|
 2005年のエルワダム | |
| 位置 | アメリカ合衆国ワシントン州クララム郡 |
| 建設が始まった | 1910 |
| オープン日 | 1913 |
| 解体日 | 2012 |
| ダムと放水路 | |
| 押収物 | エルワ川 |
| 身長 | 105フィート（33メートル） |
| 貯水池 | |
| 作成する | アルドウェル湖 |
| 発電所 | |
| 設備容量 | 14.8MW [1] |
エルワ川水力発電所 | |
   | |
| 位置 | エルワ川沿い、ローワーダムロードの終点、ポートエンジェルスの南西約6マイル（9.7 km） |
| 座標 | 北緯48°05′42″ 西経123°33′24″ / 北緯48.09497° 西経123.55669° / 48.09497; -123.55669 |
| エリア | 3.5エーカー（1.4ヘクタール） |
| 構築済み | 1911 |
| 建築家 | LLサマーズ＆カンパニー |
| 建築様式 | 重力式コンクリートダム |
| ムルティフェ | ワシントン州の水力発電所、1890-1938 MPS |
| NRHP参照 番号 | 88002741 [2] |
| NRHPに追加されました | 1988年12月15日 |
エルワダムは、アメリカ合衆国ワシントン州のエルワ川沿い、ファンデフカ海峡の河口から約4.9マイル (7.9 km) 上流に位置する高さ108フィート (33 m) のダムである。
1992 年のエルワ川生態系および漁業回復法により、米国連邦政府はエルワダムとグラインズキャニオンダムの水力発電プロジェクトを買収し、生息地の回復のために廃止および解体する権限を付与されました。エルワダムの撤去は 2011 年 9 月に開始され、2012 年 3 月までに完全に完了し、エルワ川が敷地内を自由に流れるようになりました。
工事
ダムはトーマス・アルドウェルの指揮の下で建設された。アルドウェルはそれ以前に川周辺の土地を購入し、カナダの投資家ジョージ・グラインズの援助を得て、1910年にエルワダムの建設を開始した。アルドウェルと彼の請負業者は、違法に魚道を作らず、ダムを岩盤に固定しないなど、ダムの建設に手抜きをした。[3]そのため、1912年に、ほぼ完成したダムの後ろの貯水池が満水になると、ダムの下部が崩れ、急流が下流に向かって流れ、橋が流された。アルドウェルはダム再建の資金を調達することができ、1913年にダムは完成した。背後の谷を満たしていた貯水池はアルドウェル湖として知られていた。エルワ川水力発電所歴史地区は、ダム、発電所、5つの水圧管、サージタンクを含む3.5エーカー（1.4ヘクタール）のエリアで、 1988年に国家歴史登録財に登録されました。[4]
当初は、 1926年に完成したグラインズキャニオンダムとともに、オリンピック半島とワシントン州ポートエンジェルスのコミュニティの経済成長と発展に貢献しました。しかし、21世紀初頭までに、両方のダムを合わせた発電量は、製材所1つ（ダイショーワアメリカ工場）の稼働に必要な電力の38％に相当する量しか供給できませんでした。[5]
回遊するサケの通路がないため、建設により遡上性のサケ科魚類が主流の生息地の上流38マイル（48 km）と支流の生息地30マイル（48 km）以上に近づくことができなくなった。[要出典]かつては70マイル（110 km）を超える利用可能な生息地に40万匹以上の成魚が戻ってきていたサケの遡上は、現在では利用可能な生息地のわずか4.9マイル（7.9 km）に4,000匹未満の成魚が戻ってきている。[要出典]
ダムが川の生息地に与える影響
ダム建設後、川の下流域では堆積物の運搬が劇的に減少した。その結果、産卵に適した生息地を作るために必要な砂利を含む川底の純侵食が起きた。補充された砂利はダムの背後の堆積物の中に閉じ込められた。[6]これらの砂利はサケの生息地の回復に不可欠な資源であると考えられている。[7]川がファン・デ・フカ海峡に 流れ込む河口のデルタでも純侵食効果が見られ、地元の部族指導者によって確認された。[6]
ダム建設のもう一つの効果は、アルドウェル湖とミルズ湖の誕生である。これらの湖は堆積物の保持以外にも川にさまざまな影響を及ぼした。水が長い間湖に留まったため、水温は約16℃まで上昇した。通常の水温は0℃前後である。[8]これらの高温は産卵魚にとって不自然であり、産卵魚はより冷たい海水温を好む。この温度上昇は寄生虫の個体数も増加させ、サケの遡上を脅かした。[6] 1992年には、病気により、帰ってきたチヌークサケの個体数の3分の2が産卵する前に死滅した。 [6]湖は高水位と低水位の緩衝帯としても機能した。ダムは洪水制御に積極的に使用されたわけではないが、背後の貯水池は川の自然な流れのパターンを変えた。通常の季節的な高水位と低水位は貯水池とダムによって平準化され、年間を通じて流量が比較的一定であった。自然な流れのパターンは在来種の健康を促進し、ダム撤去後の外来種を排除するのに役立つことが知られています。[9]
エルワ漁業の歴史
エルワ川は最盛期には、キングサーモン、ギンザケ、シロザケ、カラフトマス、ベニザケのほか、ニジマス、カットスロート、ブルトラウトが産卵に遡上していました。キングサーモンは最大で45kgの大きさになることが知られています。エルワ川では、ベニザケ、キングサーモン、シロザケ、カラフトマスはいずれも絶滅の危機に瀕しています。ダムの1つまたは両方をそのまま残しても、たとえ近代的な魚道システムがあっても、水温や砂利床などの他の要因により、魚種の劇的な回復にはつながらず、魚種に依然として悪影響が及びます（表1を参照）。最も貴重な産卵生息地はグラインズキャニオンダムよりかなり上流に位置しているため、ダムは依然として遡上回復の大きな障害となっています。そのため、両方のダムを撤去することが、川と生息地の完全な復元のための唯一の実行可能な選択肢であると考えられました。
ダム撤去
1992年のエルワ川生態系および漁業回復法により、エルワ川のダムの影響緩和のための資金と政府支援が創設された。魚道が可能性として提案されたが、前のセクションで述べた理由により最終的には却下された。2つのダムの撤去に関して提起された主な問題は、ダムの背後に堆積した約3,400万立方ヤードの堆積物であった。[11]その3,400万のうち、2,800万はグラインズキャニオンダムの背後にあり、600万はエルワダムの背後にあった。この堆積物を一度にすべて放出すると、ダムの下流に残っている生息地や海岸のビーチに壊滅的な影響が及んだであろう。ミルズ湖からの堆積物の浸食を評価するために、グラインズキャニオンダムで水位低下実験が行われた。[12]湖の水位は1週間で18フィート（5.5メートル）下げられ、その後さらに1週間は安定したままにされました。このテストでは、湖の水位が下がるとすぐに川が既存のデルタを急速に削り取り、深く狭い水路を作ることが示されました。新しいデルタは新しい湖の水位ですぐに形成され始めました。湖の水位が安定すると、水路は既存のデルタに沿って横方向に移動しました。このテストの結果、湖の水位が徐々に下がると下流の堆積物負荷が大幅に減少するという堆積物侵食モデルが生まれました。このモデルを使用して、2年間かけて徐々に湖を排水し、堆積物の多くを古い湖の流域に残す計画でした。
モデルは、2年間のダム撤去期間の後、川が自然の状態に戻り始めることを示した。堆積物の排出率は増加し、ダムの下流の生息地は回復し、若返る。ダム撤去が完了してから1年後には、エルワ川の上流に魚が戻ってくると予想された。[10]川が歴史的に大規模な遡上に戻ることはないかもしれないが、15〜20年以上経てば、サケの遡上は「ダム建設前」の状態に戻るはずだ。[6]魚の生息地が回復することに加えて、ミルズ湖とアルドウェル湖の排水により、さらに715エーカー（2.9 km 2）の陸生植物が生まれ、ヘラジカの生息地が改善される[9]（図1）。堆積物の増加は、エルワ川の河口の後退するデルタの回復にも役立つと予測された。
エルワ川のダム撤去は長いプロセスでした。物理的な撤去は 2011 年 9 月 27 日に開始され、2014 年 8 月 26 日に完了しました。[13] [14]川がどのように変化するか、またどのくらいの期間がかかるかについては不確実性があります。ダム撤去プロジェクトには科学的研究が伴うものが非常に少なく、おそらく 20 件未満であるため、[10]このプロジェクトは、この規模のダム撤去の有効性のモデルとなります。川の復元が成功すれば、より大きなダムを撤去することで自然な川の形態を復元する動きが促進される可能性があります。ほとんどの魚類は川に戻ると予想されます (表 1)。魚類は撤去完了後 1 年以内に川に戻る可能性がありますが、[10]川がダム前の状態に完全に戻るには 15 年から 20 年かかる可能性があります。[6] ダム撤去の最終的な目標は、川をほぼ手つかずの状態に戻すことです。[14]
- エルワダム撤去プロセス
-
2011年9月17日 -
2012年2月14日 -
2013年5月23日
参照
参考文献
- ^ 「河川の修復：太平洋岸北西部で予定されている主要なダム撤去」（PDF）www.water.ca.gov。2016年12月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年6月21日閲覧。
- ^ 「国家登録情報システム」。国家歴史登録財。国立公園局。2010年7月9日。
- ^ リチャトウィッチ、ジム; リチャトウィッチ、ジェームズ A. (2001)。川のないサケ: 太平洋サケ危機の歴史。アイランド プレス。pp. 132–135。ISBN 978-1-55963-361-1. 2011年10月23日閲覧。
- ^ 「エルワ川水力発電所の国家歴史登録財記録」。2012年6月17日閲覧。および添付の写真
- ^ ジェンセン、デリック (2006)。「文明が世界を殺している理由、第23話」。エンドゲーム。第2巻。セブンストーリーズプレス。ISBN 978-1583227305。
- ^ abcdefg Wunderlich, Robert C.; Winter, Brian D.; Meyer, John H. (1994). 「エルワ川生態系の回復」.漁業. 19 (8): 11–19. doi :10.1577/1548-8446(1994)019<0011:ROTERE>2.0.CO;2.
- ^ 米国内務省開拓局。1996 年。「堆積物の分析と河川侵食代替案のモデル化」Elwha 技術シリーズ、PN-95-9。
- ^ 「水資源データ: ホコ川、エルワ川、ダンジネス川流域」(PDF) USGS. 2005.
- ^ ab American Rivers (組織)。2002年。ダム撤去の生態学：利点と影響の要約。ワシントンDC：American Rivers。
- ^ abcd Hart, David D.; Johnson, Thomas E.; Bushaw-Newton, Karen L.; Horwitz, Richard J.; Bednarek, Angela T.; Charles, Donald F.; Kreeger, Daniel A.; Velinsky, David J. (2002). 「ダム撤去：生態学的研究と河川修復における課題と機会」BioScience . 52 (8): 669–682. doi : 10.1641/0006-3568(2002)052[0669:DRCAOF]2.0.CO;2 . S2CID 88225903.
- ^ ランドル、2012年
- ^ ランドル、2001年
- ^ 「エルワ川の計画タイムラインと歴史」国立公園局、2005年4月27日。2008年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Witze, Alexandra (2014年12月30日). 「ダム解体でエルワ川の水が自由に」. サイエンスニュース. 2015年1月4日閲覧。 （サブスクリプションが必要です。）
- 第 7 回連邦省庁間堆積会議議事録。アメリカ合衆国 (USA):2001 年。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、エルワ・ダムに関連するメディアがあります。
- 1992年エルワ川生態系および漁業回復法
- エルワ川の修復 – 国立公園局
- ダム撤去プロジェクトのウェブカメラとタイムラプスアニメーション
- エルワダム撤去アニメーション
- ワシントン州クララム郡ポートエンジェルスに保管されている、 Historic American Engineering Record (HAER) 文書:
- HAER No. WA-130、「エルワ川水力発電システム」、実測図 1 枚、データ ページ 64 ページ
- HAER No. WA-130-A、「エルワ川水力発電システム、エルワ水力発電ダムおよび発電所」、写真 32 枚、実測図 7 枚、写真キャプション ページ 4 ページ
- エルワ川のダム解除 2012年12月13日アーカイブ、Wayback MachineにてKCTS-TV制作のドキュメンタリー
- マープス、リンダ V. (2016 年 2 月 13 日)、「エルワ: 復活の勢い」、シアトル タイムズ
