Loading article…
エドワード・デイビス・フェイガン（1952年10月20日、ハーリンゲン生まれ）は、不正、詐欺、欺瞞、虚偽表示などの行為により弁護士資格を剥奪された元アメリカ人賠償弁護士である。 [1]
フェイガン氏はテキサス州サンアントニオで育ち、イスラエルでヨムキプール戦争に参加した。1980年にカードーゾ法科大学院を卒業した後、当初は人身傷害専門の弁護士として働き、その後は企業被告の代理人を務める法律事務所に勤務した。1980年代には富裕層向けの探検クラブを設立し、科学者や環境保護論者を同行させてエキゾチックな場所への旅行を企画した。
フェイガン氏は1995年にスイスの銀行を相手取り、ホロコースト被害者への賠償を求めて訴訟を起こしたことで注目を集めた。批評家らはフェイガン氏が私利を優先し、依頼人を適切に代理していないと非難した。フェイガン氏は2002年の奴隷制集団訴訟や2005年のカプルーン災害訴訟など他の訴訟でも物議を醸した。
フェイガンは、裁判所の罰金を支払わなかったことと、ホロコースト生存者から顧客の金銭とエスクロー信託基金を盗んだこと（1996～98年の世界ユダヤ人会議がスイスの銀行に対して起こした訴訟でフェイガンが代理を務めたホロコースト生存者もいた）により、ニューヨーク[2]とニュージャージーの両方で弁護士資格を失った。[3] 2007年の破産手続きで重大な財政難が明らかになり、負債は940万ドルに上ると言われている。
背景
フェイガンはテキサス州ハーリンゲンで生まれ、テキサス州サンアントニオの保守派ユダヤ人の家庭で育ち、2人の子供がいる。法律家としてのキャリアを始める前、彼はヨム・キプール戦争に参加するためにイスラエルを訪れた。[3] [4]米国に戻った後、彼はカードーゾ法科大学院に入学し、1980年に卒業した。[5]彼は当初、人身傷害弁護士として働き、[2]その後、大手法律事務所で企業被告の代理を務めた後、1980年代に富裕層向けの探検クラブを設立し、裕福な顧客が科学者や環境保護活動家と一緒に楽しませられながらエキゾチックな場所を訪れることを可能にした。この事業の非営利ベンチャーであるオデッソー財団は1991年に設立されたが、事業全体とともに崩壊した。[5]
顧客やパートナーは、フェイガン氏が顧客の利益を代表できなかったり、一般的に「顧客が多すぎたり」、「自分の資産を大幅に超過したり」、「法廷闘争にしばしば欠席したりした」と公に、また法廷で述べている。別れる前にフェイガン氏と仕事をしていたニューヨーク大学の法学教授バート・ニューボーン氏によると、「スイス銀行事件におけるフェイガン氏の申し立ては不十分で、裁判官は彼に書き直すよう求めた...これは、自分よりも大きな問題に巻き込まれた普通の人だった」という。
キャリア
1995年スイス銀行に対するホロコースト訴訟
1995年、フェイガン氏はホロコースト犠牲者の所有する資金の返還を拒否したスイスの銀行3行を相手取って訴訟を起こした。問題の銀行は法廷外で和解し、12億5千万ドルの支払いを得た。
報道によると[6]、フェイガンはドイツ人奴隷労働和解の最終正式調印を遅らせた。それは彼がもっと金を欲しがっていたからだ。数百人の人々とドイツとアメリカの代表が待っている間、フェイガンはABCNEWS 20/20のマイクをつけたまま「料金を交渉し、その後成功を自慢している」のが聞こえた。彼は「私は訴訟費用を値上げした。私たちはうまくやった。うまくやった。あとはもう1つ、さらに金を手に入れただけだ」と話しているのが録音されている[6]。
フェイガンに対する多くの批判者の中には、ニューヨーク大学法学教授バート・ニューボーンがいた。彼は公にこう語っている。「我々は基本的に彼の周りで仕事をしていた。つまり、彼はそこにいたが、法理論の発展、法理論の提示、弁護士としての参加において、彼が果たした役割は、ゼロと言ってもいいくらい、ゼロだった」[6]人権派弁護士のリーダーであるニューボーンは、事実を正すべき時が来たと考えていた。
最後の瞬間に、この取引を阻止できると考えた唯一の弁護士がエド・フェイガンだったことは、私にとって驚きではありませんでした。なぜなら、それが、どれだけ自分自身を大切に思い、どれだけ被害者を大切に思っているかのバロメーターだからです。彼について真実を語るのは適切だと思います。この事件での彼の活動は、報道活動を含め、100%、彼の名前を世に知らしめて他の人々を彼と契約させ、より多くの人々を仲間に引き入れ、法廷に現れて「私は最も多くの顧客を抱えている最高の弁護士だ」と言うために計画されたものでした。[6]
1998年、スイスの銀行に対する訴訟の原告であるギゼラ・ヴァイスハウスは、生存者の一部が金銭を受け取る前に、弁護士が自分たちに何百万ドルも支払うことに興味があると感じたため、この歴史的な和解から脱退した。1998年4月8日、ヴァイスハウスは弁護士倫理苦情を申し立て、当時の弁護士フェイガンが、亡くなった従兄弟のジャック・エストレイヒャーの遺産から彼女に属する82,583.04ドル（2023年の価値で約154,375ドル）を差し押さえたと主張した。最高裁判所控訴部のハル・R・リーバーマンは、1998年5月6日に、この「進行中の刑事訴訟」では懲戒調査の結果を待つべきだと回答した。[7]
2000年、フェイガン氏は約82,000人のホロコースト犠牲者とその家族（後にその多くがフェイガン氏の過失を告発した）を代理し、外国人不法行為請求法に基づきドイツとオーストリアの政府や企業を相手取って訴訟を起こした。
2002年奴隷制集団訴訟
2002年4月、フェイガンはフリートボストン、CSXコーポレーション、アエトナ、ユニオン・パシフィック鉄道、RJレイノルズ・タバコ・カンパニー、リーマン・ブラザーズを含む18社に対して集団訴訟を起こし、これらの企業が「1619年から1865年までの大西洋横断奴隷貿易と奴隷制度、および1960年代までの奴隷解放後の奴隷制度から直接的または間接的に得た利益を通じて不当に富んだ」と非難した。2004年1月、チャールズ・R・ノーグル判事はフェイガンが原告と企業との明確なつながりを証明できなかったとして訴訟を却下した。[8]
2002年スイスと米国の銀行に対するアパルトヘイト訴訟
CNNの報道によると、この「異端の弁護士」は、スイスのUBSとクレディ・スイス、米国のシティコープに対し、1985年から1993年にかけて南アフリカのアパルトヘイト政府に資金を提供したとして、500億ドルの集団訴訟を起こそうとした。スイス外務省の報道官ルディ・クリステンは、次のように述べてこの訴訟を退けた。「これはスイスに対するまたしても不当な攻撃だ」。これはスイスで共有された意見であり、スイスの二大銀行クレディ・スイスとUBSの本拠地であるチューリッヒのパラデ広場でファガン氏が記者会見を開いた際、国民はファガン氏に「国に帰れ！」「汚れた下着を他所で洗え」と言った。[9]
2003年アングロ・アメリカンに対するアパルトヘイト訴訟
2003年、フェイガンと南アフリカの法律事務所Ngcebetsha Madlanga Attorneysは、世界第2位の鉱山会社であるアングロ・アメリカン、ダイヤモンド生産者のデビアス、南アフリカの自動車燃料の約44％を供給するサソール社、カリフォルニアに拠点を置くエンジニアリング会社フルーア・コーポレーションを相手取り、これらの企業が1994年に廃止された南アフリカの人種差別政策から利益を得たとして訴訟を起こした。[10] [11]この訴えは2004年11月に連邦地方裁判所によって棄却され、フェイガンはこの事件の代理を務めることは認められなかった。[12]
2004年 Bank Austria Creditanstalt AG に対する美術品訴訟
2004年、フェイガンはマンハッタンで、存在しない団体「ホロコースト犠牲者美術品・傑作返還協会（AHVRAM）」を代表して、バンク・オーストリア・クレディタンシュタルトAGおよび他のヨーロッパの企業、政府、金融機関を相手に68億ドルの連邦訴訟を起こした。[13]この訴訟は、第二次世界大戦中のホロコースト中に美術品やその他の財産が盗まれたと主張していたが、2005年8月19日、米国地方裁判所のシャーリー・ウォール・クラム判事によって却下された。フェイガンは、この「根拠のない」かつ「悪意のある」訴訟に対する連邦裁判所の管轄権の根拠を何も示さなかったためである。クラム判事は、「原告団体AHVRAMは存在しなかった」こと、フェイガンの「準備とプロ意識の欠如、彼の「明らかに不十分な提出書類」、そして彼が裁判所を欺いたという事実」を指摘した。[14]フェイガン氏は、オーストリア銀行クレディタンシュタルトAGに35万ドル（2023年には約48万6,412ドル）以上の罰金と訴訟費用を支払わなかったため、破産と弁護士資格剥奪に至った。[2]
2004年 ロイズ・オブ・ロンドンに対する奴隷貿易訴訟
同年、フェイガンは大西洋奴隷貿易に関わった奴隷船に保険をかけたとしてイギリスのロイズ・オブ・ロンドンを訴えたが、敗訴した[15]。フェイガンが訴訟に金銭的賠償を要求したことは、汎アフリカ国際対話タスクフォース (PATFID) の議長、反奴隷制度廃止遺産学習運動、およびヨーロッパ汎アフリカ賠償連合 (PARCOE) のメンバーであるコフィ・マウリ・クルから批判された。「賠償の広く深い理解から金銭的賠償だけに焦点が移らないようにしなければなりません...私たちは賠償を求める行動を、大衆を人種差別との戦いに引き込む教育的問題と見ています。」[16]
2005年カプルーン災害訴訟
フェイガンは、オーストリアのカプルーンで起きた山岳鉄道事故で亡くなった6人のアメリカ人の遺族が起こした訴訟で原告の代理をしようとしたが、2007年8月、ニューヨーク南部地区のシラ・シャインドリン判事は、フェイガンが個人破産を申請しており、訴訟の結果に個人的に関心を持ち、裁判所に虚偽の説明をしたとして、フェイガンを原告の代理から除外した。シャインドリン判事は、この弁護士に5,000ドルの罰金を科した。[2]フェイガンは、ルイス・J・パールマン詐欺の被害者を代理していたフロリダでのパートナーシップが破綻したことにより、フェイガンがその詐欺の被害者に復讐心を持ってサービスを販売することを許した元パートナーとともに、この訴訟で勝訴を求め続けている[2]。フェイガンは、これらのクライアントの訴訟への妨害的かつ不誠実な関与により、回復のチャンスを著しく損なったため、最終的に彼らを見捨てた。
2005年インド洋津波被害者訴訟
2005年、彼は2004年のインド洋地震の被害者を代表して訴訟を起こした。この訴訟は、地震と津波の警報が不十分だったとして、タイ政府、米国海洋大気庁、フランスのホテルグループソフィテルに対して行われた。[17]
2006 ボラット訴訟
2006年、フェイガンは法的手続きを開始し、映画『ボラット 栄光ナル国家カザフスタンのためにアメリカ文化を学ぶ』の製作者に対し、人権侵害を理由にルーマニアのダンボヴィタ州グロッド村の住民2名を代表して3000万ドル（2023年には約4360万ドル）の損害賠償を求めて訴訟を起こした。彼はニューヨーク州とフロリダ州の裁判所、さらにドイツのフランクフルトでも訴訟を起こす予定だった。[18]フェイガンは「ハリウッドに非常に高い代償を払わせたい」と語った。この訴訟は、2006年12月初旬の審理で、訴因が法廷で立証するには曖昧すぎるという理由で米国地方裁判所のロレッタ・プレスカ判事によって却下された。フェイガンは再提訴を計画していた。[19]
不正行為
フェイガンは、より利益の大きいホロコースト賠償訴訟を優先し、人身傷害のクライアントを見捨てたとして非難されている。ある人身傷害のクライアントはフェイガンを訴え、320万ドルの医療過誤賠償金を勝ち取った。[20]フェイガンは、クライアントのお金を50万ドル以上無駄にしたとして非難されている。[21]
1998年、連邦地方裁判所のスターリング・ジョンソン・ジュニア判事は、オルティス氏の連邦訴訟を棄却し、彼の弁護士であるフェイガン氏が3年間「訴訟を起こさなかった」こと、裁判所の命令を無視したことを指摘した。当時49歳で交通事故に巻き込まれたトラック運転手だったオルティス氏の訴訟は、フェイガン氏がブルックリンの連邦裁判所と州最高裁判所にオルティス氏に代わって3500万ドルの訴訟を起こした1994年に始まったが、フェイガン氏は1996年以降訴訟を続行しなかった。その後、フェイガン氏は依頼人と会ったり、面会したり、話したりしなかった。[5]
別のケースでは、フェイガンは、無保険の自動車運転者の被害者を補償するニューヨーク州基金にトム・ジロンの損害賠償請求を提出しなかった。ジロンは1992年に盗難車と報告された車に衝突され重傷を負ったが、補償金は受け取らなかった。基金の代表ジェフリー・ルビントンによると、請求は一度も提出されておらず、「記録によると、そのような訴訟は起こされておらず、訴訟を起こすための時効はとうに過ぎていた」ためである。[5]別の依頼人オファー・サルモニは、フェイガンが彼の立ち退き訴訟で何度も出廷しなかったため、再提出することなく時効が過ぎたため、フェイガンに対して16万7000ドルの医療過誤判決を勝ち取った。[5]
ニュージャージー州の倫理当局は、別の元クライアントであるダイアン・ギボンズを代表して、苦情委員会にフェイガンに対する不正行為の苦情を申し立てた。ギボンズは、フェイガンが彼女の人身傷害訴訟で必要な書類を提出しなかったために訴訟が却下されたと訴えていた。[5]訴訟手続き中、フェイガンは、自分が追求できない訴訟から撤退しなかったことを認めざるを得なくなり、「私は多くの場合、手に負えない状況に陥っていました」と弁解した。[5]
性的違法行為の調査
ユダヤ人の日刊紙「ザ・フォワード」は2005年10月[22] 、オーストリアで公表された告発と未成年の売春婦との性的接触についてフェイガンが法的な調査を行っていると報じた。オーストリアの新聞[23] [24]と放送メディア[25] [26]は、ウィーンの検察官が東ヨーロッパの未成年の少女を巻き込んだ売春組織とフェイガンの接触を調査していると報じた。フェイガンはインガという名の17歳のリトアニア人売春婦との性的接触を認めたが、その売春婦は少なくとも22歳以上だと信じていたと主張している。[22]オーストリアでは売春は規制されているが、18歳未満の売春婦を故意に雇うことは依然として違法である。オーストリア刑法第207b条（青少年の性的虐待）によれば、最高刑は懲役3年である。[27]
ニュージャージー州とニューヨーク州での弁護士資格剥奪
2005年、フェイガンはニュージャージー州弁護士倫理局による倫理調査の対象となり、依頼人の資金を「故意に不正流用した」として告発された。[28] [29] 2007年4月2日、第1控訴裁判所はフェイガンが「裁判所の判決を無視すること、不正、詐欺、虚偽表示、欺瞞行為に関わる行為に従事すること、訴訟対象に所有権を取得することを弁護士が禁じる多くの懲戒規則に違反した」と判断した。[2]
2008 年 12 月 11 日、「エドワード D. フェイガン事件、M-2732、M-3148、M-3193」[1]において、第 1 部控訴部の全員一致の審理委員会は、フェイガンがオーストリア銀行に支払うべき罰金と金銭を支払わなかったこと、彼の「非専門的な行為に対する過去の罰金のパターン」、および彼の「反省の欠如」により、彼は弁護士業務を行うのに不適格であるとの判決を下しました。[2]フェイガンは「ニューヨーク州の弁護士および法律顧問の名簿から抹消される」ことになります。[1]翌日、フェイガンはオーストリア銀行に支払うべき裁判所の罰金と手数料を支払わなかったため、ニューヨーク州で弁護士資格を剥奪されました。[2]
2008年の特別倫理マスターの勧告を受けて、ニュージャージー州の懲戒委員会は、ホロコースト生存者から託された数十万ドルを不正流用したとして、フェイガンを弁護士資格剥奪し、州内での弁護士業務を禁止することを2009年1月に決定した。[3]
破産
1990年代にフェイガンの財政と事業は崩壊し始めた。公的記録と新聞記事によると[5]、フェイガンは多額の連邦所得税を滞納し始めた。1996年、ナイネックス社はニュージャージー州の裁判所にオデッソ社を相手取り、広告サービスの未払いで22万8000ドルの訴訟を起こしたが、ナイネックスの後継企業であるベライゾンの広報担当者によると、この請求額は2000年になっても支払われていなかったという[5]。家賃未払いによる立ち退き訴訟に直面したフェイガンは、1997年にオフィスを放棄し、ワールドトレードセンターの法律事務所からスペースを借りることを余儀なくされた[5] 。
2005年、フェイガンは彼と彼の会社フェイガン＆アソシエイツに対して28件の未払いの判決と400万ドル以上の差し押さえを受けており、そのうち3件は彼が彼らの事件を怠ったと主張する顧客からのものでした。[30] 2007年2月、彼はフロリダ州タンパで連邦破産法に基づく保護を申請しました。裁判所の文書によると、彼は債権者に対して約940万ドルの負債を抱えていると言われています。[31]
参照
参考文献
- ^ abc エドワード・D・フェイガン事件、M-2732、M-3148、M-3193
- ^ abcdefg 「ホロコースト訴訟で罰金と費用を支払わなかった弁護士が弁護士資格を剥奪」
- ^ abcd 「弁護士エドワード・フェイガン、ホロコースト犠牲者の資金を不正使用したとしてニュージャージー州で弁護士資格を剥奪される」
- ^ Rostron, Bryan (2002年8月12日). 「アパルトヘイトのビジネス」. New Statesman. 2010年1月31日閲覧。
- ^ abcdefghij マイヤー、バリー（2000年9月8日）。「アベンジャーズの道：特別報告。ホロコースト事件の弁護士が数々の苦情に直面」ニューヨークタイムズ。2009年10月15日閲覧。
- ^ abcd Ross, Brian (2000年9月8日). 「ホロコースト訴訟弁護士が告発される[ permanent dead link ]」. ABCNEWS. 2009年10月15日閲覧。
- ^ 元の手紙。Fagan、Lieberman。Gizella Weisshauss による弁護士倫理苦情について。「Picasa Web Albums - Administrator - Weisshaus Fag」。2011 年 5 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年 2 月 9 日閲覧。
- ^ Kleiderman, Alex (2004 年 8 月 23 日)。「奴隷制の代償支払いという悩ましい問題」BBC。2009 年 10 月 15 日閲覧。
- ^ 「スイス人、アパルトヘイトを主張する弁護士を嘲笑」CNN、2002年6月17日。2009年10月15日閲覧。
- ^ 「労働者がアパルトヘイトをめぐって企業を訴える」ニューヨーク・タイムズ、2003年4月6日。2009年10月15日閲覧。
- ^ Shah, Saeed (2003年4月5日)。「南アフリカの鉱業大手、60億ドルの訴訟に直面[リンク切れ ]」。The Independent。2009年10月15日閲覧。
- ^ Schonbrun DeSimone Seplow Harris & Hoffman LLP. アパルトヘイト訴訟. 文書[永久リンク切れ ] . 2007年. 2009年10月15日閲覧。
- ^ ホロコースト犠牲者芸術作品・傑作返還協会、別名「AHVRAM」対 Bank Austria Creditanstalt、No. 04 Civ. 3600。
- ^ モール、サミュエル。ホロコースト犠牲者の弁護士が弁護士資格を剥奪される。AP通信。2008年11月12日。
- ^ スタンプ、ギャビン（2007年3月20日）。「奴隷貿易のコストを計算する」BBCニュースnews.bbc.co.uk。2017年3月14日閲覧。
- ^ 「奴隷の子孫がロイズを訴える」BBCニュース、2004年3月29日。2009年10月15日閲覧。
- ^ オーストラリア通信社。「アジア津波で被害者が訴訟へ」シドニー・モーニング・ヘラルド、2005年3月6日。2012年11月4日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ Pancevski, Bojan (2006年11月20日). 「村人が『ボラット』を訴える」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年10月15日閲覧。
- ^ Associated Press (2006 年 12 月 5 日)。「NYC 判事、村人たちの『ボラット』訴訟の実現可能性に疑問」 Wayback Machineに 2007 年 11 月 16 日にアーカイブ。abclocal.go.com。2009 年 10 月 15 日に閲覧。
- ^ Lin Anthony (2004年8月12日)。「人身傷害の依頼人がホロコースト被害者の弁護士に対して過失賠償金を獲得」Wayback Machine (2007年9月30日アーカイブ)。New York Law Journal。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ホロコーストと歴史: Schwere Vorwürfe gegen Star-Anwalt Fagan”.デア・シュピーゲル、2005 年 2 月 18 日。
- ^ ab Popper, Nathaniel (2005年10月7日). 「ホロコースト弁護士、未成年のオーストリア人売春婦を雇ったとの告発に反論」Wayback Machine (2008年6月22日アーカイブ). The Forward . 2008年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フロリアン、クレンク (2005 年 9 月 9 日)。 「Mit Vollendung? Die Callgirlaffäre erreicht das Parlamen 2008-03-21 at the Wayback Machine (ドイツ語)」。デア・ファルター。 2009 年 10 月 15 日に取得。
- ^ ナクリヒテン、ザルツブルガー (2005 年 9 月 4 日)。 「Fagan soll unter Freiern in Callgirl-Affäre sein」（ドイツ語）。ザルツブルガーナクリテン。 2009 年 10 月 15 日に取得。
- ^ “Callgirl-Ring: Ed Fagan weist Vorwürfe zurück Archived 2011-07-06 at the Wayback Machine ” (ドイツ語)。Österreichischer Rundfunk、2005 年 9 月 4 日。2009 年 10 月 15 日に閲覧。
- ^ 「Callgirl-Ring: Prominenten Freiern drohen Ermittlungen、2011 年 7 月 18 日に ウェイバック マシンにアーカイブ」 (ドイツ語)。Österreichischer Rundfunk、2005 年 8 月 31 日。2009 年 10 月 15 日に閲覧。
- ^ "§ 207b Sexueller Missbrauch von Jugendlichen 2006 年 5 月 1 日にウェイバック マシンにアーカイブ". Strafgesetzbuch (StGB): Besonderer Teil: Zehnter Abschnitt (ドイツ語)。ザルツブルク大学。 2009 年 10 月 15 日に取得。
- ^ Covaleski, John (2005年1月20日). 「ホロコースト和解を推進した弁護士に倫理違反の疑い」Wayback Machine (2007年9月30日アーカイブ). New Jersey Law Journal . 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「弁護士の『ヒーロー』イメージが傷つく」。2012年7月24日アーカイブ、archive.today
- ^ Covaleski, John (2005 年 1 月 20 日)。「ホロコースト和解を推進した弁護士に倫理違反の疑い」ニュージャージー法律ジャーナル。
- ^ ワイマール、キャリー（2007年3月22日）。「ホロコースト弁護士、破産を検討」セントピーターズバーグタイムズ。2009年10月15日閲覧。
外部リンク
- エド・フェイガンの事件
- ホロコースト弁護士、オーストリアの未成年売春婦を雇ったとの告発に反論
- 詐欺師でニセ薬セールスマンのエド・フェイガンが Parentadvocates.org を閉鎖しようとしている。ルウェンスタインがギゼラ・ヴァイスハウスに召喚状を送付