Loading article…
2000年議員資格剥奪法（c. 42）は、英国議会の法律です。2000年11月30日に国王の裁可を得ました。この法律は、アイルランド議会に選出された議員が、選出または任命された場合、英国議会にも議員として選出される資格を有するという特権をアイルランドにも拡大するものです。この特権は、英連邦加盟国すべてに適用されます（アイルランドは英連邦加盟国ではありません）。
この法律は、以前は英連邦以外の議会の議員であった者は下院または北アイルランド議会の議員になることを禁じていた1975年下院議員資格剥奪法および1975年北アイルランド議会議員資格剥奪法を改正し、オイレアハタス（アイルランド議会）の議員に対する資格剥奪を撤廃した。
1998年北アイルランド法には、アイルランド上院議員が議会に出席することを認める特定の条項があったが、この条項は時代遅れとして廃止された。
この法律は、1998年北アイルランド法を改正し、アイルランド政府の大臣、またはアイルランド議会（ドイル・エアラン、ショナド・エアラン、オイレアハタス）の委員会の委員長を兼任する北アイルランド議会議員は、大臣職に就いたり、北アイルランド警察委員会の委員を務めたりすることを禁じた。さらに、議会の法定委員会の委員長、または北アイルランド議会委員会の委員を務めることも禁じられた。
SDLPの政治家シーマス・マロンはアイルランド上院議員に任命されたが、ユニオニストの異議申し立てにより当時の北アイルランド議会の議席を失った。[ 1 ] 1998年の北アイルランド法の改正によりこの状況は是正されたが、新法はさらに進んだ。[ 1 ]
英連邦諸国の主権議会の議員は、英国議会に選出または任命された場合、英国議会にも議席を持つ法的権利を有します。これは英国法に基づき英連邦諸国に認められた特権です。長年にわたり英連邦諸国にこの特権が認められてきたにもかかわらず、英連邦議会の議員が同時に英国議会の議員を務めた例はこれまで一度もありません。
アイルランドは1949年4月にイギリス連邦から脱退した。連邦からの離脱に伴い、アイルランドは連邦議会議員に与えられていた特権を失った。イギリスは1949年アイルランド法を制定し、アイルランドをイギリス法上の「外国」として扱わないことを定めたものの、アイルランドが失った特権は回復されなかった。そのため、アイルランドの扱いと連邦諸国の扱いとの間に矛盾が生じた。しかしながら、この問題は長年にわたりほとんど注目されることはなかった。
アイルランドと英国は1998年に北アイルランドの憲法上の地位に関するベルファスト合意を締結した。この合意で合意された事項の一つに、アイルランドが北アイルランドの領土に対する憲法上の主張を取り下げることがあった。1999年12月2日をもって、このアイルランドの主張は撤回された。英国政府は、前述の異常事態を解消するため迅速に行動し、主権を有するアイルランド議会の議員が、選出または任命された場合、英国議会の議席も兼ねることができる特権を拡大する法案を提出した。
2000年資格剥奪法案で提案された変更は、英国上院で激しい議論の対象となった。政府大臣は次のように述べた。[ 2 ]
アイルランド政府による憲法改正は歴史的かつ不可逆的なものです。それは、アイルランドにおいて常に非常に重要な憲法規定とみなされてきたものを放棄することを意味します。12月2日にアイルランドの憲法改正が発効した際、私たちは、この法案において、アイルランドと、英連邦を通じて同様に温かく特別な関係を築いている他の国々との間で国内法において設けられていた最後の区別の1つを撤廃することで、これらの改正に追随することが当然であると考えました。
アルスター統一党の議長であるローガン卿は、この法案を「憲法上の怪物」と評した。[ 3 ]統一党議員はまず、アイルランド国家の名称に関する法案修正案を提出した。彼らは「アイルランド」ではなく「アイルランド共和国」という用語を使うべきだと主張した。しかし、政府はこれを受け入れず、次のように述べた（アイルランド国家の名称も参照）。
「アイルランド」という用語は正しく使用されており、曖昧さはなく、確立された慣行に則っています。1998年の英アイルランド協定締結以来、英国政府とアイルランド政府は、国際的な文脈で言及する場合、「アイルランド共和国」ではなく「アイルランド」という用語を使用することが慣行となっています。修正案を受け入れると、法案の起草が他の立法における政府の慣行と矛盾することになります。したがって、我々は提出された修正案に反対します。
次に、法案の内容について長時間議論が行われた。野党議員は、アイルランド議会議員が同時に英国議会議員を務めることを認めると、危険な利益相反が生じる余地があると主張した。北アイルランド担当影の大臣は、この法案を「危険」と評した。[ 4 ]彼らは、この法律はシン・フェイン党にしか利益をもたらさず、同党がこの新法を利用して、自党の議員をアイルランド議会に送り込み、英国にいる有権者のためにアイルランド議会で発言させる可能性があると主張し、「密かに統一アイルランドへの大きな一歩となるだろう」と述べた。[ 2 ]
これらの主張は受け入れられなかった。しかし、アイルランド政府の大臣およびアイルランド議会の委員長は、英国の大臣を務めることを許されるべきではないという主張は受け入れられた。