ボーモント家の子供たちの失踪

事件を捜査していた警察は、グレンエルグ・ビーチ近くのコリー保護区で、ボーモント家の子供たちが、金髪から薄茶色の髪で顔が細く、30代半ばの背の高い男と一緒にいるのを目撃した複数の証人を発見した。男は日焼けした肌で、痩せ型からアスリート体型で、水着のトランクスを履いていた。^{[ 16 ]}子供たちは彼と遊んでいて、リラックスして楽しんでいるように見えた。^{[ 14 ] : 36 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}男はまた、目撃者の1人に近づき、子供たちのお金が「なくなっている」ので、子供たちの持ち物の近くに誰かがいたかどうか尋ねた。^{[ 11 ]}その後、男は着替えに行き、子供たちは彼を待った。その後しばらくして、一行はビーチから一緒に歩いて立ち去るのが目撃され、警察はそれを12時15分頃と推定した。^{[ 20 ]}約2時間半後（14:45）、別の目撃者であるダフネ・グレゴリーさんは、その男と一緒にいる子供たちを目撃し、その男がジェーンが所有していたものと似た航空会社のバッグを持っているのを確認した。^{[ 21 ]}

ボーモント夫妻は、子供たち、特に長女（ジェーン）は内気だと述べていた。^{[ 22 ]}見知らぬ人と自信満々に遊んでいるのは、彼らの性格からすると異例のことだった。捜査官は、子供たちが以前の訪問でその男と出会い、信頼関係を築いたのではないかと推測した。^{[ 23 ]}当時は取るに足らないと思われた家庭での何気ない一言が、この説を裏付けている。アーナが母親に、ジェーンが「ビーチにボーイフレンドができた」と言ったのだ。^{[ 20 ]}ナンシーは遊び相手のことだと思い、失踪後まで気に留めなかった。^{[ 20 ]}

近くのモーズリー通りにあるウェンゼルズ・ベーカリーの店主は、ジェーンが1ポンド札でパスティとミートパイを買ったと報告した。^{[ 20 ]}警察は、ボーモント家の子供たちが別の人物と一緒にいたというさらなる証拠としてこれを捉えた。理由は2つある。店主は以前の来店から子供たちをよく知っており、子供たちがミートパイを買ったことは一度もないと報告したこと、そして子供たちの母親はバス代と昼食代として6シリング6ペンスしか渡していなかったのであって、1ポンドではなかったことである。^{[ 24 ] [ 25 ]}警察は、お金は他の誰かが子供たちに渡したものだと考えていた。^{[ 26 ]}

最初の供述によると、ボーモント家の子供たちは午後2時55分に、ビーチから離れたジェッティ・ロード沿いを、自宅の方向に向かって一人で歩いているのが目撃された^。 [ 27 ] [14]：34-35[28] 目撃者は郵便配達員で、子供たちをよく知っており、その供述は信頼できるとされた。^{[ 29 ]彼は、子供たちがメインストリートで「}手をつないで笑っていた」と述べた。^{[ 13 ]}警察は、すでに1時間遅れている信頼できる子供たちが、なぜ一人で、しかも何事もなかったかのように歩いていたのかを突き止めることができなかった。郵便配達員は最初の供述から2日後に警察に連絡し、子供たちを見たのは以前言っていた午後ではなく、午前中だったと思うと述べた。^{[ 14 ]： 37}

子供たちの目撃情報は、失踪後も約1年間続いた。^{[ 30 ]}

ボーモント事件は国際的な注目を集めた。^{[ 31 ]} 1966年11月8日、^{[ 32 ]}オランダの霊能者ジェラール・クロワゼが捜索を支援するためにオーストラリアに招かれ、マスコミで大騒ぎとなった。^{[ 17 ] [ 25 ]}クロワゼの努力は実を結ばず、彼の話は日ごとに変わり、手がかりは何も得られなかった。^{[ 26 ]}彼は児童養護施設近くの倉庫にある場所を特定し、そこに遺体が埋められていると信じていた。それは古いレンガ窯の跡地だった。霊能者の主張だけに基づいて発掘することに消極的だった土地所有者は、世論の圧力に屈し、建物を解体するために4万豪ドルが集まった。^{[ 33 ]}遺体も、ボーモント一家の誰かに結びつく証拠も発見されなかった。^{[ 33 ] [ 34 ]} 1996年、クロワゼが特定した建物は部分的に解体されており、所有者は敷地内の全面的な捜索を許可した。^{[ 35 ]}しかし、今回も子供たちの痕跡は見つからなかった。^{[ 25 ]}

失踪から約 2 年後、^{[ 36 ]}ボーモント夫妻は 2 通の手紙を受け取った。1 通はジェーンが書いたとされ、もう 1 通は子供たちを預かっているという男が書いたものだった。封筒にはビクトリア州ダンデノンの消印があった。短い手紙には比較的快適な生活が書かれており、子供たちを預かっている「男」について言及されていた。警察は当時、ジェーンが書いた他の手紙と比較した結果、これらの手紙は本物である可能性が高いと考えた。「男」からの手紙には、自分が子供たちの「後見人」に任命され、両親に子供たちを返そうとしていると書かれていた。手紙には待ち合わせ場所が指定されていた。

ボーモント夫妻は刑事に付き添われて指定された場所へ車で向かったが、誰も現れなかった。しばらくして、ジェーンからのものとされる3通目の手紙が届き、男は変装した刑事がそこにいることに気づき、ボーモント夫妻が自分の信頼を裏切ったため子供たちを自分のものにすることにしたと書かれていた。それ以上の手紙は届かなかった。1992年、手紙の新たな法医学的鑑定により、それらが偽物であることが判明した。^{[ 37 ]}指紋技術が向上し、手紙を書いた当時は10代だった41歳の男が犯人だと特定された。時間が経過していたため、彼は何の罪にも問われなかった。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 38 ]}

ベバン・スペンサー・フォン・アイネム（1946年 - 2025年）は、アデレードのニュースキャスター、ロブ・ケルビンの10代の息子、リチャード・ケルビンを殺害した罪で1984年に終身刑を宣告された。^{[ 39 ] [ 40 ]}警察と検察は、フォン・アイネムには共犯者がおり、他の殺人事件にも関与している可能性があると公に表明した。^{[ 40 ]}この頃、警察は、1966年の身元不明の容疑者の特徴や似顔絵に似ていることから、ボーモント失踪事件にもフォン・アイネムが関与しているのではないかと疑い始めた。^{[ 41 ] [ 29 ]}共犯者は起訴されず、フォン・アイネムは他の殺人事件との関連の可能性について捜査官への協力を拒否している。

フォン・アイネムの捜査中、警​​察は「B氏」とだけ特定された情報提供者から話を聞いた。^{[ 42 ]}彼は、フォン・アイネムが数年前にビーチから3人の子供を連れ去り、「実験」を行うために家に連れて帰ったと自慢していたという会話を伝えた。^{[ 29 ]} B氏の話によると、フォン・アイネムは子供たちそれぞれに「素晴らしい手術」を行い、「繋ぎ合わせた」と主張した。^{[ 43 ]}手術中に1人の子供が死亡したため、残りの2人を殺害し、遺体をアデレード南部の茂みに捨てたという。 ^{[ 42 ]} B氏はまた、フォン・アイネムが1973年のアデレード・オーバル誘拐事件に関与したと認めたと主張した。ボーモント事件と同様に、フォン・アイネムはオーバル事件の主要容疑者の特徴と一致する。^{[ 41 ]}

アデレード警察のボブ・オブライエン刑事によると、B氏はケルビン殺人事件の捜査中に重要な情報を提供しており、概ね信頼できる情報源と見なされていた。^{[ 40 ]}しかし、警察は自白とされる内容に対して複雑な反応を示した。さらなる調査を正当化するに足る説得力のある詳細が含まれていたものの、B氏が伝えた他の詳細はボーモント事件に関する既知の事実と一致しず、懐疑的に受け止められた。2014年現在フォン・アイネムは容疑者から除外されていなかった。^{[ 44 ]}

B氏が言及したとされる外科的実験は、フォン・アイネムの殺人被害者とされる数名に関する検死官の報告書と一致していた。しかし、フォン・アイネムは更衣室を「覗き見」するためにグレンエルグ・ビーチによく出入りしていたことが知られており、子供に夢中だったとされているが、^{[ 45 ]}彼は身元不明の容疑者（30代半ばから後半と報告されているのに対し、フォン・アイネムは20代前半）よりも若かった。ボーモント家の子供たちも、リチャード・ケルビンやフォン・アイネムが標的にしたとされる他の若い男性たち（10代か20代）よりもずっと若かった。連続殺人犯の手口にこのような差異があるのは珍しいが、前例がないわけではない。^{[ 40 ]}

ボーモント失踪事件とアデレード・オーバル誘拐事件の捜査は公式には継続中であり、1989年にはフォン・アイネムが警察の機密報告書で容疑者として特定された。^{[ 41 ]} 2007年8月、警察がチャンネル7が撮影したボーモント捜索時のアーカイブ映像を調べていると報じられた。その映像には、見物人の中にフォン・アイネムに似た若い男が映っていた。報道によると、警察はその男の身元を特定するための情報提供を求めているという。^{[ 46 ]}

アーサー・スタンリー・ブラウン（1912年 - 2002年）は、1998年にクイーンズランド州タウンズビルでジュディスとスーザン・マッケイ姉妹を殺害した罪で起訴された。^{[ 47 ]}姉妹は1970年8月26日に学校へ向かう途中で行方不明になり、数日後に干上がった小川の底で絞殺体で発見された。2000年7月に予定されていたブラウンの裁判は、弁護士が陪審員に第613条（裁判を受ける能力がない）の評決を求めたため延期された。ブラウンは認知症とアルツハイマー病であることが判明したため、再審理されることはなかった。^{[ 48 ]}彼は2002年に死去した。 ^{[ 49 ]}

フォン・アイネムと同様に、ブラウンはボーモント事件とオーバル事件の両方の容疑者の特徴や似顔絵と驚くほどよく似ていた。 ^{[ 50 ]}ボーモント家の子供たちとのつながりを探る試みは、ブラウンの失踪当時の行動を明らかにするような雇用記録が存在しなかったため、成功しなかった。記録の一部は1974年のブリスベン洪水で失われたと考えられている。また、政府の建物に自由に出入りできたブラウンが、自分のファイルを破棄した可能性もある。

彼がアデレードを訪れたという証拠はないものの、目撃者はブラウンと会話した際に、ブラウンがアデレード・フェスティバル・センターが完成間近であることを話していたと証言しており、これは彼が1973年8月25日のオーバル誘拐事件の直前にアデレードにいたことを示唆している。しかし、ブラウンが1966年にアデレードにいたことを示す証拠はこれまで見つかっていない。^{[ 45 ]}ブラウンはボーモント失踪当時53歳だったが、これは子供たちと一緒に目撃された容疑者の特徴（30代と報告されている）とは一致しない。

1975年にタスマニアで9歳の少年を殺害した罪で終身刑を宣告されたジェームズ・オニール（1947年生まれ）は、以前、知人数人にボーモント失踪事件の犯人は自分だと話していたと報じられている。2006年、オニールは、自身をこの事件に結びつけようとしたABCのドキュメンタリー番組「漁師たち」の放送を阻止するため、オーストラリア高等裁判所に差し止め命令を求めたが、却下された。^{[ 51 ] [ 52 ]}

元ビクトリア州刑事のゴードン・デイヴィーは、ドキュメンタリー映画『漁師たち』の撮影前にオニールと3年間かけて話し合い、彼の信頼を得た。デイヴィーは、オニールとボーモント事件を結びつける証拠はなかったものの、オニールが犯人だと確信したと語った。「ボーモント一家のことを尋ねると、彼は『私にはできない。その時私はメルボルンにいた』と言った。これは否定ではない」。その後、子供たちを殺害したのかと再び尋ねられたオニールは、「弁護士の助言により、私がどこにいたか、いつそこにいたかは言わない」と答えた。オニールはアデレードを訪れたことはないと主張しているが、当時オパール産業に従事していた彼は、クーバー・ペディに頻繁に訪れる必要があり、そのためにはアデレードを通らなければならなかった。デイヴィーはまた、オニールがアデレード・オーバルでの失踪事件にも関与していたのではないかと疑っていた。^{[ 53 ]}南オーストラリア州警察はオニール氏に事情聴取を行い、ボーモント事件の容疑者としての彼の立場を否定した。^{[ 54 ]}

児童殺人で有罪判決を受け、当時ビクトリア州で最も長く服役していたデレク・パーシー（1948年～2013年）は、2007年にメルボルンの新聞「ジ・エイジ」に掲載された記事でボーモント事件の容疑者として挙げられた。^{[ 55 ]}「ジ・エイジ」は、未解決事件捜査官が集めた証拠が、ボーモント事件を含む複数の未解決児童殺人事件でパーシーを指し示していると主張した。1969年のイヴォンヌ・トゥーヒー殺害事件における彼の精神異常の主張は、少なくとも部分的には、自分の行動の詳細を思い出せない可能性のある精神疾患を患っていることに基づいていた。パーシーは、当時その地域にいたため、ボーモント家の子供たちを殺した可能性があると考えているが、実際に殺した記憶はないと述べたとされている。^{[ 56 ]} 2007年8月30日、ビクトリア州警察はボーモント事件に関してパーシーに尋問する許可を申請し、認められた。^{[ 57 ]}

1966年当時、パーシーは17歳だったので、子供たちと一緒にいた身元不明の容疑者になるには若すぎると思われる。^{[ 24 ]}また、パーシーが当時車を利用できたかどうかは不明だが、身元不明の容疑者は、逃走を容易にするため、また後で子供たちの遺体を処分するために車を利用できたと評論家は推測している。^{[ 58 ]}パーシーは1969年から2013年に亡くなるまで投獄されていたため、多くの捜査官がボーモント事件と関連していると考えているアデレード・オーバル誘拐事件の容疑者にはなり得なかった。

アラン・マックスウェル・マッキンタイア（2017年死去）^{[ 59 ]}は、自身も警察の捜査を受け、ボーモント事件への関与は否定されていたが、アデレード・アドバタイザー紙に伝聞として、1966年に知り合った男が、2015年までに東南アジアで児童虐待事件に関連して指名手配されていたが、その男が車のトランクに子供たちの遺体を積んで自宅に来たと語った。マッキンタイアの子供たちは、アーナの髪が短かったため、最初は自分たちと父親がアーナの遺体を男の子の遺体と間違えたと述べている。^{[ 60 ]}

問題の男は後に実業家のアラン・アンソニー・マンロー（2017年当時75歳）であることが判明した。彼は元スカウトマスターで、1962年に遡る10件の児童性犯罪で有罪を認めていた。^{[ 11 ] [ 61 ]}これらの犯罪で、マンローは懲役10年の判決を受け、仮釈放なしの期間は5年5ヶ月で、2022年に釈放される資格を得た。^{[ 11 ]}

2017年6月、アデレード警察の刑事たちは、1966年に書かれた子供の日記のコピーを入手した。その日記には、ボーモント失踪当時、ムンロがグレンエルグ・ビーチ付近にいたと記されていた。彼は、日記の執筆者の一人であるマッキンタイアの息子を含む数人の子供への虐待で有罪判決を受けた^{[ 8 ]}。ムンロは以前にも警察の捜査を受けていたが、ボーモント事件に関与していた証拠は見つかっていなかった^{[ 62 ] 。}

地元の工場主で、当時アデレードの社交界のエリートだったハリー・フィップス（1917年～2004年）は、2013年に『サテンマン：行方不明のボーモント家の子供たちの謎を解き明かす』という本が出版された後、容疑者として注目を集めた。 ^{[ 63 ]}本ではサテンマンの正体は明かされていなかったが、フィップスの疎遠になっていた息子ヘイデンが、本の出版後まもなくその正体を明かした。^{[ 64 ]}

フィップスは、グレンエルグ・ビーチでボーモント家の子供たちと話しているところを目撃された男の似顔絵とかなり似ていた。彼は裕福で、1ポンド札を配る習慣があることで知られており、後に小児性愛者であったとされ、ビーチからわずか300メートル離れたオーガスタ・ストリートとサセックス・ストリートの角に住んでいた。 ^{[ 11 ]}失踪当時15歳だったヘイドンは、2007年に研究者に名乗り出て、1月26日に父親の庭で子供たちを見たと主張した。当時若者だった他の2人は、理由は不明だが、その週末にフィップスから工場の庭に2  ×  1  ×  2メートルの穴を掘るよう依頼されたと述べた。^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

捜査当時、ボーモント夫妻はオーストラリア国民から広く同情を集めた。夫妻はサマートン・パークの自宅に留まり、特にナンシーは子供たちが戻ってくることを望み、インタビューで、子供たちが帰宅した際に両親が待っていなかったら「恐ろしい」ことだと語った。^{[ 2 ]}数年にわたり、新たな手がかりや新たな説が出てくると、ボーモント夫妻は、子供たちが宗教カルトに誘拐され、ニュージーランド、メルボルン、タスマニアなど各地に住んでいるという主張や、子供たちの埋葬場所を示唆する手がかりなど、あらゆる可能性を探るために全面的に協力した。1990年、新聞が子供たちが大人になったらどんな姿になるかをコンピューターで生成した写真を掲載したとき、夫妻は打ちひしがれた。夫妻の意に反して掲載されたこれらの写真は、彼らの苦しみにまだ敏感なコミュニティから大きな同情の波を引き起こした。^{[ 75 ]}

夫婦はその後離婚し別居した^{[ 12 ]。}何十年にもわたって世間の注目を浴びてきたが、残りの人生を世間の目から離れて過ごすことを決意したのだ。彼らはサマートン・パークの家を売却し、事件が未解決のままであるため、南オーストラリア州警察は夫婦の新しい住所を知らされ続けた。ボーモント夫妻は、子供たちの失踪の真相が決して解明されないかもしれないことを受け入れたと報じられている^{[ 4 ] [ 10 ]。}ナンシーは2019年9月16日、92歳でアデレードの老人ホームで亡くなった^{[ 76 ]。}グラントも同じくアデレードで、2023年4月9日、97歳で亡くなった^{[ 77 ]。}