Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | アメリカ合衆国法典第18編第90章を改正し、企業秘密の窃盗に対する連邦管轄権を付与し、その他の目的を達成する法律 |
|---|---|
| 頭字語 （口語） | DTSA |
| 制定者 | 第114回米国議会 |
| 効果的 | 2016年5月11日 |
| 引用 | |
| 公法 | 公報 L. 114–153 (テキスト) (PDF) |
| 法令全般 | 130 統計 376 |
| 立法の歴史 | |
| |
2016年営業秘密保護法（DTSA ）（Pub. L. 114–153（テキスト）（PDF）、130 Stat. 376、2016年5月11日制定、 18 USC § 1836以降に成文化）は、営業秘密が不正に流用された 場合に営業秘密の所有者が連邦裁判所に訴訟を起こすことを認める米国連邦法である。 [1]この法律は、2016年5月11日にバラク・オバマ大統領によって署名され、法律として発効した。 [1]この法律は、ほぼすべての米国州で何らかの形で採用されていた統一営業秘密法と密接に連携するという議会の意向を強調した。技術的には、DTSAは特定の営業秘密の不正流用を犯罪とする1996年経済スパイ法を拡張した。 [2]
DTSAが上院を通過した後、フォーブス誌は同法を「ここ数年で最大の[知的財産]の発展」と呼んだ。[2]
注目すべき事例
DTSAに基づく最初の司法判断は、2016年6月10日に米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で下されたヘンリー・シャイン社対クック事件[3]であった。[ 4 ]この判決で、米国連邦地方裁判所のジョン・S・タイガー判事は、DTSAに基づく最初の暫定的差し止め命令を下し、元従業員が原告の顧客を勧誘することを禁止した。[4]
この法律に基づく最初の判決は、2017年2月25日のダルマチア・インポート・グループ社対フードマッチ社他[5]の訴訟で下されました。[ 6 ]この訴訟で、連邦陪審はダルマチア社に対し、企業秘密の不正流用、商標権侵害、偽造の罪で250万ドルの賠償金を命じ、[6]そのうち50万ドルはDTSAの請求に充てられました。[7]企業秘密の請求は、フードマッチ社がダルマチア社のイチジクジャムのレシピ を不正流用したことが根拠でした。[8]
参考文献
- ^ ab Korte, Gregory (2016年5月11日). 「オバマ大統領が企業に訴訟を認める企業秘密法案に署名」USA Today .
- ^ abc Goldman, Eric (2016 年 4 月 28 日)。「新しい『企業秘密保護法』はここ数年で最大の IP 開発」Forbes。
- ^ Henry Schein, Inc. v. Cook、191 F.Supp. 3d 1072（ND Cal. 2016）。
- ^ ab Pearce, T. Vann Jr.; Ingles, Matthew (2016年6月30日)。「カリフォルニア連邦裁判所、2016年新営業秘密保護法に基づく初の判決」。Trade Secrets Watch。Orrick , Herrington & Sutcliffe LLP 。 2017年6月7日閲覧。
- ^ Dalmatia Import Group, Inc. v. FoodMatch Inc. et al.、no. 16-cv-02767 (ED Pa. 2017年2月24日)。
- ^ ab 「Dalmatia Import Group, Inc. v. FoodMatch Inc. et al」Trade Secrets Institute 2017年6月7日閲覧。
- ^ Songer, Michael J.; Tehrani, Ali (2017年4月7日)。「DTSAによる最初の判決：イチジクスプレッドレシピの不正流用で50万ドル」。Trade Secrets Trends 。 2017年6月7日閲覧。
- ^ グラハム・スコット（2017年2月27日）。「ジャムメーカー、企業秘密訴訟で250万ドルの判決」ナショナル・ロー・ジャーナル。 2017年6月7日閲覧。
外部リンク
- S. 1890（congress.gov）