デビッド・レガッツ

デイビッド・ラッセル・レゲイツは、デラウェア大学の元地理学教授である。^[1]同大学の気候研究センターの元所長であり、デラウェア州の元気候学者でもある。^{[2] [3] [4]} 2020年9月、トランプ政権は彼を米国海洋大気庁の観測予測担当商務次官補に任命した。^{[5] [6]}

レゲイツ氏はキャリアの大半を、気候変動の深刻さと温暖化の人間的原因に疑問を投げかけることに費やしてきた。^{[5] [7]彼は}気候変動否定論を推進するシンクタンク、ハートランド研究所に所属している。^[5]

レガーツ氏の見解は、彼が共同執筆した2015年の研究で述べられているように、地球は2000年から2100年の間に約1.0℃（1.8℉）の温暖化を経験するというものである。^[8]

レガーツは1982年にデラウェア大学で学士号、1985年に修士号、1988年に気候学の博士号を取得した。^{[9] [10]}

レゲイツ氏はデラウェア大学の地理学教授である^[1]。^[9]また、ルイジアナ州立大学、オクラホマ大学、バージニア大学でも教鞭をとった。国立気候データセンターの客員研究員を務めたこともある。^[10]

Legates は、降水確率モデリングの仕事からキャリアをスタートしました。彼は、研究範囲を世界の降水量と気温測定の相関関係の研究にまで広げ、最近の^{[いつ? ]}より質の高い測定データに適用された従来の水収支方法の質について批判的な分析を行いました。^[要出典] 彼はまた、地域レベルおよび地方レベルでの全球循環予測モデルの適用可能性の研究にも関心を持つようになりました。 Legates と彼のチームは、気候変動シナリオの検証に使用される降水量測定の技術的進歩と、その目的に使用される既存データの検証の必要性を主張しました。彼らは、衛星ベースと現場の降水量測定の不一致を示し、衛星データ処理アルゴリズム間の不一致を指摘しました。^[要出典] Legates は、主観的にまとめられた気候学よりも、観測に基づく気候学のほうが適切であると主張しました。彼のチームは、大規模な気候変動を予測するために使用される一般循環予測モデルの検証に適用される未補正の中心パターン相関統計は不適切であり、誤った結果をもたらす可能性があると結論付けました。彼らは、水文学モデルと水文気候モデルの検証に使用するのにより適した修正適合度検定法を提案しました。 ^[要出典] Legates と彼の同僚は、地球温暖化研究結果の伝達に使用される表面計測温度データの分析、処理、傾向の提示の質に懸念を抱くようになりました。

彼は、風と気温の影響による降水量計で測定された降水量データの偏りを補正する方法を共同で開発しました。この方法は、気候変動、水文学、環境影響研究に直接応用できます。^[要出典] 彼のグループは、降水量計の不足は主に風の乱れ、特に雪による乱れが原因であり、計算された北極の水収支に大きな影響を与えていることを観察しました。彼らはまた、米国西部の積雪量と過去の測定データにおける大気循環の観測変動との相関関係を研究し、気候変動予測に使用される全球放射バランス推定を改善するために、第一原理と観測に基づく気温と降雪量の相関関係を開発しました。レゲイツはまた、降水量推定の精度を向上させるために、降水量計の測定値でNEXRADレーダー降水データを検証する較正方法も開発しました。 ^[要出典]

レゲッツ氏とその同僚は、衛星作物画像データと地形変化、作物の種類とその進化、およびそれらが地球規模の気候変動に与える影響との相関関係の開発に研究を拡大しました。彼らはまた、天水作物の管理、モデリング、最適化にも取り組んできました。グループは気象、土壌、植生測定データに基づく水文学モデルを開発しました。彼のグループは、水文学的循環データ、地球規模の流出、および地球温暖化の間の相関関係の質が低いことを実証しました。^[要出典]

論文著者ら（ウィリー・スーン、サリー・バリウナス、ティモシー・F・ボールを含む）は、エコロジカル・コンプレキシティ誌に、過去70年間のハドソン湾の気温上昇を否定し、クマの個体数の減少の原因としてホッキョクグマと人間の相互作用を警告する物議を醸す論文（査読なし）を執筆した。この論文で著者らは、北極圏全体における地球温暖化モデルの予測精度と、ホッキョクグマの個体数の傾向の外挿に疑問を呈している。^[11]

レゲイツの研究は、コーク・インダストリーズ、アメリカ石油協会、エクソンモービルによって資金提供されている。^{[12] [5]}

レガッツは研究論文や論説を発表し、気候変動に関する科学的コンセンサスに反対する発言を公然と行ってきた。最近では、観測された地球温暖化パターンの人為的原因を否定し、地域規模でその影響の深刻さを否定したことで知られている。 ^[5]

レゲイツはオレゴン請願書の署名者であり、請願書には次のように記されている。「人間による二酸化炭素、メタン、その他の温室効果ガスの排出が、地球の大気の壊滅的な加熱や地球の気候の混乱を引き起こしている、あるいは近い将来引き起こすであろうという説得力のある科学的証拠はない。さらに、大気中の二酸化炭素の増加が地球の自然の植物や動物の環境に多くの有益な効果をもたらすという実質的な科学的証拠がある。」^[13]

マン、ブラッドリー、ヒューズのホッケースティックグラフに関する米国上院環境公共事業委員会への証言で、レゲイツは自身の立場を次のように要約した。「マン博士とその同僚と我々の意見が異なるのは、半球平均時系列の構築方法、1990年代が過去千年紀で最も暖かい10年間であるという彼らの主張、そして地球全体の平均気温に影響を与える唯一の重要な要因は人間の影響であると思われるという主張である。」^[14]

レガテスは講義の中で、人間が環境に直接影響を与えていることを認めている。しかし、彼は大規模な気候学的研究に異議を唱え、研究者は、多くの気候学的研究の唯一の焦点である人間の化学物質の排出に加えて、太陽活動の増加、温室効果ガスとしての水蒸気、データ収集地点周辺の都市ヒートアイランド効果の拡大によるデータ汚染、その他多くの重要な変数に関する十分なデータを組み込んでいないと主張している。^[要出典]

2009年10月、レゲイツ博士と34人の共同署名者は、提案された危険化規則に対する具体的な異議を述べた書簡をEPAに提出した。^[15]

レガーツは、コーンウォール創造同盟の「地球温暖化に関する福音主義宣言」に署名している。 ^[16]

2007年2月、デラウェア州知事ルース・アン・ミナーは、当時デラウェア州の気候学者であったレゲイツに手紙を書き、「私が理解する限り、気候変動に関するあなたの見解は私の政権の見解と一致していません」と述べた。^{[17] [5]}知事は続けてこう書いている。^[18]

私の立場と、州におけるあなたの役割をめぐる混乱を考慮して、私はあなたに、この件やその他の公共政策に関する今後の発言は、州の気候学者としてではなく、あなた自身またはデラウェア大学を代表してのみ行うよう指示します。州の気候学者としてのあなたの責任には、デラウェア州行政府の見解を代表することは含まれていないと私は考えており、あなたはそのような意見を述べていないと理解しています。あなたがこれをあなたの専門家としての信頼性に対する侮辱と捉えず、むしろ州気候学者の役割と、州気候局とデラウェア州の行政府機関の違いを国民にもっとよく理解してもらうための試みと捉えていただければと心から願っています。

— デラウェア州知事ルース・アン・マイナー

レゲイツは2011年までデラウェア州の気候学者として働き続けた。^[5]

レゲイツ氏は、2015年に中国科学報が発表した研究の共著者である。この研究 では、1990年から2014年までの約0.34℃の温暖化という歴史的記録を参考に、2000年から2100年までの全体的な傾向として約1.0℃の温暖化を予測する単純な気候モデルが使用されていた。研究の著者であるレゲイツ氏とウィリー・スーン博士、ウィリアム・M・ブリッグス博士、クリストファー・モンクトン卿からなるチームは、 IPCCの考えにはある程度同意するが、同組織の気温予測は大幅に誇張されていると述べた。この研究では、温暖化は「IPCCの現在の予測の要約の3分の1から半分以下である可能性がある」と特に主張した。^[8]

レゲイツ氏は、気候変動否定論の主導的推進者であるハートランド研究所に所属している。^[5]ハートランド研究所が2015年の気候会議で彼に科学擁護の勇気賞を授与したとき、レゲイツ氏は、これは彼の研究を批判した気候科学者や政治家を意味する「一団の暴漢に頭を殴られた」ことに対する評価であると述べた。^[7]

彼はまた、現在は閉鎖されているマーシャル研究所の上級科学者でもあり、^[19]独立研究所の研究員、^[20]競争企業研究所の非常勤研究員でもありました。^[21]

2020年9月、レガッツ氏はトランプ政権下で海洋大気庁の観測・予測担当商務次官補に任命された。^{[5] [6]}多くの観察者は、レガッツ氏がこの役職にふさわしい能力や客観性を持っていないと考えている。^[22]

ホワイトハウス科学技術政策局に派遣されていたレガーツは、2021年1月に公開された「気候変動チラシ」として知られる9つの報告書を委託した。報告書は気候変動に関するコンセンサスを攻撃するもので、多くは著名な気候変動否定論者によって書かれたものだった。報告書はOSTPによって精査されておらず、発行もされていない。しかし、それらは大統領府の印章をつけて発行され、ホワイトハウスOSTPの著作権が付与されていた。同局長は文書の撤回を命じ、レガーツをOSTPの職から解任した。^{[22] [23]}

• 米国上院環境公共事業委員会公聴会声明 2006 年 8 月 12 日アーカイブ、Wayback Machine - 2003 年 7 月 29 日