社会性的指向調査票(SOI-R)は、個人がカジュアルでコミットメントのない性的関係を持つ傾向の違いを測定するために設計された9項目の自己報告質問票です。社会性性または社会性的指向と呼ばれるこの傾向は、調査票によって測定される3つの側面、つまり行動(カジュアルで変化するセックスパートナーの数)、態度(コミットメントのないセックスに対する)、欲求(恋愛関係にない人の場合)に分かれています。[1]最新の改訂版は2008年のものです。
歴史
社会性セクシュアリティという概念は、アルフレッド・キンゼイ[2] [3]によって、個人の非拘束的な性的関係への傾向の違いを説明するために導入されました。
1991年にガンゲスタッドとシンプソンが5項目の社会性的指向目録を発表し、このテーマへの関心が著しく高まるまで、研究はほとんど行われていませんでした。 [4]しかし、社会性的指向を単一の次元として扱ったオリジナルの尺度には、内部一貫性が低いことがあり、スコア分布が歪んでおり、質問の1つが独身者には当てはまらないなど、深刻な問題が見つかりました。[5] [6] [7]こうした懸念から、ペンケとアセンドルフはこれらの問題に対処するためにSOI-Rを作成しました。
現在SOI-Rには2つのバリエーションがあり、25の言語で利用可能です。1つはオリジナルのGangestadとSimpsonのSOIと統合するための9段階の反応スケール、もう1つはほとんどの被験者のための5段階の反応スケールです。言語バージョンにはチェコ語、[8]英語、[9]ハンガリー語、[10]ポーランド語があります。[11]
調査結果
この尺度では男性と女性の間に有意な性差が見られ、SOI-Rの態度と行動の側面の相関関係は女性の方が男性よりも有意に大きかった(行動の機会が少ないためと提案されている)。[1]欲求には顕著な性差があり、態度には中程度の差があり(男性の得点は女性より高かった)、異性愛者の受験者には行動に差はなかった。
以前のガンゲスタッドとシンプソンの社会性性尺度を改良したこの3つの因子は、独自の貢献を果たし、判別妥当性を持っているように思われる。欲求は、過去の性行動や関係行動、観察者による魅力度、自己認識による配偶者価値、男女のいちゃつき行動の予測に独自の貢献を果たし、性欲や関係の質との関連も持っている。態度は、社会性性による配偶者選好、同類婚姻、関係外における恋人のいちゃつきに対する影響に関与しているように思われる。[12] 夜型の女性(男性はそうではない)は、行動、態度、欲求においてより自由であった。[11]
参照
参考文献
- ^ ab Penke, L.; Asendorpf, JB (2008). 「グローバルな社会性的指向を超えて: 社会性的指向と求愛および恋愛関係への影響に関するより差別化された考察」Journal of Personality and Social Psychology . 95 (5): 1113–1135. doi :10.1037/0022-3514.95.5.1113. PMID 18954197.
- ^ キンゼイ、A.、ポメロイ、W.、マーティン、C.(1948)。人間の男性の性行動。フィラデルフィア:サンダース。ISBN 9780253334121
- ^ キンゼイ、A.、ポメロイ、W.、マーティン、C.、ゲブハード、E (1953)。人間の女性の性行動。フィラデルフィア:サンダース
- ^ Simpson, JA; Gangestad, SW (1991). 「社会性における個人差: 収束妥当性と判別妥当性の証拠」. Journal of Personality and Social Psychology . 60 (6): 870–883. doi :10.1037/0022-3514.60.6.870. PMID 1865325.
- ^ Webster, GD; Bryan, A. (2007). 「社会性的態度と行動: 2 つの要因が 1 つよりも優れている理由」. Journal of Research in Personality . 41 (4): 917–922. doi :10.1016/j.jrp.2006.08.007.
- ^ Asendorpf, JB; Penke, L. (2005). 「成熟した進化心理学は性差について慎重な結論を要求する」.行動および脳科学. 28 (2): 275–276. doi :10.1017/s0140525x05220058. S2CID 143765907.
- ^ Voracek, M (2005). 「社会性的指向インベントリの欠点: 心理測定学は進化心理学に情報を提供できるか?」.行動および脳科学. 28 (2): 296–297. doi :10.1017/s0140525x05430058. S2CID 144974594.
- ^ Roberts, SC; Klapilová, K; Little, AC; Burriss, RP; Jones, BC; DeBruine, LM Petrie M; Havlíček, J (2012). 「経口避妊薬を使用しながらパートナーと出会った女性の関係満足度と結果」Proc. R. Soc. B . 279 (1732): 1430–1436. doi :10.1098/rspb.2011.1647. PMC 3282363 . PMID 21993500.
- ^ Swami, V; Miller, R; Furnham, A; Penke, L; Tove, MJ (2008). 「男性の性的戦略が女性の身体的魅力、健康、生殖能力に対する認識に与える影響」.パーソナリティと個人差. 44 : 98–107. doi :10.1016/j.paid.2007.07.017.
- ^ メスコ、N;ラング、A;コクソル、F (2014)。 「ハンガリー版社会性的指向目録改訂版 (SOI-R): 性別と年齢の違い」。インターペルソナ。8:85~99。土井: 10.5964/ijpr.v8i1.130。
- ^ ab Jankowski, Konrad S. (2014). 「朝型・夜型と社会性:夜型の女性は朝型の女性よりも制約が少ない」.性格と個人差. 68 : 13–17. doi :10.1016/j.paid.2014.04.006.
- ^ Penke, L. (2011). 改訂版社会性的指向目録。TD Fisher、CM Davis、WL Yarber、SL Davis (編):性的指向測定ハンドブック(第3版)(pp. 622-625)。ニューヨーク:Routledge。
