Loading article…
エラー管理理論（EMT ）は、もともとデビッド・バスとマーティ・ハセルトンによって考案された、知覚と認知のバイアスに対するアプローチです。エラー管理トレーニングは、この理論を使用する関連分野です。その目的は、研修生にエラーを奨励し、反省の中でそれらのエラーの原因を理解し、将来同じエラーを起こさないようにするための適切な戦略を特定するよう奨励することです。[1]
ダニエル・カーネマンは、思考と意思決定におけるさまざまなバイアスを強調し、心理的および経済的決定における認知エラーを引き起こすことが示されました。 エラー管理理論における認知バイアスとは、進化上の利点をもたらすため、正の選択を受けたバイアスとヒューリスティックを指します。この理論によると、進化の過程でタイプ 1 とタイプ 2 の 2 つのエラー間のコストの非対称性が繰り返されると、コストの低いエラーを起こすバイアスが生じるはずです (つまり、適応的合理性が認知バイアスにつながります)。
エラー管理理論は、進化したマインドリーディングのメカニズムは、あるタイプの推論エラーを他のタイプよりも多く生み出すように偏向していると主張している。 [2] これらのマインドリーディングの偏向は、交配心理学の領域で調査されてきた。エラー管理理論は、男性は女性の性的関心を過大評価する傾向があり、女性は男性のコミットメントの意図を過小評価する傾向があるという発見に対する可能な説明を提供する。この理論は実証的発見によって裏付けられているが、[検証に失敗した]研究者はまだ[いつ? ]それをテストし、改良している。[3]最近の研究では、閉経後の影響、性的およびコミットメントの自己関心の投影の可能性、 [4]および制限のない社会的性愛を含むその他の違いなど 、この理論の例外と改良が示唆されている。[5]
入力エラー
意思決定プロセスにおいて、不確実性に直面した場合、被験者はタイプ I またはタイプ II の 2 つのエラーを犯す可能性があります。
タイプI のエラーは、実際には効果がないのに、効果があると考える偽陽性です。たとえば、火災警報器に基づいて行動すると、実際には効果がないことが判明します。性的関心があると推測すると、偽陽性エラーが発生します。
タイプII のエラーは、偽陰性、つまり、効果が存在するのにそれを見ないことです。懐疑的なために、正確であることが判明した火災警報を無視することは、この点を物語っています。性的関心についての意図がないと誤って推測することは、偽陰性のエラーが発生したことを意味します。
性的過剰認識バイアス
男性
エラー管理理論の目的の 1 つは、性的過大認識バイアスを説明することです。[6]性的過大認識は、個人がタイプ I のエラーを犯したときに発生します。このタイプのエラーを犯した個人は、他の誰かが自分に対して性的関心を持っていると誤って結論付けます。[6]研究では、男性は女性よりも性的過大認識バイアスを犯しやすいことが示されています。男性は女性の性的関心を過大評価する傾向があり、女性は男性の性的関心を過小評価する傾向があります。[6]これは、男性にとって性的過小認識の再生産コストが、誤った肯定的な判断をするリスクよりも大きいという事実による可能性が高いと理論化されています。[6]配偶者としての価値が特に高いと自覚している男性は、特にこの現象を経験しやすい傾向があります。さらに、短期的な交配戦略を追求する傾向が強い男性は、性的過大認識バイアスのより顕著なケースを示します。[7] : 334
操作
男性と女性の間の性的関心に関する認識の違いは、男女ともに悪用される可能性がある。男性は、性的アクセスを得るために、実際よりも女性に感情的に投資しているように見せかけることがある。男性の 71% がこの形式の操作に関与していると報告し、女性の 97% がこの形式の操作を経験したと報告している。[7]女性は、他のニーズや欲求を満たすために、実際よりも男性に性的に興味があるように見せかけることがある。[7]この操作は、男女間の関係の状態に関して対立を生み出す。感情的な操作を受ける側の女性は、関係があまりにも急速に進んでいると不満を言うかもしれないが、性的操作を受ける側の男性は、「だまされている」と不満を言うかもしれない。[7]
例外
姉妹効果
姉妹効果は男性の過剰認識バイアスの例外である。Haselton と Buss (2000) は、男性が性的意図を知覚する対象が姉妹である場合、性的過剰認識バイアスは発生しないことを発見した。[8]彼らは、姉妹の性的意図に対する男性の知覚は、他の女性の性的意図に対する知覚よりも低いことを発見した。Haselton と Buss (2000) は、女性の性的関心に対するこの知覚は、女性の女性に対する知覚 (高い関心) と女性が自分自身の性的関心に対する知覚 (低い関心) の間にあるため、最も正確であると信じた。[8]これは近親相姦回避メカニズムの産物である可能性がある。[7]
性的およびコミットメントの自己利益
男性の性的過小認識も観察されており、男性が自身の性的関心の低さを報告するケースもある。[6] 性別ではなく、人の魅力のレベルが、過大認識または過小認識につながる可能性がある。[4]この正確なメカニズムは不明だが、個人は、関係にあるか、交流前は他人であったかに関係なく、自分の性的関心とコミットメントの関心のレベルを交流相手に投影する可能性があることが示唆されている。[4]
男性の無神経な偏見
男性に過剰知覚と過小知覚の両方が存在することに対する別の説明は、男性の無感覚バイアスです。男性は知覚感度が欠如しているため、女性に比べて友情を性的関心と誤認する可能性が高いだけでなく、性的関心を友情と誤認する可能性も高いことが証明されています[9] 。これは、男性に両方のバイアスが存在することを説明するものです。
性的過小認識バイアス
女性
女性もまた、男女間の交流において誤解の犠牲者となる。ハゼルトンとバス（2000）は、これらの誤りは主に、女性が男性との真剣な関係を望んでいると認識していることに起因すると主張した。[7]女性は欺瞞から身を守るための戦略を進化させてきた。[10]これらの進化した戦略の1つは、懐疑的コミットメントバイアスを犯すことである。
懐疑的コミットメントバイアス
女性のコミットメント懐疑主義は、パートナーの交際へのコミットメントを誤って推測することのコストの高さから生じます。この仮説は、女性は男性の関心やコミットメントを過小評価する認知バイアスに適応しているというものです。これは、男性がコミットメントしていないのに女性が彼を受け入れるという誤った肯定的な結果のコストの高さによるもので、投資するパートナーなしで子供を育てること、評判の失墜、将来の求愛の機会を減らすリスクにつながる可能性があります。誤った否定的な結果のコスト、つまり男性がコミットメントしているのに女性が彼を拒否するコストは、女性にとってははるかに低いコストです。女性は生涯に産める子供の数に制限があります。しかし、男性には制限がなく、複数回出産できます。したがって、女性の方が過大評価のコストは高くなります。[11]この仮説は、Buss (2012) によって簡単に言及されています。[7]
メスのコミットメント懐疑主義は人間に特有である。他の動物の求愛儀式は特に多様ではなく、推測や曖昧さは伴わない。例えば、長い尾を持つマナキン鳥は本能的で複雑な求愛ダンスをし、若い見習いがメスとデュエットを披露する必要がある。ダンスが十分に上手ければメスはオスと交尾するが、デュエットがうまくいかなければメスは繁殖相手としてそのオスを選ばない。しかし、人間の求愛行動はより曖昧であるため、この場合は性的欺瞞という高くつく誤りを避けるために、こうしたタイプの認知バイアスが必要となる。[6]
例外
「懐疑的な父親」と「励ましの母親」仮説
以前は、コミットメント懐疑主義と過剰認識バイアスは性別に特有のものだと考えられていた。女性は偽陰性のエラーを防ぐために心理状態を過小評価したり推測できなかったりする。男性は性的過小認識の再生産コストが女性よりも男性の方が大きいため、女性の関心を過剰に認識する。アル・シャワフ（2016）は、これはエラー管理理論（EMT）の中核となる論理が示唆するものではないと述べた。EMTは、偽陽性と偽陰性のエラーの両方の先祖代々の費用便益マトリックスが認知バイアスと意思決定プロセスを推進するもので、それが定義されている性別ではないと述べている。[12]
ある女性が、将来の配偶者のコミットメントの意図を評価していると想像してください。女性の父親も、彼女と遺伝子を共有しているため、彼女が子供を産むかどうかに既得権益を持っており、したがって、彼の生殖に関する関心は娘の配偶者選択にまで及びます。父親はまた、配偶者のコミットメントの意図を評価する際に彼女が犯す可能性のある 2 種類の誤りのコストと利点を評価する必要があります。選ばれた配偶者が彼女を性的に欺いて去った場合、その結果は、娘がより用心深く意図を過小評価した場合よりも父親にとってコストが高くなります。したがって、父親は親としての承認を与えるまでに時間をかけるかもしれません。父親は娘と同じ懐疑的なコミットメント バイアスを示し、コストが低いという理由で偽陰性の誤りを好みます。
親の力学を父親から母親に置き換えると、性的過剰認識バイアスについても同じことが言える。母親は息子が誰と交尾するかに関心があり、そのため偽陽性エラーを偽陰性エラーよりも好む。母親が女性への真の関心を検知できず、その結果この女性の関心を息子と共有できなかった場合、女性が息子に性的関心を持っていると誤検知して息子に追いかけるように勧めた場合よりも母親にとってコストがかかる。息子が機会を逃した場合、彼は自分の遺伝子、そしてそうすることで母親自身の遺伝子を子供に伝える機会を逃したことになる。したがって、母親は息子と同じ過剰認識バイアスを示し、コストが低い偽陽性エラーを好む。
どのようなタイプの認知バイアスが発現するかを予測するのは性別ではなく、むしろ生殖の成功に対する潜在的なコストです。
閉経後女性
妊娠可能な女性に関する証拠とは対照的に、懐疑的コミットメントバイアスは閉経後女性には発生しない。HaseltonとBuss (2000) [8]は、若年被験者の研究で認識バイアスの証拠を発見したが、これは閉経を過ぎた年配の女性を代表するものではなかった。閉経前女性と閉経後女性の間にこの差が生じる理由は、妊娠可能な女性はサポートなしでの妊娠のコストを避けるために、男性が関係に投資する意図を過小評価するが、閉経後女性はそのようなコストを認識していないためである。妊娠できないということは、男性の意図を過小評価する理由がないことを意味する。
代替説明
エラー管理理論を研究した最近の研究では、男性と女性の異性の性的関心やコミットメントに対する認識は、他の説明によって緩和される可能性があることが明らかになっています。[5]
文化
普遍的な傾向があれば、文化間や「年齢、民族、教育レベルの異なる男性を含むさまざまな人口統計グループ間」の偏見を文化内で文書化することが可能になるだろう[13]。また、女性の場合は職業、健康、教育レベル、所得の平等に基づいて偏見を文書化することができるだろう[5] 。世界で最も男女平等な社会の 1 つであるノルウェーで調査されたとき[5] 、エラー管理理論とその進化論的説明が支持された。さらに、男性と女性に対する誤解のパターンは、関係の状態が異なる人口統計グループ (独身者とパートナーがいる参加者) 全体で維持された。[5]
個人差
性的過剰認識は、過小認識に比べて、若い参加者、独身者、そして社会的・性的指向が制限されていない参加者の間でより頻繁に報告された。[5] カジュアルセックスを支持し、よりオープンであることは、異性からより多くの性的関心を呼び起こし、性的過剰認識のより頻繁な報告につながった可能性がある。[4]社会的に制限されていない高校生の男女は、性的嫌がらせを受けることが多く、また、他人に性的嫌がらせをすることも多かったと報告していることが判明した。[5]このことから、性的過剰認識の影響を受けることが、社会的・性的指向と性的嫌がらせの対象となることの関連を説明できる可能性がある。[5]
投影
上で述べたように、男性の性的関心とコミットメントの自己関心について報告されたことは、女性にも当てはまりました。女性は性的関心とコミットメントの欲求のレベルを自己申告し、それがパートナーの性的関心とコミットメントの欲求に対する認識を予測しました。[14] これは、男性と女性がそれぞれ過剰認識と過小認識の犠牲になるのではなく、両方の性別が、交流している個人に対して自分の関心のレベルを投影していることを意味します。[15]
相互関係
過剰認識と過小認識を除外するもう 1 つの説明は、男性と女性がお互いに知覚された関心にどのように対応するかです。スピード デートの証拠は、パートナーが個人に対して抱く魅力のレベルが、その特定のパートナーに対する個人の関心に影響を与えることを示しています。[4] 過小認識が男性の面子を保つための手段としてどのように発生するかを説明する「キツネとブドウ」アプローチとは異なり、相互性は、知覚された関心を返す結果として、パートナーに対する関心のレベルの実際の変化を反映します。
その他の例
同様の例は、野生の音が風の音である可能性が高い場合に、それが捕食動物であるかどうかを判断する際にも見られます。捕食動物であると想定した人間は、懐疑的な人間よりも、時間の経過とともに獲物として攻撃される可能性が低くなります。これはアニミズムの誤謬に似ています。[説明が必要]
煙探知器はこの理論を念頭に置いて設計されている。タイプIエラー（誤検知、例えば迷惑な警報）のコストはタイプIIエラー（誤検知、例えば家を全焼させる可能性のある火災の未検知）のコストよりもはるかに低いため、煙探知器の感度閾値はタイプIエラー側に誤差が生じるように設計されている。これが迷惑な警報が比較的一般的である理由である。[16]
参照
注記
- ^ Keith, Nina; Frese, Michael (2008). 「エラー管理トレーニングの有効性: メタ分析」.応用心理学ジャーナル. 93 (1): 59–69. doi :10.1037/0021-9010.93.1.59. ISSN 0021-9010. PMID 18211135. S2CID 18058247.
- ^ バス (2012)。『進化心理学：心の新しい科学』ボストン：アリン＆ベーコン。333 ページ。ISBN 978-0-205-01562-7。
- ^ Haselton, Martie. 「エラー管理理論: 概要と意義」. UCLA . 2006-09-08 にオリジナルからアーカイブ。
- ^ abcde Luo, S; Zhang, G (2009). 「恋愛感情を惹きつける要因は何か: 類似性、相互関係、安心感、それとも美しさ? スピードデート研究による証拠」Journal of Personality . 77 (4): 933–963. doi :10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x. PMID 19558447.
- ^ abcdefgh Bendixen, M (2014). 「自然に発生する出来事に対する性的過剰認識と過小認識における体系的バイアスの証拠: より男女平等な文化における Haselton (2003) の直接的な再現」進化心理学. 12 (5): 1004–21. doi : 10.1177/147470491401200510 . hdl : 11250/2627053 . PMC 10434406 . PMID 25402231.
- ^ abcdef ヘニングセン、デビッド・D; ヘニングセン、メアリー・リン・ミラー (2010 年 10 月)。「エラー管理理論のテスト: コミットメント懐疑主義バイアスと性的過剰認識バイアスの調査」。ヒューマンコミュニケーション研究。36 (4): 618–634。doi :10.1111/ j.1468-2958.2010.01391.x。
- ^ abcdefg バス、デイビッド（2012）。進化心理学：心の新しい科学。ボストン：アリン＆ベーコン。ISBN 978-0-205-01562-7。
- ^ abc Haselton, Martie G.; Buss, David M. (2000). 「エラー管理理論: 異性間の心の読み取りにおけるバイアスに関する新たな視点」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 78 (1): 81–91. doi :10.1037/0022-3514.78.1.81. PMID 10653507. 2012-03-24 にオリジナルからアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ Farris, C.; Treat, TA; Viken, RJ; McFall, RM (2008). 「女性の性的意図を解読する際の性差を特徴付ける知覚メカニズム」Psychol Sci . 19 (4): 348–54. doi :10.1111/j.1467-9280.2008.02092.x. PMC 2890253. PMID 18399887 .
- ^アビー、アントニア (1982)。「 友好的な行動の帰属における性差: 男性は女性の友好性を誤解しているか?」パーソナリティと社会心理学ジャーナル。42 (5): 830–835。doi : 10.1037 /0022-3514.42.5.830。
- ^アーリッヒマン、 ハワード; アイヒェンシュタイン、ロザリンド (1992)。「私的な願い: ジェンダーの類似点と相違点」。セックスロール。26 (9–10): 399–422。doi :10.1007/bf00291551。S2CID 144522125。ProQuest 618242868 。
- ^ Al-Shawaf, Laith (2016年5月4日). 「男性のコミットメント懐疑主義バイアスと女性の性的過剰認識バイアスが存在する可能性はあるか？エラー管理理論に基づく新たな仮説」.進化心理科学. 2 (3): 237–240. doi : 10.1007/s40806-016-0052-x .
- ^ Haselton, M. (2003). 「性的過剰認識バイアス: 自然発生的イベントの調査から明らかになった男性の体系的バイアスの証拠」Journal of Research in Personality . 37 : 34–47. doi :10.1016/s0092-6566(02)00529-9.
- ^ Koenig, BL; Kirkpatrick, LA; Ketelaar, T. (2010). 「異性の友情における性的関心と恋愛的関心の誤解: 4つの仮説」.パーソナル・リレーションシップ. 14 (3): 411–429. doi :10.1111/j.1475-6811.2007.00163.x.
- ^ショットランド、RL; クレイグ、JM (1988)。「男性と女性は友好的な行動と性的に関心のある行動を区別できるか?」社会心理学季刊誌。51 (1): 66–73。doi :10.2307/2786985。JSTOR 2786985。
- ^ ゴニック、ラリー、スミス、ウールコット（1993年1月1日）。統計の漫画ガイド。ハーパーコリンズ。ISBN 0062731025。
さらに読む
- ダーウィン、チャールズ（1871）。『人間の由来と性別に関する選択』（第2版）。ジョン・マレー。ISBN 978-0-8014-2085-6。
- McKay, R.; Efferson, C. (2010). 「エラー管理の微妙さ」(PDF) .進化と人間の行動. 31 (5): 309–319. Bibcode :2010EHumB..31..309M. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.04.005. S2CID 29138729. 2016-06-11 にオリジナルからアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - Johnson, DDP; Blumstein, DT; Fowler, JH; Haselton, MG (2013). 「エラーの進化: エラー管理、認知的制約、適応的意思決定バイアス」. Trends in Ecology & Evolution . 28 (8): 474–481. Bibcode :2013TEcoE..28..474J. doi :10.1016/j.tree.2013.05.014. PMID 23787087.