
イギリス法では、ダレイン・プレゼンテーション(「最終プレゼンテーション」)の訴訟は、原告が被告によって任命権を強制されたり不法に奪われたりしたと訴えた場合に、空席の教会聖職禄に最後に任命した人物、つまり次に任命できる人物を決定するために提起される訴訟である。[ 1 ]
1164年のクラレンドン憲章において、イングランド王ヘンリー2世は「聖職任命権 および教会への任命に関して紛争が生じた場合は、国王の法廷で審理および解決されるべきである」という原則を定めた。[ 2 ]教会と国家の境界設定(一般的に議論の的となっている)において論争の的となった要素ではあったが、[ 3 ]実際には聖職任命権はイングランドでは世俗の財産のままであった。そして1166年のクラレンドン巡回裁判の後、おそらく1179年頃、ヘンリーは聖職任命権紛争の迅速な判決を提供するために、ダレイン任命令状を導入した。[ 4 ]
1179年の第3ラテラン公会議では、地元の司教が3か月以上空席となっている教会に司教を任命することが義務付けられており[ 5 ]、これにより任命権をめぐる争いに新たな緊急性がもたらされた。陪審員が(平時に)問題の教会に最後に任命した人物を決定し、その人(またはその相続人)に現在の任命権を与えることで[ 6 ] 、この新しい令状は、多くの訴訟が起こされた分野に迅速かつ人気のある解決策を提供した。
新しい裁判制度は非常に人気があったため、マグナ・カルタ第18条では、より容易に利用できるように、「 …の審問は、それが発生した郡以外では行われず、 …年に4回まで」と規定した。[ 7 ]
最後の所有者の存命中に教会の所有権が変更されたことから生じた法的複雑さにより、darrein presentment は最終的にquare impedit という行為によって補完されることになった。[ 8 ]
他の2つの軽犯罪裁判と同様に、ダレイン起訴も1833年に最終的に廃止された。[ 9 ]