Loading article…
経済学において、コストパススルー（価格伝達[1]または単にパススルー[2]とも呼ばれる）とは、企業が自社の投入（材料、労働など）のコストの変化を反映するために、アウトプット（製品またはサービス）の価格を変更するプロセス（または結果）である。 [ 3 ]パススルーの効果は、コストの変化と価格の変化の比率であるパススルー率として定量化される。状況に応じて、企業はコストの変化の一部を吸収すること（比率が1.0未満になる）またはコストの変化を増幅すること（比率が1.0を超える）を選択する場合がある。[4]
コストパススルーは、競争の状態を分析したり、合併を評価したりする際に広く使用されています。[3]インフレの研究では、 価格から賃金へのパススルー（つまり、逆方向）も考慮されています。[5]
簡単な例
完全競争市場でコストの増加（コストショック）が発生すると、価格に敏感でない側がより大きな割合の変化を負担することになる。[6]
例えば、需要が完全に非弾力的な場合（消費者は価格がどうであれ商品を購入しなければならない）、コストショックは消費者に完全に転嫁される（完全な転嫁、転嫁率は1.0になる）。需要が完全に弾力的な場合（消費者は価格が上昇すれば市場から撤退する準備ができている）、生産者はショックを完全に吸収せざるを得なくなる（転嫁率0.0）。[7]
消費者が価格に多少敏感な中間のケースでは、商品の需要は減少します。最終的なパススルー効果は供給曲線の傾きに依存します。供給曲線が上向きの場合（生産量が増えるほど、例えば容量制約により各ユニットのコストが高くなる）、ユニットあたりのコストは下がり、生産者にコストショックを部分的に吸収する余地が生まれます。供給曲線が下向きの場合（規模の経済の場合）、生産量が減少すると各ユニットの生産コストが高くなるため、パススルー率は1.0よりも高くなる可能性があります（いわゆるオーバーシフト）。[7]
用語
増分値を使用する絶対パススルー（つまり、2ドルのコストショックで価格が1ドル上昇するとパススルー率は50%になる）に加えて、一部の研究者はパススルー弾力性を使用する。パススルー弾力性では、比率は価格とコストの変化率に基づいて計算される（たとえば、弾力性が0.5の場合、コストが2%上昇すると価格は1%上昇する）。これらの値の関係は、価格と限界費用の比率に基づいている。[8]
コストの変化によって影響を受ける企業の数は、1社（この場合、企業固有のパススルーという用語が使用される）から業界内のすべての企業（業界全体のパススルー）までさまざまであり、これら2つの極端なケースの中間のシナリオを考慮することも意味がある。パススルー率はシナリオによって大きく異なる。寡占市場では、1つの生産者が経験したコストショックによって、均衡価格の変化を通じて競合他社に影響が及ぶ（いわゆるクロスパススルー効果）。[9]
多くの場合、短期的にはコストが上昇すると価格も上昇し、コストが下がると価格の下落率は比例して小さくなります。この状況は非対称パススルーとして特徴付けられます。この非対称性は最終的には解消されますが、価格の下方調整には一定の時間間隔はありません。[10]
垂直に分離された企業（例えば、生産者と再販業者）がある市場を研究する場合、上流パススルーと下流パススルーという用語は、それぞれ生産者と再販業者のパススルー率を表すために使用されます。[11]
理論的考察
完全競争市場におけるコスト転嫁は、需要の弾力性が低く、供給の弾力性が高いほど高くなります。[12]
凸状の 需要曲線はより高いパススルーに対応し、凹状の需要はより低いパススルー値によって特徴付けられる。限界費用が一定であれば、凹状の需要のパススルーは常に1.0を下回る。[13]完全競争市場の場合、。[14]
実際の見積もり
パススルー率を推定（または予測）する方法はいくつかある。[15]
- 定性評価は、会計文書、インタビュー、同様のコストショックの過去の例に依存します。これは、計量経済モデルを構築するための情報が少なすぎる場合に使用できる唯一のアプローチです。定性評価の性質上、コストショックの影響を他の市場条件の変化によって引き起こされる影響から切り離すことは困難です。
- 非構造的計量経済学的手法を用いた計量経済的推定。
- 反事実分析と組み合わせた構造推定。
コスト転嫁を正確に見積もる試みは、いくつかの実際的な問題によって妨げられています。
- 垂直分離市場では、短期的なコスト転嫁は既存の契約条件によって歪められる可能性がある。[16]
パススルー値に関する実証データは、特定の業界の事例間および同様の価格ショックの影響を受けた異なる企業間の両方で大きなばらつきがあることを示している。業界全体の絶対的なパススルー率は20%から100%をはるかに超える範囲にあり、パススルー弾力性は0.0から1.0の全範囲を占めている（実際には、弾力性が1.0に近いということは、成功した事業運営に固有のマークアップにより、絶対率が100%を超えることを意味する）。[17]
参考文献
- ^ 林田2020、3頁。
- ^ 「pass-through」. merriam-webster.com . Merriam-Webster . 2023年8月24日閲覧。
- ^ RBB Economics 2014、9ページより。
- ^ RBB Economics 2014、p.1。
- ^ ボルトら2022年9頁。
- ^ RBBエコノミクス2014、13ページ。
- ^ RBB Economics 2014、14ページより。
- ^ RBBエコノミクス2014、11ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、pp.11-12。
- ^ RBBエコノミクス2014、27ページ。
- ^ RBB Economics 2014、5ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、54ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、17ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、56ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、42ページ。
- ^ RBBエコノミクス2014、5-6頁。
- ^ RBBエコノミクス2014、26ページ。
出典
- RBB Economics (2014 年 2 月)。「コスト転嫁: 理論、測定、および潜在的な政策的影響」(PDF)。英国政府。
- ボルト、ウィルコ。ボナム、デニス。ルーイ、マーテン・ヴァン。デ・ヴェールマン、エマニュエル。フォルケリンク、マイケル (2022)。 「賃金と価格の関係：負のスパイラル？」(PDF)。dnb.nl。De Nederlandsche Bank NV 2023 年8 月 26 日に取得。
- 林田 耕平 (2020-03-31). 「日本における牛乳需要の異質性とコスト転嫁：競争構造へのミクロデータによるアプローチ」.日本農業経済研究. 22.日本農業経済学会: 1–17. doi : 10.18480/jjae.22.0_1 . ISSN 2432-2385. S2CID 219657335.