Loading article…
トウモロコシ精製協会( CRA ) はワシントン DCに拠点を置く業界団体で、米国のトウモロコシ精製業界を代表しています。トウモロコシ精製には、コーンスターチ、コーン油、高果糖コーンシロップ(HFCS) の生産が含まれます。
問題
独占禁止法
CRAは、競争を減らし輸送費を上昇させるという理由で、ユニオン・パシフィック鉄道とサザン・パシフィック鉄道の合併に反対した[いつ? ] 。 [1]
バイオ燃料
2004年、CRAはイリノイ大学および農業研究局と協力して、エタノール生産コストのコンピュータモデルを作成しました。[2]
バイオテクノロジー
2019年、米国農務省（USDA）は、遺伝子組み換え作物を含むバイオテクノロジー作物の規制を合理化する規則を提案した。この規則は、バイオテクノロジー作物がもたらす変化が従来の育種方法で実現できたものである場合、バイオテクノロジー作物を規制から除外するものである。提案された規則では、バイオテクノロジー企業に3つの選択肢が与えられる。自社製品を規制対象外として自己宣言する、UDSAに規制免除の通知を求める、または問題の形質を規制対象とすべきか免除すべきかをUSDAに判断してもらうことである。CRAは他の業界団体とともに、農産物に対する貿易と消費者の信頼が損なわれる可能性があるとして、この規則変更に強く反対した。[3]
高果糖コーンシロップ
CRA は 2008 年に「高果糖コーンシロップ(HFCS)に関する議論を変える」という広報キャンペーンを開始しました。 [4]当初のコマーシャルでは、HFCS は「天然」であると宣伝されていました。[5]その後の広告では、HFCS は「トウモロコシから作られており、適度に摂取しても問題ありません」と宣伝されました。[5] HFCS が「天然」であるという主張に対して、公益科学センターのエグゼクティブ ディレクターであるマイケル ジェイコブソンは、 HFCS は「化学的または酵素的にグルコースに分解されます...高果糖コーンシロップは自然界には存在しません」と述べました。[5] HFCS は適度に摂取すれば安全であるという主張も批判されています。HFCS はアメリカで何万もの製品に使用されているためです。タイム誌のリサ マクラフリンは、「それを避けるための努力をしていない限り、高果糖コーンシロップを適度に摂取するのはかなり難しい」と答えました。[5]
2010年9月、CRAは、米国で販売される製品の食品ラベルに高果糖コーンシロップの代わりに「コーンシュガー」という名称を使用する許可を申請した。タイム誌は、CRAがHFCSの名称を変更する決定を下したのは、HFCSの評判が悪かったためだと報じた。[6]名称変更の提案に対して、ニューヨークタイムズ紙は、栄養学の専門家にHFCSの適切な名称として何を提案するかを尋ねる記事を掲載した。5人の専門家のうち3人が別の名称を提案し、マイケル・ポーランは「酵素的に改変されたコーングルコース」を提案した。アンドリュー・ワイル博士は、コーンシュガーという用語が「曖昧すぎる」こと、CRAがHFCSの名称を変更しようとしていることを「オーウェル的」と呼び、HFCSから変更しないことを推奨した。しかし、バリー・ポプキン博士は「コーンシュガー」が適切な用語であると感じた。[7] [8] 2012年5月、食品医薬品局は名称変更を拒否した。[9]
2010年、CRAはMomCentral.comという組織を通じて、ママのブログを運営するブロガーにアプローチした。 [10]ブロガーたちは、高果糖コーンシロップは安全で健康的であると主張するCRA主催のセミナーについて記事を書く代わりに、ウォルマートの 50ドルのギフト券を提供するという申し出を受けた。何人かの著名なブロガーがCRAの手法と、CRAが提示した情報を流したブロガーを批判した。[11]
貿易
1991年、オランダはアメリカのトウモロコシ生産者と精製業者に影響を及ぼす貿易障壁を施行した。例えば、脂肪とデンプンの最大許容含有量の導入は、トウモロコシを原料とするグルテンミールの免税ステータスを事実上終了させ、その大部分を動物飼料として再分類することになる。関税は1トンあたり約100ドルから175ドルになるはずだった。CRAはこれらの貿易制限に反対した。妥協的な貿易協定は1992年に締結された。[12] [13] [14]
CRAは、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）の自由貿易協定を強く支持していると表明している。[15] CRAと他の業界団体は、自由貿易を求める農民の貿易のための車列を後援した。車列は、USMCAの承認を促進するために米国の農村部を広範囲に巡回した。車列は、自由貿易と農業収入のつながりについての認識を高め、議会議員、特に2018年に選出された新人議員に影響を与えることを目的としていた。[16]
1990年代後半、メキシコは米国産のトウモロコシ由来の甘味料に貿易障壁を設け、その後2002年にメキシコ産砂糖で味付けされていないソフトドリンクに20%の税金を課した。これが10年にわたる論争を引き起こした。世界貿易機関は最終的にソフトドリンク税は違法であると裁定した。メキシコと米国は2006年10月から段階的に廃止し、2008年には関税をゼロにすることで合意した。[17]
CRAは、2019年12月に米国と中国の間で合意された暫定的な貿易協定への支持を表明した。[18]
リーダーシップ
2020年現在、CRAの社長兼CEOはジョン・ボード氏である。[16] [15]
メンバー
CRAの会員には、アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド、カーギル、イングレディオン、ロケット・アメリカ社、テイト・アンド・ライル・イングレディエンツ・アメリカズなどが含まれる。[19]
参考文献
- ^ ラング、ダン (1996)。「非公式には愛情は依然として疎外され、荷送人は UP-SP の合併について平静を保っていません」。The Journal of Commerce。
- ^ Core, Jim (2004年7月12日). 「コンピュータモデルがエタノール生産研究のガイドに役立つ」.米国農務省. 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スタッフ（2019年8月7日）。「USDAのバイオテクノロジー規制緩和計画が業界を分裂させる」Agri-Pulse 。 2020年3月11日閲覧。
- ^ 「私たちの使命」。sweetsuprise.com 。2010年12月23日閲覧。
- ^ abcd McLaughlin, Lisa (2008年9月17日). 「高果糖コーンシロップは本当に体に良いのか?」Time . 2008年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月19日閲覧。
- ^ Melnick, Meredith (2010 年 9 月 14 日)。「高果糖コーンシロップに新しい名前を求める」Time 誌。2010年10 月 27 日閲覧。
- ^ パーカー・ポープ、タラ（2010年9月23日）。「高果糖コーンシロップの名称変更に協力してください」ニューヨーク・タイムズ。 2010年12月23日閲覧。
- ^ ワイル、アンドリュー（2010年9月24日）。「幸いなことに、『コーンシュガー』は厄介なPRの混乱に陥った」ハフィントンポスト。 2010年10月27日閲覧。
- ^ ランダ、マイケル（2012年5月31日）。「コーン精製協会による『コーンシュガー』を高果糖コーンシロップ（HFCS）の別名または通常名として認可する請願に対する回答」食品医薬品局。 2012年7月2日閲覧。
- ^ エドワーズ、ジム（2010年9月13日）。「ママブログ産業複合体の内部、化学会社が親向けの記事を書く場所」BNET。2010年12月23日閲覧。
- ^ ワーナー、メラニー（2010年10月15日）。「高果糖コーンシロップの最新PRターゲット：ママブロガー」BNET 。 2010年12月23日閲覧。
- ^ クリサフル、パトリシア (1991)。「米国とオランダのコーングルテン紛争がECを巻き込む恐れ」。The Journal of Commerce。
- ^ 「EC大臣がグルテン制限を承認」。The Journal of Commerce。Knight -Ridder Financia。1991年。
- ^ コミンズ、パトリシア (1992)。「米国と EC がグルテン紛争で「停戦」協定に達する」。The Journal of Commerce。
- ^ ab 「上院、USMCA貿易協定を可決」。交通トピックス。2020年1月16日。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ab 「ハグストロム・レポート：農民貿易行進がレーガン世界貿易センターでのツアーを終了」フェンス・ポスト。2019年9月16日。 2020年3月11日閲覧。
- ^ スタッフ (2006 年 7 月 28 日)。「トウモロコシ精製業者、メキシコとの HFCS 取引を歓迎」AgWeb.com。
- ^ Megan, Cassella (2019年12月13日). 「米国と中国が予備合意」. Politico . 2020年3月11日閲覧。
- ^ トウモロコシ精製業者協会 (2010 年 10 月)。「トウモロコシ精製業者協会会員企業の国内および海外の工場所在地」トウモロコシ精製業者協会。2010年12 月 23 日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト