スラムドッグ・ミリオネアの論争

2009年にアカデミー賞8部門を受賞した映画『スラムドッグ・ミリオネア』は、インド社会の描写や一部の俳優の搾取疑惑など、多くの批判にさらされている。

この映画について最初に語った有名人の一人は、ボリウッドのスーパースター^[1] アミターブ・バッチャン^[2]で、若き日のジャマールは映画の冒頭すぐに彼に熱心にサインを求め、彼はインド版『百万長者になりたい』である『Kaun Banega Crorepati』のオリジナルプレゼンターでもあった。 2009年1月13日^[3]バッチャンは、ブログの別の部分に「映画『スラムドッグ$ミリオネア』に対するコメント」があり、彼が指摘したように「その内容に対する一部の人々の怒り」を示していると書いた。バッチャンはまた、「インド人が考案し、西洋人が考案し映画的にまとめたSMのアイデアが、単にグローブの創造性を認めただけだ。他のものはおそらくそうではないだろう」と書いた。 ^[3]これらの発言は、インド国内外のメディアで映画批判として広く報道された。^{[1] [4] [5]}

その後のブログ記事^[6]で、バッチャンは自分の発言が誤解されたと述べた。彼はこう書いている。「事実は、誰かが私のブログでこの映画について言及したということだ。私は単に両方を掲載して議論を呼んだだけだ。[...] インドのメディアは、他人の賛否両論を私の賛否両論として取り上げ、見出しを作り、それを安全に公表し、その結果、混乱を引き起こしたのだ。」^{[6] [7]}別の記事^[8]で、バッチャンはまた、アニル・カプールが電話で映画のプレミアに招待したとも書いている。同じ電話中に、バッチャンはダニー・ボイルと話し、彼は「私と私の作品に対して親切で褒めてくれた」とバッチャンは述べた。バッチャンは、メディアによって作られたが彼の発言とされた批判的なコメントについてボイルに「謝罪」し、ボイルは「私が彼に電話したことを理解して認めている」と述べた。^[9] 2009年1月23日にインドで映画が公開された後、バッチャンはこの映画を「素晴らしい」と呼び、ARラフマンが3つのアカデミー賞にノミネートされたことを称賛した。^[10]バッチャンは「ラフマンとラスールの受賞は最もふさわしいと感じており、インド人であることを非常に誇りに思います」と書いた。^[11]

映画の中では、歌「Darshan Do Ghanshyam」（ヒンディー語：दर्शन दो घनश्याम ）の作者は盲目の詩人スルダスであるとされている。しかし、この歌はもともとゴパル・シン・ネパリが書いた映画「ナルシ・バガット」（1957年）の歌である。彼の子供たちは、この描写が不適切であると苦情を申し立てている。^{[12] [13] [14]}

2008 年 12 月 11 日、ゴールデングローブ賞のノミネートが発表された日、シカゴの映画評論家ジャン・リサ・ハットナーは、映画の共同監督としてクレジットされているラヴリーン・タンダンが、ダニー・ボイルとともに監督賞にノミネートされなかった理由を問うオンラインキャンペーンを開始した。「ラヴリーン・タンダンがスラムドッグの映画製作とマーケティングの段階で重要な役割を果たしたことを知りながら、賞の段階で彼女が完全に無視されているのを、どうして私たちはただ傍観していられるのか」とハットナーは書いている。ハットナーはまた、「女性監督が賞レースに参加することがいかに稀であるか」を示す統計も提供した。

このキャンペーンを知った後、タンダンはキャンペーンを終わらせようとし、「このことにどれほど恥ずかしい思いをしているか、言葉では言い表せません。[...] この提案は非常に不適切であり、検討されることを望まないことを強調するためにあなたに手紙を書いています。」と述べました。^[15]

『スラムドッグ・ミリオネア』のプロデューサー、クリスチャン・コルソンは、タンダンの共同監督としての役割は、彼女をボイルと同等の創造的立場に置くと誤解されていると述べた。^[15]コルソンは、タンダンに与えられた「共同監督（インド）」という肩書きは「奇妙だがふさわしい」ものであり、「コカコーラと紅茶を飲みながら」彼女を「私たちの重要な文化的架け橋の一人」として認識させるために考え出されたものだと述べた。^[15]

コルソンの発言は、ウィメンアーツ、女性映画批評家協会、女性メディアセンターなど、複数の組織から否定的なフィードバックを引き起こした。結局、タンダンは、ゴールデングローブ賞、BAFTA、DGA を含む以前の式典には出席していなかったにもかかわらず、2009 年アカデミー賞の最優秀作品賞を受け取るためにステージに上がったチームのメンバーの 1 人となった。

2010年5月15日、ジャン・リサ・ハットナーは、2009年のアカデミー賞論争に関する彼女の活動が評価され、イリノイ州女性報道協会から「シルバーフェザー」賞を受賞した。 ^[16]

この映画はインドで公開された後、インドの貧困に関する西洋の固定観念を煽り、「貧困ポルノ」を売りつけているとの批判を様々な国民から受けた。^{[2] [17]}スラム住民福祉団体の代表タペシュワール・ヴィシュワカルマは、映画の音楽を作曲したARラフマーンと俳優のアニル・カプールに対して名誉毀損訴訟を起こし、スラム住民の悲惨な描写が彼らの人権を侵害していると主張した。^[18]ヴィシュワカルマの訴訟では、映画のタイトル自体が侮辱的であり、特に映画に関係するインド人が「スラムドッグ」という言葉の使用に異議を唱えなかったことに不満を抱いていた。^[18]ムンバイで活動する社会活動家ニコラス・アルメイダは、この映画が利益のために貧困層を意図的に搾取しているとして抗議活動を組織し、また『スラムドッグ・ミリオネア』という題名は不快で、彼らを貶め、尊厳を侮辱するものだと主張した。抗議活動に参加したのはムンバイのスラム街の住人で、映画の題名に反対し^[19]、「私は犬じゃない」と書かれたプラカードを掲げた。^{[20]インドの}ビハール州の州都パトナのスラム街の住人もこの映画に抗議活動を行い、2009年1月26日に「抗議活動家らがポスターを剥がし、映画館を荒らした」ことで運動は最高潮に達した。翌日、ビハール州警察は「州内の映画館の外の警備を強化し、さらなる攻撃を阻止した」。^[21]活動家らは、映画の監督がタイトルから「犬」という言葉を削除するまで、スラム街の住民は抗議を続けるだろうと述べた。^[22]

ニューズウィーク誌は、この映画の監督ダニー・ボイルに「一部の活動家は、タイトルが侮辱的だと主張しています。『スラムドッグ』とはどういう意味ですか？」と質問した。ボイルは「これは私にとって最も悲しいことの一つです。基本的に[タイトル]は『アンダードッグ』という言葉と、その言葉が意味するところのすべて、そしてアンダードッグを応援し、その勝利を認めること、そして彼が明らかにスラム街出身であるという事実を組み合わせたものです。それが私たちの意図したことです。」と答えた。 ^[23]

ヒンズー教団体ヒンドゥー・ジャンジャグルティ・サミティ（HJS）とシブ・セナは、この映画がヒンズー教の神ラーマを描写していることを理由に抗議した。[24] HJSのスポークスマンは、この映画のラーマの描写は侮辱的で「ヒンズー教徒の感情を傷つける」と述べた。[ 25 ]保守系^{デイリー・}パイオニア紙に寄稿したカンチャン・グプタは、この映画はインドの宗教紛争の複雑さを一方的に描写しており、ヒンズー教徒を「強欲な怪物」として描いているという活動家グループの反対を繰り返した。^[26]

デイリー・テレグラフ紙によると、この映画での出演料は、アズハルッディン・モハメッド・イスマイル（末っ子のサリム）が1,700ポンド、ルビーナ・アリ（末っ子のラティカ）が500ポンドだった。^{[27]映画『}カイト・ランナー』のアフガニスタン人子役の出演料は、興行的にははるかに劣るものの、9,000ポンドだったが、子供たちが受け取ったのはそれよりかなり少ない。デイリー・テレグラフ紙^[27]とABCニュースによると、映画の撮影終了後も、2人の子役はムンバイ郊外バンドラの違法スラム街の間に合わせの掘っ立て小屋に住み続けたという。^[28]

2009年1月26日、ダニー・ボイル（監督）とクリスチャン・コルソン（プロデューサー）は、「アズハルとルビーナの映画への関与が、彼らの仕事で受け取った報酬を超えて、彼らに永続的な利益をもたらすことができるように、細心の注意を払った」という声明を発表した。ボイルとコルソンは、「ルビーナとアズハルディンのために信託基金を設立し、彼らの教育費を支払った」と述べた。映画製作者は、今後8年間、子供たちを非営利の英語学校に通わせるための交通手段も手配したこと、^[29]子供たちには本と食事のために毎月20ポンドが支払われることも述べた。^[30]信託基金の正確な金額は映画製作者によって明らかにされなかった。ボイルは次のように説明した。「信託基金の正確な金額や、彼らが学校を卒業したときに銀行口座にいくら入っているかは明かしたくない。そうすると彼らは無防備になり、本当に標的になってしまうからだ。しかし、かなりの額になるし、映画が消えた後も、そして現在彼らを追いかけているメディアが残念ながら映画への興味を失った後も、彼らは映画から利益を得るだろう。それが私たちの一貫したアプローチであり、正しいアプローチだと思う。」^[31]エコノミック・タイムズによると、アズハルディン・モハメッド・イスマイルのために信託基金に1万7500ポンドが預けられており、彼は18歳になった時に利息付きで受け取ることになる。^[32]

アズハルディン・モハメド・イスマイルの父、モハメド・イスマイルは、映画の成功を受けて息子にもっとお金を要求した。彼は「息子は世界に挑戦し、勝利した。私は息子をとても誇りに思っているが、もっとお金が欲しい。彼らは私に新しい家を約束したが、それは実現しなかった。私はまだスラムにいる。今お金が欲しい。後で何の役にも立たない。ボイル氏が息子の面倒を見るべきだ」と述べた。^[32]彼はまた、「お金は残っていない。すべて結核と闘うための薬に使ってしまった」と主張した。^[30]映画製作者の擁護者は、アズハルディン・モハメド・イスマイルに直接渡されたお金が、スラム出身のインド人子役たちの過去の例のように、父親が自分の目的のために使用しないという保証はないと指摘した。^[29]

アズハルッディン・モハメッド・イスマイルとルビーナ・アリは、サリム、ジャマール、ラティカを演じた他の俳優全員とともに、2009年2月22日の第81回アカデミー賞に出席した。アズハルッディン・モハメッド・イスマイルは母親のシャミーム・イスマイルに付き添われ、ルビーナ・アリは叔父に付き添われた。 ^[33] 2009年2月25日、マハラシュトラ州住宅地域開発局は、アズハルッディンとルビーナの2人に「無料の住宅」を与え、ムンバイのガリブ・ナガルのスラム街に住む必要がなくなると発表した。^[34]映画製作者は、子供たちの家族の引っ越しを円滑にするため、地元のソーシャルワーカーを雇ったと述べた。アズハルッディン・モハメッド・イスマイルとルビーナ・アリが比較的裕福になったことで、周囲の大人からのプレッシャーが増した。ルビナ・アリの親権は、実母が彼女を育てた継母から親権を得ようとしたことで問題となった。明らかに、ルビナ・アリの資産と生活水準の向上を狙っていた。^[29]英国のタブロイド紙は、ルビナは「父親によって売りに出された」とも報じたが、父親はこの主張を否定している。父親は、英国メディアが自分の立場を誤って伝え、名誉を傷つけたと主張している。^[35]その後間もなく、父親はこれらの告発を非難する公式声明を発表し、次のように述べた。

「私の子供たちは私と一緒にいます。彼らのためなら命を捧げることもできます」...「たとえいくらお金を出されても、彼らを誰にも売ることはありません」^[36]

インド当局は調査を行ったが、英国のタブロイド紙が主張した内容を裏付ける証拠は見つからなかった。^[37]

映画がロンドンで公開されてから2年以上経っても、ルビーナ・アリはガリブ・ナガルの違法スラム街で暮らし続けた。^[38]

2009年5月14日、ムンバイ市当局はアズハルディン・モハメド・イスマイルが住んでいた違法スラム街を破壊した。^[39] 2009年7月7日、ガーディアン紙はアズハルディン・モハメド・イスマイルと彼の母親に新しい家が与えられたと報じた。「この家を見たときはショックでした」とアズハルは語り、「このアパートを与えてくれたダニー・ボイルに感謝したい」と付け加えたと伝えられている。^[40]

• PRWebの「ハットナーがシルバー フェザー賞を受賞」
• ウィキニュースで、父親が「スラムドッグ・ミリオネア」の子役の娘を売ろうとしたと非難される