消費者包装および表示法

消費者包装および表示法（CPLA 、フランス語：Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation）は、カナダにおける包装済み製品およびその他の特定の消費者製品の包装、表示、販売、輸入、および広告を規制するカナダの消費者保護法である。^[1]

この法律および関連規則の管理と執行は、非食品に関する事項については競争局が、食品に関する事項についてはカナダ食品検査庁（CFIA）が責任を負っている。 ^{[2] [3]}

この法律は1970年に最初に制定されて以来、多くの改正が行われてきました。^[1]

消費者包装および表示法は、消費者が十分な情報に基づいて購入を決定できるよう、包装済みの消費者製品に正確で意味のある表示情報を記載することを義務付けています。この法律は、虚偽または誤解を招く表示を禁止し、製品名、正味量、販売業者の身元など、必須の表示情報の仕様を定めています。^[4]

この法律により、指定された検査官は、適切な時間に任意の場所に立ち入ること、包装済み製品を検査すること、パッケージを開封すること、文書や書類を検査してコピーすること、法律や規則に準拠していない製品、ラベル、包装、広告資料を押収することが許可されています。この法律に違反すると、最高1年の懲役と1万ドルの罰金が科せられる可能性があります。^[4]

この規制は、消費財の表示と包装の一貫性、完全性、正確性を規定するものである。^[5]これらの規制は、消費者が市場で十分な情報に基づいて選択できるように、消費財の表示と包装の統一された方法を確立している。^{[5] [6]}

この法律および関連規則の管理と執行は、非食品に関する事項については競争局が、食品に関する事項についてはカナダ食品検査庁（CFIA）が責任を負っている。 ^[2]

CPLAは「製品」を広く定義しており、食品と非食品の両方を含む、貿易または商業の対象となる、または対象となる可能性のあるあらゆる物品を意味します。^[7] 一方、繊維は繊維表示法の対象となり、貴金属は貴金属表示法の対象となります。^[8]

CPLAの適用が免除される品目はいくつかあり、その中には商業用、工業用、または機関用のみの製品などがあります。^[2]以下の製品はCPLAのすべての要件から免除されます。^[9]

• 医薬品および医療機器（食品医薬品法第2条に定義）
• あらゆる食品（カナダ国民のための食品安全法第 2 条に定義）。ペットフードは含まれません。
• 商業、工業、または機関での使用のみを目的とした製品
• 輸出専用の製品
• 免税店のみに販売される商品
• 包装済み繊維製品（繊維製品表示および広告規制第21条に定義）
• 耐久消費財（例：自動車、家電製品）の交換部品（これらの製品が消費者に展示されないことを条件とする）
• 特定の芸術用品：絵画、染色、印刷用の色、陶磁器およびエナメルの色と釉薬、表面および道具

CPLA第4条、第5条、第6条、および第10条（ラベル、広告、包装、正味量情報に関する要件を具体的に扱っている）の要件は、以下のいずれかのラベル要件に該当する包装済み製品には適用されません。^[9]

• フィード法
• 肥料法
• 種子法
• 害虫駆除製品法

消費者包装および表示法は1970年に制定されました。^[1]

この法律は、2002年12月31日、2011年11月29日、2015年2月26日に何度か大きな改訂が行われています。^[10]

2016年、Mucci International Marketing Inc.とMucci Pac Ltd.の幹部2名と両社は、カナダ食品検査庁の審判所から総額150万ドルの罰金を科された。彼らの罪状は、主にメキシコで栽培された大量のピーマン、トマト、キュウリに「カナダ産」というラベルを不正に貼ったことだった。被告らは、偽ラベルの農産物をコストコ、ロブローズ、ソビーズに供給していた。この偽ラベルは2012年にオンタリオ食品ターミナルで発覚し、捜査官は後に2013年と2014年に3回の捜索令状を執行し、70箱以上の書類を押収した。オンタリオ州ウィンザーの裁判所がこの事件を審理した。合意された事実の陳述書には、Mucciの従業員からの電子メールが引用されており、その中で彼は「メキシコであってもカナダと表記するように」と言われたとされていた。^[11]当時オンタリオ州キングスビルに所在していた同社も3年間の保護観察処分を受けた。 ^[12]

2017年11月、オンタリオ州メードストーンのトマト加工会社（物議を醸した300万ドルの州補助金を受け取っていた）が、CPLAおよびその他の法律に基づき、製品をオーガニックと偽って不正に表示した罪で有罪判決を受けた。同社とその所有者は、2013年9月から2015年7月の間に、米国産の農産物に「カナダ産」というラベルを使用し、製品の原産国を偽った罪でも起訴された。所有者は、2015年1月8日に連邦食品検査官に嘘をついた罪で起訴された。この事件はオンタリオ州裁判所で審理された。これとは別に、同社は破産し、100人以上の債権者に総額2,500万ドル以上の負債を抱えた。^{[13] [14]}

2018年3月12日、オンタリオ州リーミントンの温室栽培業者AMCO Produceは、取締役のファウスト・アミコーネとマーク・ウェビーとともに、ウィンザー裁判所で野菜の原産地詐欺でCFIAが提起した告訴に応じました。同社は、食品医薬品法、CPLA、カナダ農産物法に基づく3つの罪状について有罪を認め、21万ドルの罰金を科されました。^[15]有罪を認める代わりに、2人は釈放されました。^[16]判決には、CFIAが会社の記録に「自由に」アクセスできる一定期間の「立ち入った」保護観察が含まれていました。^[16]この事件は、CFIAがオンタリオ食品ターミナルで抜き打ち検査を実施した2013年2月に始まりました。温室で栽培されたピーマンは、温室が稼働するには寒すぎる時期に、オンタリオ州産と不正に誤表示されていました。この事件は2年間にわたって発生した犯罪を対象としていた。^{[17] [16]}