| コノセファルス・フスカス | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス: | 昆虫類 |
| 注文: | 直翅目 |
| 亜目: | エンシフェラ |
| 家族: | キリギリス科 |
| 属: | コノケファルス |
| 亜属: | 不翅目 |
| 種: | C. フスカス
|
| 二名法名 | |
| コノセファルス・フスカス (ファブリキウス、1793年)
| |
| 同義語[1] | |
| |
Conocephalus fuscus、長翅イモムシは、キバッタ科のコオロギの一種で、ヨーロッパと温帯アジアの広い範囲に分布しています。 [2] [3]このコオロギはイギリス諸島原産で[4]、そこでは短翅イモムシ ( Conocephalus dorsalis ) と混同されることがあります。これら2種の表現型は類似していますが、長翅イモムシは飛翔を可能にする完全に発達した羽を持っている点が2種の大きな違いです。短翅イモムシは後翅が腹部よりも短いため、羽が退化しており飛翔できません。 [5]このため、羽が完全に発達する前のライフサイクルの初期段階では、2種を区別することは困難です。コーンヘッドの色は典型的には草のような緑色で、背中に特徴的な茶色の縞模様があるが、茶色の表現型もいくつかある。 [6]
学名
H. ラドクリフ・ロバーツ(1941)に倣い、 [7]この種はConocephalus discolor (Thunberg, 1815) と呼ぶべきだと主張する権威者もいる。この議論は、ファブリキウスがLocusta fusca という組み合わせで使用した種小名が、1773 年にパラスが「GRYLLUS Locusta fuscus」(この種は現在Arcyptera fuscaとして知られている) と命名したことに由来するものとみなすべきかどうかにかかっている。 Coray & Lehmann (1998) [8] はいくつかの根拠からこれに反論しているが、最も説得力があるのは、Pallas と Fabricius がLocustaという学名が提案された 2 つの異なる名目上の属を指しているという点である。Pallas は Locusta Linnaeus, 1758 (タイプ種はトノサマバッタ) を指し、Fabricius は Locusta Geoffroy, 1762 (タイプ種はオオミズバッタ) を指している。したがって、この明らかな同名性は無視され[9]、C. fuscusが正しい有効な学名である。しかし、現代の文献にはC. discolorだけでなくC. fuscusへの言及もまだ豊富にある。[10] [11] [3] [12] [13] [14] [ 15] [16] [17] [18] [2] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [過剰な引用]
説明
ヤブコオロギの体は保護外骨格で覆われており、頭部、胸部、腹部の3つの部分に分かれています。胸部の一番上の部分である前胸部は鞍のような形をしており、主に保護のために使用されます。また、ヤブコオロギはジャンプするための大きな後脚と、つかんだり保護したりするための噛み付く口器を備えています。この昆虫科の特徴的な表現型の側面は、通常体長を超える触角と、メスが卵を産むために使用するまっすぐな剣状の産卵管です。[4]
C. fuscusの成虫の体長は 16~22 mm (0.63~0.87 インチ) である。[28]後翅は前翅より長く、両方とも腹部の先端より長く伸びる。特徴的な背側の縞模様が胸部に沿って走り、頭部と前胸背板を覆っている。前胸背板は 12~17 mm (0.47~0.67 インチ) の長さがある。成虫は細身の草緑色の体、茶色の翅、茶色の産卵管、赤褐色の腹部、胸部付近で白く縁取られた暗褐色の縞模様を持つ。幼虫は色が若干異なり、明るい緑色の体と白く縁取られた黒い縞模様を持つ。[6]
C. fuscusは翅の多形性を持つ種である。翅が二形性のハエトリグモ科の昆虫のほとんどは、短翅型と長翅型を持つ。しかし、C. fuscus はすでに長翅型とみなされているため、その代替形態は超長翅型となり、通常の個体よりも最大 3 分の 1 長い翅を持つ。[29] 1982 年に Ando と Hartley がこの種の胚発生について行った実験では、個体がいずれかの翅型として発達する傾向は、個体群密度に依存するという証拠が示された。この種の場合、超長翅を持つ個体の発達は密集によって誘発される。
翅の二形性は翅の長さだけでなく、この種の飛翔、分散、生殖能力にも影響を及ぼします。幼若ホルモンは直翅目の翅の多形性に関与しており、翅の形態と生殖能力のトレードオフにも関与していることが知られています。[30]

分布と生息地
C. fuscus はフランス、イタリア、オランダの一部で見られるが、最も多く見られるのはイギリスである。この種がイギリスで最初に発見されたのは 1940 年代で、南海岸に限られていた[3]が、1980 年代には個体数が劇的に増加し、その生息範囲は 20 年で 150 マイル以上も広がった[31] [検証が必要] 。今日、長い翼を持つコーンヘッドは、テムズ川の向こうのイギリス北西部から、西はウェールズまで見られる[32] 。
過去数十年間の地球規模の気候の上昇は、この種の拡散に大きな影響を与えています。北方への分布域の拡大は、温室効果による世界的な気温上昇と一致しています。[32]一般的に、種は繁殖範囲を拡大または縮小することで気候の変動に対応します。好ましい条件が整い、実現したニッチを拡大する機会が生じた場合、種にとってそうすることが有利になります。 1950年代に北半球の気候が寒冷化し始め、南ヨーロッパの冬が長くなりました。これにより、オオハナグマは、最初に発見された英国南部にしばらく留まりました。[32] 1975年に、温室効果ガスの影響により、過去数十年間の寒冷化効果が中和され始め、英国の気候がゆっくりと上昇するにつれて、オオハナグマは分布域の限界をさらに北に広げ始めました。しかし、大規模な拡大は、地球温暖化により北半球の気温が大幅に上昇した1980年まで起こりませんでした。[32] 1980年以降、気温は10年ごとに0.13℃(0.23℉±0.03℃)(0.05℉)直線的に上昇し、最も大きな影響は北緯40度から70度の間にありました。この緯度地域 にはイギリスと南ヨーロッパが含まれており、これが、ロングウィングコーンヘッドやその他のヨーロッパの動物相が温暖化した気候に最も迅速に対応し、その生息域を拡大した理由を説明しています。
この拡大を助長するもう一つの要因は、種の中に非常に長い翼を持つ個体が存在することである。分布域の境界付近のさらに北で見つかった個体群は、分布域の中心の個体群と比較して、非常に長い翼を持つ(長翅型の)個体の割合が高い。Ando と Hartley (1982) は、長翅型の個体の方が活動的で、持続的な飛行が可能であることを発見した。長い翼を持つ個体は、邪魔されると短時間飛行するが、より容易に隠れ場所を探す。Simmons と Thomas (2004) はまた、分布域の個体群間で飛行能力に違いがあることを発見した。境界個体群の個体は、中心の個体(4.2 km ± 0.8 km)よりも最大 4 倍長く(16.7 km ± 2.3 km)飛行することができた。これは、2つの分布域の個体群の間に遺伝的差異がある可能性があり、密度がいずれかの表現型の形成に与える影響は可塑性反応であることを示唆しているが、この証拠は決定的なものではない。長翅型の個体は持続的な飛行能力により選択的優位性を持っていることは明らかであり、[30]新しいコロニーを形成し、より北に開かれた生息地から利益を得ることができる。
この拡大は種にとっても、種内の個体にとっても有益である。種全体が生息範囲を拡大するにつれ、個体は以前は適さない気候であった未開拓の領域を活用できるようになる。現在その地域に生息する個体は、食料や住処などの資源をめぐって競争する必要がないため、子孫の繁殖の成功と自身の遺伝子の継承により多くの時間とエネルギーを費やすことができる。[33]これは、翼の形態と繁殖のトレードオフを経験する超長翼の個体にとって特に有益である。[30]
Conocephalus fuscus は、多くの種類のコオロギと同じ生息地を共有しています。草地、森林、乾燥したヒース、粗い植物の間に生息します。また、葦原、湿地、沼地などの水辺に生息していることもあります。[4]この種は温暖な気候の地域を好み、地球温暖化により最近北方へと分散していることからもそれが明らかです。[32]
給餌
この種は雑食性だが、その食事は主に植物性である。長い翼を持つこの種は、主に草やアブラムシや毛虫などの小型無脊椎動物を食べる。 [5]
行動と繁殖
Conocephalus fuscusは日中に活動し、主な移動手段は歩行である。しかし、捕食の危険にさらされた場合には、大きな後ろ足を使って跳躍する。[28]
歌
この種の雄は、前羽を互いにこすり合わせて「歌」を奏でるのに十分な摩擦音を発する。この歌は呼び声としても知られ、雄が交尾相手として同種の雌を引き付ける方法である。長羽の鳥の歌は、8 kHz から 19 kHz の周波数で、音源から 4~5 メートル (13~16 フィート) 離れたところから聞こえる。歌は 3 音節の音節音節、つまり音節の一次集合で構成され、それぞれ短い半音節音節の後に長い半音節音節が続く。半音節音節は、前羽の上向き (開く) および下向き (閉じる) のストロークによって生成される音である。最初の2音節は15~16ミリ秒で、3番目は約25ミリ秒続きます。最初の音節の冒頭の半音節は非常に力強く特徴的ですが、3番目の音節の冒頭の半音節は静かで柔らかいです。これらの異なる側面が組み合わさって、全体的に柔らかく焼けるような音と表現できる独特の歌が生まれます。[34]
多くの行動と同様に、呼び鳴きにもコストとメリットがある。求愛鳴きは、その鳴き声によって交尾の可能性のあるメスを引き寄せるため、個体にとって有益である。しかし、鳴き声は捕食者に信号を送り、オスの存在を知らせ、オスの命を危険にさらすこともある。オスの鳴き声は死につながる可能性があるが、長い翼を持つコーンヘッドのオスは、メスを引き寄せるメリットが食べられるコストを上回るため、鳴き声を出し続けている。繁殖の成功を最大化することは、交尾相手を見つける能力を含め、個体にとって最大の利益であり、したがって、種内でのこの交尾行動である。[33]
ライフサイクル
Conocephalus fuscus は一化性の生活環を持ち、1年に1組の子孫しか産まない。雌は晩夏に草の茎の間に卵を産む。[28]雌はまず草や葦の茎に穴をあけ、産卵管を使って卵を挿入する。卵は冬の間成長し、幼虫は5月中旬に出現し始め、7月から10月下旬にかけて成虫になる。[4]
Ando と Hartley (1982) および Simmons と Thomas (2004) の実験では、羽の形態と生殖能力の間にはトレードオフの関係があることが示されています。長翅型の個体は、長い羽を持つ個体よりも全体的に繁殖力、つまり生殖能力が低くなります。メスの体長は、個体が抱えている卵の数による腹部の膨張の程度によって決まります。長翅型のメスは長い羽を持つ型よりも体長が短く、そのため卵をあまり運びません。卵巣内の卵の数は2つの表現型で同じですが、一度に産まれる卵の数は、非常に長い羽を持つ個体の方が大幅に少なくなります。長翅型の雌の繁殖力が低いのは、主に、これらの個体の場合、産卵前期間、つまり成虫雌の出現から産卵期の開始までの期間が、長翅型の2倍以上であるという事実による。もう1つの原因は、長翅型の雌は産卵期前半に産卵率が低いため、通常の産卵率に追いつくことができないことである。成熟の遅れと産卵数の減少により、昆虫にかかる余分な重量が減り、より長い飛行が可能になる。
長翅型の個体は分散と飛翔能力があるため、繁殖能力を犠牲にして新たな生息地を見つけ、新たな領域に定着する可能性が高くなります。しかし、このコストは、十分なスペースと資源がある地域に移住することによる利益を上回りません。したがって、地球の気候が上昇し続け、より北の地域がC. fuscusの生息地として適していれば、分布のさらなる変化が予想されます。[33]
参考文献
- ^ Cigliano, MM; Braun, H.; Eades, DC; Otte, D. 「Conocephalus (Anisoptera) fuscus (Fabricius, 1793)種」。orthoptera.speciesfile.org。 Orthoptera Species File 。 2019年1月10日閲覧。
- ^ ab Thunberg (1815) Hemipterorum maxillosorum generic illustrata plurimisque novis speciebus ditata ac descripta、Mémoires de l'Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg (Mem. Acad. Imp. Sci. St. Peterburg) 5:211-301
- ^ abc Ragge DR (1965).イギリス諸島のバッタ、コオロギ、ゴキブリ。F Warne & Co、ロンドン。p. 299。
- ^ abcd 「Conocephalus discolor (Thunberg 1815)」。英国およびアイルランドのバッタおよび関連昆虫記録計画。2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月17日閲覧。
- ^ ab Watson, L.; MJ Dallwitz. 「英国の昆虫:直翅目の属」
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ ab “BRC: Long-winged conehead, Conocephalus discolor”. 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月18日閲覧。
- ^ ロバーツ (1941) 直翅目の遺伝子型指定に関する命名法、アメリカ昆虫学会誌 (Trans. Amer. Entomol. Soc.) 67:1-34
- ^ コレイ A.; AW リーマン (1998)。 「ドイツのホイシュレッケン分類法 (直翅目): 正式な名称」(PDF)。Articulata Beiheft (ドイツ語)。7 : 83. 2016 年 8 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2016 年8 月 17 日に取得。
- ^ ICZN 57.8.1. 「同一の種群名と、綴りが同じだが名目上の属が異なる同名の属名(第53条第2項)との組み合わせ(当初または後から)における同名性は無視される。」
- ^ Defaut (2000) Contribution a L'Inventaire Enomologique de L'Ile D'Ousson (シャティヨン シュル ロワール、ロワレ): Les Orthopteres、Matériaux Orthoptériques et Enomocenotiques 5:37-46
- ^ Sahnoun、Doumandji、Desutter-Grandcolas (2010) アルジェリア産エンシフェラのチェックリスト (昆虫綱: 直翅目)、Zootaxa 2432:1–44
- ^ Nagy, B. (2005) カルパティア盆地の直翅目動物相 - 最近の知識の現状と改訂されたチェックリスト、Entomofauna Carpathica 17:14-22
- ^ Storozhenko & Paik (2007)、韓国の直翅目
- ^ Naskrecki & Ünal (1995) トルコ南部、ハタイ県の直翅目、Beiträge zur Enomologie、ベルリン (Beiträge zur Enomologie) 45(2):393-419
- ^ Szövényi & B. Nagy (1999) A Koszegi-Hegység Orthoptera-Faunájának Kritikai Áttekintése, Savaria: A Vas Megyei Múzeumok Értesítoje (Pars historyo-naturalis) (Savaria) 25(2):99-126
- ^ Bellmann (1985)、Heuschrecken: beobachten、bestimmen、Verlag J. Neumann-Neudamm、Melsungen (JNN-Naturführer) 1-210
- ^ Bellmann & Luquet (1995)、Guide des sauterelles, Grilleons et criquets d'Europe occidentale、Delachaux et Niestle、ローザンヌ 1-383
- ^ Detzel [編集] (1998)、Die Heuschrecken Baden-Württembergs、Eugen Ulmer Verlag、シュトゥットガルト 1-580
- ^ La Greca、Di Marco、Laurenzi & Osella In Osella、Biondi、Di Marco & Riti [編] (1997) 9. Blattaria、Mantodea、Phasmodea、Orthoptera、Dermaptera (Insecta) [イタリア語]、Ricerche sulla Valle Peligna (イタリア中央部、アブルッツォ州) [ペリーニャ渓谷(中央部)での研究イタリア、アブルッツォ州)]、Amministrazione Provinciale、ラクイラ 1:155-173
- ^ Warchalowska-Sliwa (1998) キリギリス直翅目(キリギリス亜科、キリギリス科)の核型特性と、異なる分類レベルでの進化に関する考察、Folia biologica(クラクフ)46:143-176
- ^ Jin, Xingbao & Hsia (1994) 中国産テティゴニオデア(直翅目:コバチ目)の索引カタログ、直翅目研究ジャーナル(Jour. Orth. Res.)3:15-41
- ^ Storozhenko (2004)、Dlinousye pryamokrylye nasekomye (Orthoptera: Ensifera) asiatskoi Chasti Rossii [ロシアのアジア地域の角のある直翅目 (Orthoptera: Ensifera)]、ダルナウカ、ウラジオストク 280
- ^ Storozhenko (1980) ソビエト極東のキバタフライ科 (直翅目) のレビュー、ソビエト極東分類学雑誌、ソビエト極東の昆虫の分類学、ウラジオストク 10-19
- ^ Pinedo (1985[1984]) イベリカ半島、北アフリカの島国エスパーニャのロス・テッティゴニダエ。 II.カービィ亜科 Conocephalinae カービィ、1906 (直翅目)、Eos、Revista española de Enomología (Eos) 60:267-280
- ^ Harz (1969) Die Orthopteren Europas I.、Series Enomologica (Ser. Entomol.) 5:1-749
- ^ Gardiner & J. Hill (2006) 直翅目の個体群密度と群集多様性を推定するために使用される3つのサンプリング手法の比較、直翅目研究ジャーナル (Jour. Orth. Res.) 15(1):45-51
- ^ Kleukers、Decleer、ECM Haes、Kolshorn、B. Thomas (1996) 西ヨーロッパにおける Conocephalus discolor (Thunberg) (直翅目: Tettigoniidae) の最近の拡大。昆虫学者の雑誌 47(1):37-49
- ^ abc ガーディナー、ティム博士。「見落とされがちな直翅目昆虫:バッタとコオロギの紹介」。英国国民協会ガイド。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^安藤良一 & JC Hartley (1982). 「 Conocephalus discolorの長翼型の発生と生物学」Entomologia Experimentalis et Applicata . 32 (3): 238–241. doi :10.1111/j.1570-7458.1982.tb03212.x. S2CID 84998188.
- ^ abc Simmons, Adam D.; Chris D. Thomas (2004). 「種の分布域拡大中の分散の変化」. The American Naturalist . 164 (3): 378–395. doi :10.1086/423430. PMID 15478092. S2CID 9360427.
- ^ スウィアン、マリンカ。「気候変動によりバッタとコオロギが増加」。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ abcde Burton (2003).生息範囲の変化:移動する無脊椎動物ライデン:欧州無脊椎動物調査-オランダ pp. 13–21.
- ^ abc リチャード・ドーキンス(2006). 『利己的な遺伝子』(30周年記念版). ニューヨーク市:オックスフォード大学出版局.
- ^ PAP オリベイラ、PC シモンエス、JA Quartau (2001)。 「ポルトガル南部における特定の直翅目種(昆虫綱、直翅目)の鳴き声」(PDF)。動物の生物多様性と保全。24 (1): 65-75。

