Loading article…
カナダの先住民は、カナダ政府に土地の権利と先住民族の称号を尊重するよう要求している。これらの未解決の土地の主張は、今日先住民が直面している主要な政治問題の一部である。[1] [2]
カナダ政府は1973年に先住民の土地請求を認め始めました。連邦政府の政策では、請求を包括的請求と特定請求の2つのカテゴリーに分けました。包括的請求は、カナダ政府と条約を締結していないメティス、ファースト・ネーションズ、イヌイットのコミュニティの先住民の権利を扱います。一方、特定請求は、カナダが番号付き条約、インディアン法、またはカナダ政府とファースト・ネーションズ間のその他の合意に違反したことを理由に、ファースト・ネーションズ・コミュニティによって申し立てられたものです。[3]
包括的な主張
包括的土地請求とは、先住民族が先祖代々の土地や領土に対する先住民の権利を主張することです。 1973年のカルダー判決で先住民の権利の存在がカナダの裁判所で初めて認められ、カナダ政府は包括的土地請求政策を実施しました。このプロセスを通じて、現在では請求が交渉されており、未割譲の先住民の土地に対するカナダの主権を主張する現代的な条約に署名することが目標となっています。[1] [4]
最初の包括的な土地主張は、1975年のジェームズ湾およびケベック北部協定であり、これはジェームズ湾水力発電プロジェクトへの対応として、ヌナビクのイヌイット、イユー・イシュチーのクリー族、ケベック州政府、連邦政府によって署名された。[5] [6] [7] 2017年現在、合計25の近代的条約が署名されており、[8] 140の先住民グループが連邦政府と包括的な主張を交渉しているところである。[2]
具体的な主張
特定請求とは、カナダの先住民コミュニティに対する法的義務に関連する、長年にわたる土地請求紛争である。これらは、カナダ政府による土地やその他の先住民の資産の管理、またはカナダ政府による条約上の義務違反、または先住民と国王の間のその他の合意違反に関連している。また、インディアン法に基づく国王による先住民の土地や資産の不適切な管理や権力の乱用も含まれる可能性がある。[3]これらは、国王の先住民に対する法的義務に基づいている。先住民は、先住民の権利や懲罰的損害賠償を請求の根拠とすることはできない。[9]
カナダ政府は通常、バンド政府と違反に対する金銭的補償を交渉することで特定の請求を解決し、その代わりに問題の土地に対する先住民の権利の消滅を要求します。[10]
カナダの政党
土地請求に関する改善策という観点からカナダの政党のイデオロギーを議論すると、カナダ自由党は、先住民の主権と民主主義の両方が損なわれているため、社会変革は「起業家精神のある主体」を効果的に生み出す方法ではなく、むしろ自治協定、二国間協定、先住民土地管理法などの土地再取得の代替手段を提供することによって生み出されると考えている。[11]
2012年にカナダ保守党が政権を握っていたとき、同党は先住民カナダ人が自らの事業や家族などを支えるために土地の所有権をより容易に取得できるようにする新法案を提出し、先住民問題への支持を示した。この法案は「先住民族財産所有法」と名付けられ、カナダ政府とカナダの先住民族/ファースト・ネーションの人々との間の和解プロセスを開始する目的で制定された。[12]
カナダ新民主党は数多くの和解案を掲げているが、土地の権利と先住民の権利に基づく案となると、他の和解案とは一線を画す法案が提案されている。先住民との連邦成立以前の合意を認める法案は、政府の建物と先住民の土地を扱う場合、その土地の先住民から十分な情報に基づく自由な同意が得られるまで、これらの建物の開発を延期しなければならないと定めている。[13]
ブロック・ケベコワに関しては、土地請求を通じた先住民族への賠償に関する情報が不足している。彼らの焦点は、生活環境、教育、基本的なサービスへのアクセスの改善に向けられている。[14]
カナダ緑の党は、先住民の土地を意味ある同意なしに通過させようとしているトランス・マウンテン・パイプラインに対する抗議活動で先住民市民を支援することで、先住民の土地主張への支持を表明している。領土紛争を利用して先住民カナダ人に土地の奪還を奨励することで、先住民候補者を含めた投票で2.77パーセントの得票数を獲得した。[15]
参照
参考文献
- ^ ab Gretchen Albers (2015年4月20日). 「先住民の土地の権利主張」.カナダ百科事典. Historica Canada . 2019年8月18日閲覧。
- ^ abオースティン、イアン（2017年11月12日）。「カナダの 広大な先住民の土地請求が国会議事堂を覆っている」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年1月24日閲覧。
- ^ ab Gretchen Albers (2015年6月29日). 「先住民：特定の土地の権利主張」.カナダ百科事典. Historica Canada . 2019年8月18日閲覧。
- ^ロドン、 ティエリー（1998年4月）。「ヌナブト準州の共同管理と自己決定」。極地地理学。22 （2）：119–135。doi ：10.1080 / 10889379809377641。ISSN 1088-937X。
- ^ Keith Crowe (2019年7月11日)。「包括的土地請求：現代の条約」。カナダ百科事典。Historica Canada 。 2019年8月18日閲覧。
- ^ 「ヌナブト準州土地請求協定法 | カナダ [1993]」。ブリタニカ百科事典。 2019年1月24日閲覧。
- ^ パピヨン、マーティン。2008年。「近代条約下における先住民の生活の質：イーユー・イシュチーのクリー族とヌナビクのイヌイットの経験から学ぶこと」IRPP Choices 14（9）。
- ^ 「先住民の称号：エルシポグトグ・ファースト・ネーションにとってそれが何を意味するか」CBCニュース。2019年5月11日。
- ^ 「特定の請求」。カナダ皇室・先住民関係・北方問題省。2015年1月12日。 2019年1月12日閲覧。
- ^ 「特定の請求の審査：専門家による - 人々が主導する」（PDF）www.afn.ca 2015年5月15日。 2015年8月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ Schmidt, Jeremy J. (2018-07-04). 「カナダにおける官僚的領土：先住民、私有財産、および「ターンキー」植民地主義」。アメリカ 地理学会紀要。108 ( 4): 901– 916。Bibcode :2018AAAG..108..901S。doi :10.1080/24694452.2017.1403878。ISSN 2469-4452。S2CID 158772627 。
- ^ Pasternak, Shiri (2015年1月). 「資本主義はいかにして植民地主義を救うか: カナダにおける保留地の民営化: 資本主義はいかにして植民地主義を救うか」. Antipode . 47 (1): 179– 196. doi :10.1111/anti.12094.
- ^ 「和解は我々の活動の中心」カナダのNDP 。2022年4月25日閲覧。
- ^ “ブロック・ケベック”.花粉化.org 。2022-04-25に取得。
- ^ ダビン、サイモン;ダウスト、ジャン・フランソワ。パピヨン、マーティン（2019年3月）。 「カナダにおける先住民族と親和性投票」。Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique。52 (1): 39–53。土井:10.1017/S0008423918000574。ISSN 0008-4239。S2CID 158942398。
外部リンク
- 特定のクレーム - CIRNAC
- 包括的なクレーム - CIRNAC