気候スパイラル

気候スパイラル（気温スパイラルとも呼ばれる^{[3] [4]}）は、特に一般の視聴者向けに「地球温暖化の進行をシンプルかつ効果的に示す」ために設計されたアニメーション化されたデータ視覚化グラフィックです。^[5]

元の気候スパイラルは、 1850年以降の世界の平均気温の異常（変化）を表すために、2016年5月9日に英国の気候科学者エド・ホーキンスによって発表されました。 ^[6]この視覚化グラフィックはその後、大気中のCO2濃度、[3] 炭素収支、[3] 北極海の海氷量など、時間とともに変化する他の量も表すように拡張_され^ました。^[ 7 ] [ ^{8 ]}

ホーキンスは、従来の色付き折れ線グラフを螺旋グラフに変換するというアイデアは、ノルウェーの気候学者ヤン・フグレストヴェットから「金曜の午後」に届いたメールによるものだとし、フグレストヴェットにこのアイデアを提案してくれたフグレストヴェットの妻タラン・フェーンに感謝した。 ^[7]ノルウェー統計局とオスロ環境エネルギー研究センターの研究者であるフェーンは、12月と翌年の1月をつなげると気温の変化がより動的に表れると提案していた。^[11]その後のメールでの議論で気候螺旋グラフのデザインが洗練され、^[11]ホーキンスは2016年5月9日月曜日にこれを発表した。^{[12] [6]}

ホーキンスは「漠然とした関心」しか期待していなかったが、後にこの新しいグラフィックに関するツイートは最初の1年間で340万回閲覧されたと書いている。 ^[7]ツイートされたグラフィックは広く拡散したと評されている。^{[1] [13] [14]} 1日以内に、クライメート・セントラルのライター、アンドレア・トンプソンはガーディアン紙で、地球が破滅的な結末に向かっている「比喩的なスパイラル」が「文字通りのものになった」と述べている。^[15]当初、ホーキンスはこのグラフィックが「複雑な解釈を必要としない」ため共感を呼んだと主張した。^[1]

2019年の論文では、ホーキンスらはさらに、グラフィックのデザインとコミュニケーションの側面が視聴者の共感を呼んだのは、次のようなさまざまな理由によるのではないかと推測しています。^[11]

• 気温（一般の人々が関連性があり理解しやすいと感じる量）をグラフにすることを選択したこと
• 科学者（「信頼できるメッセンジャー」と見なされる傾向がある）によるその生産、
• 直感的で目を引くものであること（「退屈な」科学的なグラフではないこと）、
• 時計との類似性（通常は規則的で予測可能であるが、最後に「視覚的な驚き」を提供し、ごく最近遭遇した「偶然の」大きな気温上昇を描写する）
• アニメーションの性質（静的なグラフではない）、そして
• 短い持続時間（視聴者の注意を引く）^[11]

さらに、この論文では、ソーシャルメディアでグラフィックを共有することで、「別のウェブサイトに移動する必要なく、ソーシャルメディアバブル内で消費される」ようになり、「その後、ジャーナリスト、メディア、非常に人気のあるアカウントによって増幅される」可能性があると指摘した。^[11]

気候スパイラルは、中心点からの距離の変化を使用して従属変数（典型的には地球の平均気温）の変化を表します。^[1]独立変数である時間は、月（中心点の周りの回転角度が常に変化することで表されます）と年（年が経つにつれて変化する線の色）に分解されます。^{[1] [12]}

ホーキンス氏は、彼の実装では、色は時間を表すと説明している。初期の年は紫、最近の年は青、緑、黄色である。^[12]彼はMATLABでグラフィックスを作成し、「viridis」カラースケールを使用した。^[12]色覚異常の視聴者にとってグラフィックスが判読しやすいカラースケールを選択することを意識した。^[1]

このグラフには1.5℃と2.0℃の気温変化を示す赤い同心円が含まれているため、^{[1]ホーキンスは「現在の世界気温と国際的に議論されている}目標値との関係も、複雑な解釈を必要とせずに明らかである」と説明した。^{[17]リア・ミスラは}ギズモードで、このグラフは「小さな変化のノイズを背景に消し去りながら、非常にシンプルに否定できない傾向を示している」と書いている。^[17]

ホーキンス氏は、地球温暖化が「アニメーションの終わりに向かって外側に爆発的に広がるように見える」様子を説明し、1970年代以降、硫酸エアロゾルが温室効果ガスの温暖化効果を打ち消せなくなったこと、1998年と2016年の強力なエルニーニョ現象が最近の気温上昇につながったことを指摘した。^{[1] [10]}

最初の気候スパイラルは、1850年1月から2016年3月までのHadCRUT 4.4のデータを表し、1850～1900年の平均気温^{[12]を基準にグラフ化しており、これは}IPCC第5次評価報告書で使用されている産業革命前の世界平均と同じである。^[16]

最初の気候スパイラルが発表されてから3日後、それは米国国務省のShareAmericaウェブサイトの記事の主題となり、「説得力のある」グラフは「世界の気温がいかに速く上昇しているかを示している」と指摘された。^[20]

2016年8月の夏季オリンピックの開会式では気候スパイラルが取り上げられました。^[21]

このデザインは、2016年のカンター・インフォメーション・イズ・ビューティフル・アワードの最終候補に選ばれました。^[22]

2017年1月、「Spiraling Global Temperatures」がショーティーアワードの GIFオブザイヤーにノミネートされた。^[23]

2017年1月、この渦巻き模様はバーニー・サンダース^[24]と米国国立公園局^[25]によってツイートされ、どちらも記録された最も暖かい年はほとんどが近年であったことを伝えた。

2016年5月、米国地質調査所の科学者ジェイ・アルダーは、ホーキンスの歴史螺旋を2100年まで拡張し、当時の炭素排出傾向を前提とした地球温暖化の将来の軌道を示す予測螺旋グラフを作成した。^{[4] [19]}ホーキンスは、2次元の螺旋デザインを、円錐形の構造が広がる3次元バージョンに拡張した。^[8] ホーキンスの元の気候螺旋の応用（地球の平均気温の変化）は、大気中のCO2濃度、[3] 炭素収支、[3] 北極の海氷量など、他の時間変動量を表すように拡張され_ている^。 [ 7 ^] [ ^{8 ]}

気候スパイラルが初めて公開された日（2016年5月9日）、ブラッド・プラマーはVoxで、この「魅惑的な」GIFは「これまで見た中で最も明確な地球温暖化の視覚化の1つ」だと書いた。^[10] 翌日（5月10日）、ジェイソン・サメナウはワシントン・ポストで、このスパイラルグラフは「これまで作られた中で最も説得力のある地球温暖化の視覚化」だと書いた。 ^[27 ]同様に、クライメート・セントラルの元シニアサイエンスライター、アンドリュー・フリードマンはマッシャブルで、これは「これまで見た中で最も説得力のある気候変動の視覚化」だと書いた。^[28] ホッケースティックグラフの作成者であるマイケル・E・マンは、スパイラルグラフは「データをグラフで表現するための興味深く価値のあるアプローチ」だと述べた。 ^[15] PRIのティモシー・マクグラスは、このスパイラルは「暗い歴史と潜在的に恐ろしい未来をシンプルかつエレガントに表現したもの」だと書いた。^[16]ビジネスグリーン誌 の環境ジャーナリスト、ジェームズ・マレーは、このグラフの「上品なシンプルさ」を称賛し、「多くの気候変動懐疑論者の議論に含まれる間違い、誤解、誤報は、このスパイラルの単純な力によって圧倒されている」と主張した。^[29]

5月11日、クリス・ムーニーはワシントンポスト紙に、ホーキンスが「衝撃的なアニメーション」で「グランドスラムを打った。巧みな言い回しや新しい比喩やフレーミングではなく、むしろバイラルなデータ視覚化によって」と書いた。^[1]サラ・レンスは、エスクァイア誌で「気候科学は不快」で「憂鬱なデータ」と最初に書き、新しいグラフィックを「憂鬱であると同時に魅惑的」で、「人々が注目するきれいな色を使ったクールなGIF」と評した。^[30] 2016年5月下旬、国際気候社会研究所のコミュニケーションコーディネーターであるブライアン・カーンは、この螺旋は「地球の気温を見るための革命的な新しい方法」であり、グラフィックの人気は「催眠的な性質と、気候変動の現在の苦境を本能的に示していることに一部起因している」と書いた。^[4] 2016年7月、フリーランスジャーナリストのチェルシー・ハーベイはワシントンポスト紙に「気候科学のコミュニケーション活動が一般の聴衆にとって難解で理解しにくいと見られることが多い現在、このような印象的なグラフィックは、気候科学者が明確かつ注目を集める方法で一般の人々とつながるのに役立つかもしれない」と書いている。^[5]

2年後の2018年5月、ジェイソン・セイムナウは、ホーキンスの視覚化の多くは「科学コミュニケーターの間で共感を呼んだ」が、気候スパイラルは科学者の最もよく知られた視覚化であるとコメントした。^[31]

2016年に気候スパイラルを開発した後、ホーキンスは王立気象協会の2017年気候科学コミュニケーション賞を受賞した。[ ^{32] 2018年5月に}温暖化ストライプのグラフィックを開発した後、 IPCC 第6次評価報告書の主執筆者であるホーキンスは、「自然の気候変動と長期的な気候変動の理解と定量化への多大な貢献、および気候科学とそのさまざまな影響を幅広い聴衆に積極的に伝えたこと」により、王立協会の2018年カブリメダルを受賞した。^[32]

2019年の論文で、ホーキンスらは、このデザインに対する「科学的批判の可能性」として、温度データの不確実性が視覚化されていないことを認めた。^[11]また、温度限界円には明確なラベルが付いているにもかかわらず、視聴者は1.5°Cと2.0°Cの円の面積を、グラフ化された線自体の半径ではなく、温度変化を表すものと解釈する可能性がある。 ^{[11] 2017年5月、ホーキンスは、人間の目は螺旋内の}面積の変化を半径の変化ではなく 誤って解釈する可能性があるという批判に対して、半径には明確なラベルが付いていると述べて反論した。^[7]

非公式には、気候螺旋はスパイログラフと呼ばれています。^[17]

• 気候変動 – 地球上の気候に対する人為的変化
• 気候変動アート – 気候変動に触発されたアート
• クラフトビズム – 工芸の実践を中心とした活動形態
• データと情報の視覚化 – データの視覚的表現
• 環境コミュニケーション – コミュニケーションの種類
• 気候変動に関する科学的コンセンサス – 科学界による気候変動の評価
• テンペストリープロジェクト – 気候変動への意識を高めるアートプロジェクト
• 温暖化の縞模様 – 年間気温異常の長期傾向のデータ視覚化グラフィック

• Windhager, Florian; Schreder, Günther; Mayr, Eva (2019)。「不都合な画像について: 一般の視聴者にとって魅力的な気候変動の視覚化のデザイン空間を探る」。環境科学における視覚化に関するワークショップ (EnvirVis)。ユーログラフィックス協会: 1–8。doi : 10.2312 / envirvis.20191098。ISBN 9783038680864。— 気候変動の視覚化に関する調査
• 「炭素予算 / CO2 濃度 / 地球の平均気温」。openclimatedata.net。ポツダム気候影響研究所。（利用可能なスパイラルのリスト）—これらの量の進行を同期して並べて表示するグラフ