Loading article…
| シンクタ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| チェコ共和国産のTrochocystites bohemicus、体長 15 ミリメートル (0.59 インチ) | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 上門: | 第二口蓋裂 |
| クレード: | 歩行器 |
| 門: | 棘皮動物 |
| クラス： | †チンクタ ・ヤーケル、1918年 |
| 家族 | |
| |
チンクタは中期カンブリア紀にのみ生息していた棘皮動物の絶滅した綱である。[1]ホモステレアは同義語である。[2]チンクタンの分類は議論の余地があるが、おそらく棘皮動物の幹グループの一部である。[1] [3]
チンクタン類は、ステレオム板でできた骨格と、莢膜と石柱でできたラケット型の体を持つ、固着性の非対称動物だった。彼らは、咽頭の鰓裂から水を汲み上げて濾過摂食するという、現代の尾索動物に似た生活様式をしていた可能性がある。
説明
シンクタンは非対称の動物だったが、いくつかの種はほぼ左右対称だった。[1]すべての棘皮動物と同様に、シンクタンは立体板でできた骨格を持っている。シンクタンの体は2つの部分に分かれており、本体は莢膜と呼ばれ、後部の付属器は石柱と呼ばれていた。シンクタンの全体的な形はテニスラケットに例えられている。[4]シンクタンの莢膜は、その縁がシンクトゥスと呼ばれる大きな立体板の枠に囲まれており、背側と腹側は小さな板のモザイク状配列で覆われていた。石柱は基本的にシンクトゥスの延長であり、独立した付属器ではなく、左右はかなり硬いが、上下にはより柔軟だったと思われる。[4]石柱は固定具ではなく、動物を安定させる役割を果たしていた可能性がある。[5]ほとんどのシンクタンの莢膜の全体的な形状はわずかに非対称であるが、珍しい属であるリグナニシスティスの莢膜は高度に非対称であり、いくつかの点でスチロフォラン類に収束している。 [6]グラシアシスティス属の莢膜の長さは14.5ミリメートル（0.57インチ）に達することがある。[7]
チンクタン類の莢膜には3つの大きな開口部があった。口は前端の右側、チンクトゥスにあり、縁溝と関連していた。すべての種に左縁溝があったが、右縁溝は時々なく、常に左縁溝よりも短かった。肛門は前端近くの右側に位置していたことから、腸がU字型であったことがわかる。肛門は、現代の棘皮動物の肛門周囲に相当する円錐状の板に囲まれていた。[5]最大の開口部は門と呼ばれ、前端にあり、蓋で覆われていた。これはおそらく、尾索動物のような心房開口部であったと思われる。
縁溝の非対称性は、おそらく、シンクタンの水管系が2つの水腔から成り、左の水腔が右の水腔よりも大きかったことを示している。[1]左縁溝のみを持つ種では、現代の棘皮動物と同様に、右の水腔がなかった可能性がある。
生物学
シンクタンは、現代のホヤ類に似た生活様式を持つ、表層底 生懸濁物摂食者であると仮説が立てられている。[1]シンクタンは海底で流れと平行に休んでおり、口と門は下流に向いていた可能性が高い。[3]シンクタンは、咽頭から水を積極的に送り出すことで餌を食べていた可能性が高い。
シンクタンは主にプレートの拡張によって成長した。[7]成長中に石柱に少数のプレートが追加され、背側と腹側にいくらかプレートが追加されましたが、シンクタスを構成するプレートの数は成長を通じて一定でした。シンクタンの非対称な解剖学的構造のため、幼虫から成虫に変態する際にねじれを経験した可能性があります。[1]
分類
チンクタンの分類は、他のカルポイド棘皮動物と同様に議論の的となっている。チンクタンは、胚盤胞、幹群半索動物、幹群棘皮動物であると仮説されている。 [1]
系統解析により、シンクタンは棘皮動物の幹グループであり、クテノシストイド類とソルタン類の中間であることが判明した。[8]
シンクタンの系統関係は、高度に特殊化した解剖学的構造により祖先の解剖学的構造を特定することが困難であるため、研究が困難であった。[10]しかし、トロコシスチダエ科、ギロシスチダエ科、スコシスチダエ科の3つの科と、どの科にも当てはまらない基底的な属がいくつか認められている。
分布
シンクタンの化石はすべて中期カンブリア紀のものである。最も古いシンクタンはプロトシンクタスで、カンブリア紀第5期のもので、[1]現在では五六層として知られている。その多様性はドルミアンにピークを迎えた。最も若いシンクタンはウンダタシンクタス属とスコキスティス属である。[11]シンクタンは芙蓉期が始まる直前の古章期に絶滅した。 [ 12] [11]シンクタンの減少は海洋退化と関連しており、海面が変化するとシンクタンは移動に苦労したか、退化と寒冷化により生息地がなくなった可能性がある。[12]
シンクタンの化石は、シベリア、アバロニア、ゴンドワナ西部の旧大陸で発見されています。[10]チェコ共和国、フランス、ドイツ、イタリア、モロッコ、ロシア、スペイン、イギリスでも発見されています。[11]
歴史
最初に名付けられたチンクタンは、トロコシスティテスで、1887年に記載されました。[10]チンクタンはもともとシストイド類と考えられていましたが、20世紀初頭に別のグループとして認識されました。チンクタはもともと目として記載されていたため、後に独自の亜綱ホモステレアに分類されましたが、現在ホモステレアはチンクタのジュニアシノニムと見なされています。[13] [2]
カルポイド類の石索動物的解釈では、シンクタンは当初、基底的幹群棘皮動物と解釈された。[4]しかし後に、シンクタンは、有櫛動物と同様に、石索動物的解釈の下では幹群半索動物の可能性があると解釈された。 [14]
参考文献
- ^ abcdefgh Rahman, Imran A.; Zamora, Samuel (2009). 「最古の棘皮動物である棘皮動物の幹群と水脈管系の進化」。リンネ協会動物学誌。157 (2): 420–432. doi : 10.1111/j.1096-3642.2008.00517.x。
- ^ ab Lefebvre, Bertrand; Derstler, Kraig; Sumrall, Colin D. (2012). 「ボヘミア中期オルドビス紀の溶質 Plasiacystis mobilis (棘皮動物) の再解釈」Zoosymposia . 7 : 287–306. doi :10.11646/zoosymposia.7.1.27.
- ^ ab Rahman, Imran A.; Zamora, Samuel; Falkingham, Peter L.; Phillips, Jeremy C. (2015). 「カンブリア紀の棘皮動物が先祖後口動物の摂食行動を明らかにする」Proceedings of the Royal Society B . 282 (1818). doi : 10.1098/rspb.2015.1964 . PMC 4650160 . PMID 26511049.
- ^ abc Jefferies, RPS (1990). 「スコットランドの上部オルドビス紀の溶質デンドロシスタイト・スコティクスと脊索動物および棘皮動物の祖先」古生物学33 (3): 631–679.
- ^ abスミス、アンドリュー B. (2005)。 「棘皮動物の橈骨形成以前の歴史」。地質学ジャーナル。40 (3): 255–280。doi :10.1002/gj.1018。
- ^ サモラ、サミュエル; スミス、アンドリュー B. (2008)。「スペイン産中期カンブリア紀の新たな幹群棘皮動物：高度に非対称なシンクタンの古生物学的意味」。Acta Palaeontologica Polonica。53 ( 2): 207–220。doi : 10.4202 / app.2008.0204。ISSN 0567-7920 。
- ^ abc サモラ、サミュエル; ラーマン、イムラン A.; スミス、アンドリュー B. (2013). 「スペイン中期カンブリア紀の新属グラシアシスティスによって明らかにされた、cinctans（棘皮動物幹群）の発生」（PDF）。古生物学。56 (2): 399–410. doi :10.1111/j.1475-4983.2012.01207.x. hdl : 1983/74b0b51b-f304-41db-8b38-8e5896834a4d。ISSN 0031-0239.
- ^ ab ティモシー・P・トッパー;郭潤峰。セバスチャン・クラウセン。クリスチャン・B・スコフステッド。張志飛（2019）。 「中国の基底カンブリア紀とアンブラクラリアの起源に由来する茎群の棘皮動物」。ネイチャーコミュニケーションズ。10 (1): 記事番号 1366。書誌コード:2019NatCo..10.1366T。土井：10.1038/s41467-019-09059-3。PMC 6433856。PMID 30911013。
- ^ サミュエル・サモラ;デビッド・F・ライト;リッチ・モーイ。ベルトラン・ルフェーブル;トーマス・E・ギュンスブルク;プシェミスワフ・ゴルゼラク。ブルーノ・デヴィッド;コリン・D・サムラル;セリーナ・R・コール。アーロン・W・ハンター。ジェームス・スプリンクル;ジェフリー・R・トンプソン。ティモシー・AM・イーウィン。オールドジヒ・ファトカ。エリーゼ・ナルダン。マイク・ライヒ;マルチナ・ノヘイロバ;イムラン A. ラーマン (2020)。 「謎めいたカンブリア紀初期の第二口動物ヤンジアヘラの系統学的位置を再評価する」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 記事番号 1286。書誌コード:2020NatCo..11.1286Z。土井：10.1038/s41467-020-14920-x。PMC 7063041。PMID 32152310。
- ^ abcd Smith, Andrew B.; Zamora, Samuel (2009). 「問題のある化石分類群の系統発生の解明：cinctans（棘皮動物の幹群）を用いた事例研究」.古生物学. 52 (4): 803–821. doi : 10.1111/j.1475-4983.2009.00880.x .
- ^ abc サモラ、サミュエル;ルフェーブル、ベルトラン。ハビエル・アルバロ、J.クラウセン、セバスチャン。エリッキー、オラフ。ファトカ、オールドリッチ。ジェル、ピーター。クチンスキー、アルチョム。リン・ジーパイ。ナルダン、エリーゼ。パセリ、ロナルド。ロジノフ、セルゲイ。スプリンクル、ジェームス。サムラル、コリン D.ビスカイノ、ダニエル。スミス、アンドリュー B. (2013)。 「カンブリア紀の棘皮動物の多様性と古生物地理学」。地質学会、ロンドン、回想録。38 (1): 157–171。土井：10.1144/M38.13。S2CID 130481550。
- ^ abサモラ 、サミュエル; アルバロ、J. ハビエル (2010)。「絶滅前の多様性低下の検証: スペイン北東部イベリア山脈におけるラングドック紀 (中期カンブリア紀後期) の cinctans (棘皮動物) の分布」。古生物学。53 ( 6 ): 1349–1368。doi : 10.1111 /j.1475-4983.2010.01004.x。ISSN 0031-0239。
- ^ キャスター、ケネス E. (1983)。 「タスマニア産の新しいシルル紀のカルポイド棘皮動物と Allanicytidiidae の改訂版」。Alcheringa: オーストラリアの古生物学ジャーナル。7 (4): 321–335。土井：10.1080/03115518308619615。
- ^ Dominguez-Alonso, Patricio; Jefferies, Richard (2005 年 9 月)。分子生物学的証拠と化石証拠に基づく後口類の系統樹(PDF)。脊椎動物古生物学および比較解剖学シンポジウム。ロンドン。p. 30。