Loading article…
グレイソンの『アッシリアとバビロニアの年代記』[ 2 ]ではABC 20、グラスナーの『メソポタミアの年代記』 [ 3 ]ではCM 40と名付けられた『初期王の年代記』は、2枚の粘土板に保存されているバビロニアの年代記である。粘土板A [ i 1 ]はよく保存されているが、粘土板B [ i 2 ]は破損しており、本文は断片的である。本文はエピソード的な性格を持ち、予兆文学のアポドース、ヴァイトナー年代記の抜粋、王の年名をつなぎ合わせて作られたと思われる[ 4 ] 。この年代記は、紀元前3千年紀後半のアッカドのサルゴンの治世の出来事から始まり、粘土板が破損している紀元前1500年頃のアグム3世の治世で終わる。
断片B [ 2 ] : 192またはCM41 [ 3 ]と呼ばれる3番目の粘土板は、関連する主題を扱っており、同じタイプの作品の異伝である可能性があります。
粘土板Aは、アッカドのサルゴンがバビロンに対して行った不敬な行為が原因で、彼の台頭と最終的な没落に至った経緯に関する長い記述から始まっている。
彼はバビロンの穴の土を掘り起こし、アガデの隣にバビロンの複製を作った。彼が犯した悪行のために、偉大なる主マルドゥクは怒り、飢饉によって彼の民を滅ぼした。彼ら（彼の臣民）は東から西へと彼に反逆し、彼（マルドゥク）は彼を不眠症に苦しめた。[ 2 ]： 153-154
—初期王年代記A板、18～23行目より
この一見時代錯誤なバビロンへの言及は、ヴァイトナー年代記のテキストを再現したものである。紀元前3千年紀のバビロン市についてはほとんど知られておらず、最も古い言及はサルゴンの孫であるシャルカリシャリの年号に由来する。[ 5 ]対照的に、年代記は彼の甥であるナラムシンと、北シリアに位置するアピシャル[ 6 ] : 51–52と、古代オマーンにあったと考えられているマガン[ 6 ] : 436–437に対する2つの遠征にわずか6行しか割いていない。アピシャルの遠征は、犠牲の予兆の集大成であるバールートゥの予兆の帰結として現れる。[ 7 ]
シュルギはマルドゥクから冷たくあしらわれ、マルドゥクの神殿、エサギル、バビロンの財産を奪ったことに対する恐ろしい復讐を、マルドゥクは「（何かが）彼の体を食い尽くし、彼を殺した」という箇所で行った。この箇所は完全に保存されているにもかかわらず、依然として理解不能である。[ 2 ]： 154エッラ・イミッティの伝説的な死とエンリル・バーニの台頭の物語が次の箇所を占め、続いて「イル・シュマはス・アブの時代にアッシリアの王であった」という簡潔な観察が続く。ス・アブはかつてバビロン第一王朝の創始者であるスム・アブムと同一視されていたが、相対年代を考慮するとこの同一視はありそうもない。[ 8 ]粘土板の最後にはGIGAM.DIDLIというラベルまたはマークがあり、これは筆記者の目録参照であったか、あるいはGIGAM が「争い、衝突」を意味するippiruを表していることから、継続的な混乱を示している可能性がある。 [ 9 ]
粘土板Bは、エラ・イミティの死を語る6行の複製で始まり、続いて、大きな籠（キ・イス・カプ、ア・フップ）に入れてバビロンに連れてきたリム・シン1世に対するハム・ラーピの遠征に関するセクションが続く。[ 10 ]サムス・イルーナによるリム・シン2世の反乱への対処は次のセクションを占めるが、ここではテキストの保存状態が悪く、海国王朝の創始者であるイルム・マイ・イリがサムス・イルーナの軍隊に勝利したことが記録されるまで、出来事は不明確である。続いて、アビ・エシュフによるティグリス川のダム建設が続くが、狡猾なイルム・マイ・イリを抑え込むことはできなかった。第一バビロニア王朝の歴史は、サムスディタナの治世中のヒッタイトの侵攻で幕を閉じる。
最後の2つの箇所は、カッシート王朝初期の出来事に移り、まずシーランド王朝最後の王エアガミルがウラム・ブリアスの侵攻から逃れる場面、そしてアグム3世率いる2度目の侵攻の場面が描かれている。[ 2 ]： 156