Loading article…
| シロバナサキ[1] | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族： | ピテシダ科 |
| 属: | キロポテス |
| 種： | C.アルビナサス
|
| 二名法名 | |
| キロポテス・アルビナサス | |
| |
| シロエリハサキの分布 | |
シロバナサキ（Chiropotes albinasus）は、ブラジルの南中央アマゾン熱帯雨林に固有の、ヒゲサキの一種で、新世界ザルの一種である。学名と俗称は、著者らが死んだ標本を研究したことに由来しており、標本では鼻の周りの皮膚が白っぽい色に退色している。[4]生きている個体では、鼻は実際には明るいピンク色である（ただし、かろうじて見える細い白い毛がある）。[5]体の毛皮は、オスでは黒色、メスでは茶色から茶色がかった灰色である傾向がある。 [6] Chiropotes属の他の種には、明るい色の鼻を持つものはない。[4]
この種は「中型」とみなされている。[7]彼らは種子、果実、花、樹皮、昆虫、葉を食べる一次消費者である。 [8]彼らはまた、睡眠、食料収集、旅行の手配など、多くの理由で大規模なグループを形成する社会的な種である。[9]これらの社会的なグループは、その時点で利用可能な数に応じて反捕食戦略を決定するため、捕食者の攻撃を受けている状況で重要である。彼らは季節繁殖者であり、年間の特定の月にのみ繁殖する。[5] 2020年のIUCNレッドリストレポートでは、この種は個体数が減少している絶滅危惧種としてリストされている。[2]
分布と生息地
地理的分布
この種の分布は、環境の急激な変化に耐え、適応する能力に依存している。彼らは困難な環境の変化にも耐え、長期間生存してから別の場所へ移動しなければならないことが知られている。[9]研究によると、彼らは主にブラジルに広がるアマゾン熱帯雨林の南東部と南中部に分布している。[10]彼らは東部をウタヒックスサキと共有しているため、アマゾンの南部地域で優勢であり、食料の入手に問題が生じている。[11]彼らはまた、ブラジルのドスマルメロス川の南西部でも観察されている。[12]
生息地の好み
シロバナサキは一次消費者として、十分な食料供給のある生息地に依存している。他のキロポテ類と食性が類似しているため、共存したり食料供給をめぐって競争したりする必要がある生息地でこの種を見つけることはまれである。[8]彼らは主にアマゾンの陸生生態系で発見され、そこでは彼らの好む食料源である未熟な種子が容易に入手できる。[8]この種は原生 陸生林を好むため、人間による撹乱はほとんどまたは全くない。[10]これらの森林は「痩せた土壌」で知られているが、これはこの種にとって問題ではない。[13]実際、彼らがこの生態系に生息するのは、必要な食料源を見つけるために簡単にグループを組織して採餌できるためである。 [8]生息地の好みは主に食料の入手可能性に依存するが、この種はまた、この特定の生息地の主な特徴である上層林の木陰の快適な場所での生活を好む。[14]これらの上層林は、彼らが日常生活のほとんどを過ごしている場所として観察されている。[14]この種は、標高が高いため、「山岳サバンナ林」に生息したり通過したりすることも確認されているが、これはそれほど一般的ではない。[15]
形態学
身体的特徴
シロバナサキには、あごひげ、頭の2つの「毛房」、長く「ふさふさした」尾という3つの共通の身体的特徴がある。[7]その身体的特徴により、キロポテス属の他の種と簡単に識別できる。その際立った特徴は、真っ黒で「絹のような」[16]毛皮と、「赤みがかったピンク」の鼻と唇のコントラストである。[16]実際、彼らの名前は紛らわしい。なぜなら、彼らの鼻には「白い」毛があるにもかかわらず、彼らの鼻の皮膚はより目立つ赤とピンクのより明るい混合色であるからである。[5]雄と雌は同じ身体的特徴を持っているが、雌は、毛房とあごひげの中のより短くて薄い毛で雄と区別できる。[11]彼らの最も重要な体の部分の2つは、尾と歯である。彼らの尾の機能は、若いときから変化する。尾は最初は樹冠を横切るために使われますが、成体になると「つかむことができなくなり」、バランスを取るためだけに使われます。 [7]バランスに関しては、この種は主に摂食行動の際の懸垂行動中に尾を支えとして使います。 [17]一方、彼らの歯は「犬歯」のような外観をしていると言われており、これは果物や外殻が硬い種子など、彼らが食べるより硬い食物を砕くのに役立ちます。[5]
身体測定
様々な研究論文で同様のデータが出ており、この種は中型であるとしている。平均して、体重は最小2.5kg、最大3.1kgの間で、すべての研究でメスの方が軽いことがわかった。[8] 1981年の初期の研究の1つで、ホセ・マルシオ・エアーズはメスの体重が2.52kg、オスが3.17kgであることを発見した。[8] 1992年の別の研究では、メスの体重は2.51kg、オスの体重は3.02kgであることが判明した。[18]その後、2009年のより新しい研究の1つでは、メスの体重がおよそ2.56kg、オスの体重が3.06kgであると特定された。[11]体長に関しては、オスとメスの頭と体を合わせた測定値が2つの研究で測定された。最初の個体はメスが39.5cm、オスが40.2cmであった[8]。一方、もう一方はメスが41.8cm、オスが42.7cmであった[11] 。一般的に、彼らの体の大きさと体重は、バランスと支えとなる尾と相まって、彼らを「機敏で動きが速い」そして「超登山家であり跳躍者」としている。[19]
行動
.jpg/500px-Diet_of_the_White-nosed_Saki_(Pie_Chart).jpg)
社会的行動
シロバナサキは昼行性の鳥で、群れを形成することで日中にさまざまな活動を行う。これが彼らの主な社会化システムである。[20]これらの群れは、オスとメス合わせて19～30羽で構成されていることがわかっている。[8]彼らの群れの形成は「分裂融合」システムと呼ばれ、睡眠や餌集めのために集まり、その後、日中は他の活動のために離れる。[21]彼らはこれらの多くの理由で群れをなし、互いに頼り合っているが、彼らは互いにコミュニケーションをとる手段をほとんど持っていない。[8]彼らが使用する手段はすべて音に基づいており、協力が重要となる特定の活動を一緒に行っているときにのみ使用されることが多い。例えば、彼らは一般的に、または危険なときに互いの注意を引くために、より大きな声で高いピッチの「警戒音」[22]を使用するが、リラックスしたり、食事をしたりするなど、特定のタスクに集中しているときには、より低いピッチを使用する。[8] 彼らは視覚的なコミュニケーション手段もいくつか使用しており、主なものは「尻尾を振る」ことで混乱を示すことです。[23]一般的に、彼らは何らかの方法で互いにコミュニケーションをとりますが、社会的交流や行動に関しては恥ずかしがり屋の種として説明されています。[9]いくつかの異なる交流が観察されていますが、これらの鳴き声の背後にある意図された意味はまだ研究されていないと言われています。[22]
捕食者に対する防御行動
捕食は、メジロサキの日常生活に大きな影響を与えており、「社会組織」、「採餌戦略」、「睡眠場所」の選択、そしてこれらの活動のそれぞれに費やす時間の決定などについて説明しています。[24]最大の捕食者は猛禽類（例えば、クマタカ）です。[25]このため、攻撃を受けた場合、「反応的」または「潜伏」に関連する行動をとります。[26] 2017年にブラジルのアマゾンで多くの捕食イベントを観察した研究では、この種が使用する6つの一般的な反捕食行動と戦略が発見されました。反応的なものには「群がる、警戒音を鳴らす」、「逃走する」などがあり、潜伏行動には「固まる、グループ内での個体間の距離を広げる、隠れる」などがありました。[27]これらの行動のうち、警戒音、散開、隠れは攻撃後に最も頻繁に発生するものです。散開は「強力な反捕食者戦略」であると言われている。なぜなら、散開することで、既存の捕食者と新たな潜在的な脅威をより明確に見渡すことができ、単独でいるときに隠れる能力が向上し、また、捕食者を混乱させるためにより遠くから互いにコミュニケーションを続けることができるからである。[28]隠れることに関しては、この研究では、9回の遭遇のうち7回で、より高い樹冠の位置から、より低い「より密集した植生」に降りて、より覆いが増える可能性が高いことが観察された。植生が密集しすぎて降りることができない場合は、地面に沿って移動することを選択する。[28]この種が分裂融合システムに自分自身を組織化することに依存しているという事実を考慮すると、彼らの反捕食戦略が、一度にグループと一緒にいる個体の数に応じて変わるのは当然である。実際、グループの人数が多いほど、捕食に対してより反応的な反応を示す。[27]多くの場合、より反応的な行動である「防衛」や「救助」を担うのはオスであり、例えば、群れの中のオスは皆、赤ちゃんを運んでいるメスの間に均等に散らばり、メスにさらなる保護を与える。[27]しかし、メスも分裂融合群の一員として防衛任務を均等に果たしたという例外も記録されている。[27]これらすべての行動は、脅威となる出来事の深刻さに応じて反応を絶えず発達させ、変化させる「リスクに敏感な動物」と分類される霊長類種に典型的なものであるとされている。[29]彼らは、無害な状況で消費または浪費するエネルギーの量を減らすためにこれを行います。[30]捕食に対する戦略を絶えず変更する必要性は、通常、サイズの大きい霊長類よりも攻撃される危険性が高いことを考慮すると、小型霊長類に共通する行動であることが判明しています。[29]
再生
コミュニケーションの場合と同様に、この種の繁殖も研究が進んでいない分野です。研究が進んでいない理由は、観察が捕獲された時期に行われ、自然の生息地ではなかったためです。[5]いずれにせよ、観察により、彼らは季節繁殖者であることがわかりました。[5]この繁殖期に最も多くの出産があったと記録されている月は、早い時期の「2月から3月」と、遅い時期の「8月から9月」です。[31]妊娠の発達段階、つまり妊娠期間も研究されており、出産に至るまでの5か月間にわたって発生します。[5] 1人の女性が1年間に出産する赤ちゃんの数は、通常1人であると記録されています。[5]出産後は、赤ちゃんに食べ物を与え、どこへ行くにも赤ちゃんを連れて行くなど、母親が子育てのほとんどを担います。[5]
ダイエット
シロハナサキは主食であり、果実食である。[8]彼らの一般的な食事は、主に未熟な種子、果実、花、樹皮、昆虫、葉である。これらの食品群の割合は、種子が36％、果肉と仮種皮が54％、そして残りの10％が樹皮、昆虫、葉である。[8]果実に関しては、熟していないものが好まれる。[32]種子に関しては、彼らの「主要なタンパク質源」であるため、食事の中でより重要な食品の1つであると考えられている。[33]ある研究では、彼らが食べるこれらの種子は弾力性があり、繊維質が多く、... [高い] 耐圧性があると説明されている。[34]主に果実と植物を食べるが、この種はこれらの食品群に関してはあまり好き嫌いがないと考えられており、ブラジルのアマゾンでは100種類を超える多種多様な植物を食べることがわかっている。[35]
保全
2020年のIUCNレッドリスト報告書では、この種が絶滅危惧種に指定される要因として、いくつかの主要な脅威が挙げられています。これには、伐採、農業、住宅地の開拓、狩猟など、人為的な活動による森林破壊や生息地の破壊を含む環境変化が含まれます。[2]狩猟は、この種が掃除用ダスターの製造に使用されるふさふさした尾の品質で知られているため、より直接的な脅威の1つと考えられています。[9]これらの脅威の一貫性を考慮すると、30年以内にこの種の約30％が失われると予測されています。[2]これらの脅威により、国際的な輸出管理が改善されましたが、生息地への有害な影響のために、農業に対する管理を強化する必要があるとされています。環境への被害に関する現在の統計に基づいて、2048年までに15％の生息地の喪失が起こると予測されており、農業管理の強化が望まれています。[5]また、どのような保全活動がこの種の生存の可能性を高めるのに役立つかを判断するために、さらなる研究を行う必要があると示唆されている。[36]
参考文献
- ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. p. 146. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
- ^ abcd Pinto, LP; Buss, G.; Veiga, LM; de Melo, FR; Mittermeier, RA; Boubli, JP; Wallace, RB (2021) [2020年の評価の修正版]. 「Chiropotes albinasus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 : e.T4685A191702783. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T4685A191702783.en . 2022年7月28日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ ab エモンズ、LH (1997)。新熱帯雨林の哺乳類（第2版）。シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-20719-6。。
- ^ abcdefghij Covert, T. (2018). 「White-nosed saki: Chiropotes albinasus」. New England Primate Conservancy . 2022年5月12日閲覧。
- ^ “White-faced saki”.トロント動物園. 2022年7月4日閲覧。
- ^ abc グロン (2009). 「霊長類のファクトシート: アゴヒゲサキ (シロポテス)」。パラ。 4.
- ^ abcdefghijkl エアーズ 1989.
- ^ abcd Veiga, LM; Ferrari, SF (2013). 「ヒゲサキ（キロポテス属）の生態と行動」Barnett, A. (編) ティティス、サキ、ウアカリスの進化生物学と保全。ケンブリッジ大学出版局。pp. 240–249。doi : 10.1017 / CBO9781139034210。ISBN 978-1-107-34756-4。
- ^ ab フェラーリ、SF;岩永、S.コウチーニョ、PEG。メシアス氏、MR。クルーズ・ネト、EH;ラモス、EM;ラモス、PCS (1999)。 「アマゾン南西部の Chiropotes albinasus (Platyrrhini、Atelidae) の動物地理学」。国際霊長類学ジャーナル。20 (4): 995–1004。土井:10.1023/A:1020838904829。S2CID 22717541。
- ^ abcd Gron, KJ (2009). 「霊長類ファクトシート：ヒゲサキ（キロポテス）”.ウィスコンシン国立霊長類研究センター. 2022年5月12日閲覧。
- ^ フェラーリ、SF (1995)。 「ブラジル、リオ・ドス・マルメロスでのシロポテス・アルビナサスの観察」。霊長類。36 (2): 289–293。土井：10.1007/BF02381355。S2CID 36625839。
- ^ エアーズ1989年、712ページ。
- ^ ab ミッターマイヤーとファン ルースマーレン 1981.
- ^ ミッターマイヤーとファン・ルースマーレン、1981年、p. 1.
- ^ ab Covert, T (2018). 「シロバナサキ：Chiropotes albinasus」. New England Primate Conservancy . 6節。
- ^ Gron, KJ (2009). 「霊長類ファクトシート: ヒゲサキ (Chiropotes)」第7段落。
- ^ Ford, SM; Davis, LC (1992). 「系統学と体のサイズ: 新世界ザルの摂食適応への影響」. American Journal of Physical Anthropology . 88 (4): 415–468. doi :10.1002/ajpa.1330880403. PMID 1503118.
- ^ Veiga, LM; Ferrari, SF (2013). 「ヒゲサキ（キロポテス属）の生態と行動」。『ティティス、サキ、ウアカリスの進化生物学と保全』 p. 240。
- ^ Covert, T (2018). 「シロバナサキ：Chiropotes albinasus」第9段落。
- ^ Gron, KJ (2009). 「霊長類ファクトシート: ヒゲサキ (Chiropotes)」. パラグラフ2.
- ^ ab Bezerra, B; Cäsar, C; Jerusalinsky, L; Barnett, A; Bastos, M; Souto, A; Jones, G (2017). 「Pitheciid voice communication: what can we say about what they are saying?」. Ethnobiology and Conservation . 6 . p. 6. doi : 10.15451/ec2017-09-6.15-1-18 .
- ^ Covert, T (2018). 「シロバナサキ：Chiropotes albinasus」第14段落。
- ^ バーネットら。 2017、353–354ページ。
- ^ バーネットら。 2017、p. 355.
- ^ Tomanek et al. 2020、p.1。
- ^ abcd バーネットら。 2017、p. 357.
- ^ ab バーネットら。 2017、p. 358.
- ^ ab Tomanek et al. 2020、p. 5.
- ^ トマネクら。 2020 年、1 ～ 10 ページ。
- ^ Covert, T (2018). 「シロバナサキ：Chiropotes albinasus」第15段落。
- ^ ローゼンバーガー 1992、529ページ。
- ^ ローゼンバーガー 1992、525ページ。
- ^ Ledogar, JA; Winchester, JM; St. Clair, EM; Boyer, DM (2013). 「pitheciine種子捕食者の食事と歯の地形」。American Journal of Physical Anthropology . 150 (1). p. 108. doi :10.1002/ajpa.22181. PMID 23212472.
- ^ Gron (2009). 「霊長類ファクトシート: ヒゲサキ (Chiropotes)」. パラグラフ12。
- ^ Covert, T (2018). 「シロバナサキ：Chiropotes albinasus」第21段落。
引用文献
- Ayres, JM (1989)。「ウアカリ、ヒゲサキ、カカオ、キロポテスの摂食生態の比較」。人類進化ジャーナル。18 (7): 697–716。Bibcode :1989JHumE..18..697A。doi : 10.1016/ 0047-2484 (89)90101-2。
- Barnett, AA; Silla, JM (2017). 「逃げる、隠れる、または戦う: 南東アマゾンの絶滅危惧種アカハナクシウ (Chiropotes albinasus、Pitheciidae) の捕食防止戦略」.霊長類. 58 (2): 353–360. doi :10.1007/s10329-017-0596-9. PMID 28116549. S2CID 28808231.
- Mittermeier, RA; van Roosmalen, MGM (1981). 「8 匹のスリナム猿の生息地利用と食生活に関する予備的観察」Folia Primatologica . 36 (1–2): 1–39. doi :10.1159/000156007. PMID 6802728.
- Rosenberger, AL (1992). 「新世界ザルの摂食ニッチの進化」. American Journal of Physical Anthropology . 88 (4): 525–562. doi :10.1002/ajpa.1330880408. PMID 1503123.
- Tomanek, P; Mourthe, I; Boyle, SA; Barnett, AA (2020). 「懸念すべき事態: 熱帯区の霊長類3種における脅威の強さに応じた警報反応レベル」Acta Oecologica . 109 : 103646. Bibcode :2020AcO...10903646T. doi :10.1016/j.actao.2020.103646. S2CID 225107756.