Loading article…
チャイナ・ウォッチャー、あるいはあまり一般的ではないがペキン学者とは、中華人民共和国の政治について、特に冷戦の文脈において、西洋向けに研究および/または報告する人物である。「チャイナ・ウォッチング」は、遠くから行うバードウォッチングとの類似性から作られた造語である。これは、中国本土内で政治評論を行う知識豊富なビジネスマンを指していた以前の用語「チャイナ・ハンズ」から意味的に分離したものである。中国共産主義革命後、チャイナ・ウォッチャーはビジネスよりも学術界のバックグラウンドを持つことが多くなり、香港の領事館を拠点に活動するようになった。[1] [追加の出典が必要]
「チャイナウォッチャー」を「中国学者」と混同してはならない。中国学者は大まかに言えば中国を研究する人を指すが、特に米国では古典言語、文学、文明を研究する人を指すことが多い。[2] 「北京学者」という用語が存在しない他の言語では、これらの用語の使用法はそれほど厳密には区別されていない。例えばフランス語では、「sinologue」という用語は中国学の研究者と北京学の記者の両方を指す。
中国の歴史と自然観察
冷戦時代
冷戦時代、チャイナ・ウォッチャーは香港を拠点とし、その多くが同時に西側諸国の情報機関、大学、報道機関で働いていた。彼らの報道の多くは、外交的影響に備えて、英国植民地政府の事務局によって事前にチェックされた。[要出典]チャイナ・ウォッチャーの国籍は多様であったが、香港およびマカオの米国総領事館の活動により、アメリカ人の報道が最も多かった。[3]米国と中国の相互不信と両国間の渡航禁止により、アメリカのチャイナ・ウォッチャーは記者会見やインタビューにアクセスできなかった。そのため、チャイナ・ウォッチャーはクレムリン学の手法を採用し、公式発表の隠された意味を綿密に分析したり、新聞で報じられた当局者の動きや、公の場での写真の分析を行った。[4]チャイナ・ウォッチャーは、中国本土からの難民にインタビューしたり、台湾やソ連からの分析を転載したりすることもあった。[5]
中国共産主義革命後の最初の数十年間、香港で活躍した著名な中国ウォッチャーには、ラースロー・ラダーニやピエール・リュクマンスなどがいた。中国ウォッチャー（中国語を話さない人もいた）が頻繁に引用した総領事館の出版物には、『中国本土報道調査』、『時事背景』、『中国本土雑誌選集』などがあった。これらの出版物は、国家政策、暴力、残虐行為における問題や矛盾を強調し、関連する論争がない限り、教育や文化などの話題は取り上げなかった。[6]改革開放以来、中国ウォッチャーは中国に住み、通常の情報源を利用できるようになった。しかし、香港に留まった者もいる。香港のジャーナリスト、ウィリー・ウォラップ・ラムは「北京学に精通した典型的な中国ウォッチャー」と呼ばれ、「その視野は広いが、分析の焦点は中南海と政治エリート間の派閥争いである」とされている。[7]
冷戦後の時代
ソ連崩壊以来、中国は米国の主要な敵対国とみなされるようになり、中国学者だけでなく、中国ウォッチャーを含む戦略家たちの中国への関心が高まった。中国学者はそれ以来、米国の対中政策形成において立場を失い、戦略家たちは「中国を理解していない」と主張している。[8]ワシントン当局者によると、「新たな冷戦への欲求」があり、エコノミスト誌は「中国ウォッチャーにとって中国に関する専門知識は不要」と書き、ハト派の中国専門家はホワイトハウスへの顧問の役割を失った。[9]
批判
中国ウォッチャーの信頼性は批判にさらされており、多くの中国ウォッチャーは、中国の経済、政治体制、国家の崩壊、あるいは中国の支配という極端で矛盾したシナリオを予測していた。[10] [11] [12] [13]特に、中国共産党は権力の維持に苦労しているが、同党は順応性があることが証明されたと中国ウォッチャーは主張している。[14] [15] COVID-19パンデミックの間、中国ウォッチャーは、ロックダウンは権威主義的な措置であると主張するメディア報道で大きく取り上げられ、この政策に対する科学界の支持はかなり注目されなかった。[16] [追加の出典が必要]
注記
- ^ サファイア、ウィリアム（2008年）。「チャイナウォッチャー」。サファイアの政治辞典。オックスフォード大学出版局。pp.118-119。
- ^ アメリカンヘリテージ辞典
- ^ ギッティングス 1972、418 ページ
- ^ ゲイル・ソリン、「中国ウォッチングの芸術」インテリジェンス研究センター > 研究アーカイブ
- ^ ギッティングス 1972、415、421 ページ
- ^ ギッティングス 1972、420 ページ
- ^ デイヴィッド・シャンボー、中国季刊誌142（1995年6月）：608。
- ^ Campbell, Kurt M. (2000-05-20). 「China Watchers Fighting A Turf War of Their Own」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年8月10日閲覧。
- ^ 「アメリカのハト派中国ウォッチャーもタカ派に転じつつある」。エコノミスト。2021年5月1日。ISSN 0013-0613 。2021年8月12日閲覧。
- ^ 顧明東 (2013)。『中国学論：東洋主義とポストコロニアリズムへの代替』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-62654-5。
- ^ アーヴァイン、ロジャー（2015-06-26）。中国の将来を予測する：優位か崩壊か？。ラウトレッジ。pp. 68–71。ISBN 978-1-317-42410-9。
- ^ ロー・チー（2021年1月11日）。『中国の世界的混乱：神話と現実』エメラルド・グループ出版。ISBN 978-1-80043-796-8。
- ^ 郭宝剛、滕忠建（2011-05-12）。中国の静かな台頭：統合による平和。レキシントンブックス。ISBN 978-0-7391-6908-7。
- ^ ディクソン、ブルース（2016-05-16）。『独裁者のジレンマ：中国共産党の生き残り戦略』オックスフォード大学出版局。pp. 17–20。ISBN 978-0-19-022856-9。
- ^ アーヴァイン、ロジャー（2015-06-26）。中国の将来を予測する：優位か崩壊か？。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-42410-9。
- ^ チャン、ユンペン;徐、方（2020年7月）。 「新型コロナウイルス感染症に関する知識生産における無知、東洋主義、中国嫌悪」。地理的社会的経済性を評価する。111 (3): 211–223。土井：10.1111/tesg.12441。ISSN 0040-747X。PMC 7323434。PMID 32836494。
参考文献
- リチャード・バウム『チャイナ・ウォッチャー：北京トムの告白』（シアトル：ワシントン大学出版局、2010年）。
- ハリー・ハーディング、「変化する学術的中国ウォッチャーの役割」（シガー・アジア研究センター、1999年。中国ウォッチングの動向：50年の中国）
- ギッティングス、ジョン（1972）。「香港における中国ウォッチング」。現代アジアジャーナル。2 （4）：415-430。doi ：10.1080/ 00472337285390371。
さらに読む
- ジム・ペック、「レトリックのルーツ：アメリカの中国ウォッチャーの職業的イデオロギー」、エド・フリードマンとマーク・セルデン編『アメリカのアジア』（1971年）