1874年のシカゴ大火

1874年のシカゴ大火は7月14日に発生した。被害の規模については報告によって多少異なるが、概ね、シカゴ・ループのすぐ南にある47エーカー（19ヘクタール） ^[1]が焼失し、812棟の建物が破壊され、20人が死亡したとの情報で一致している。^[2]被害を受けた地区には、ロシアとポーランドからのユダヤ人移民のシカゴ・コミュニティが居住していたほか、 ^{[3]中流階級の}アフリカ系アメリカ人家族もかなり多く住んでいた。^[4]両民族グループは、火災後、シカゴの西側と南側の他の地区に避難した。

火災保険業界の全米保険業者協会は、この火災を受けてシカゴの火災予防と消火活動に広範囲にわたる変更を要求した。同協会は最終的に、10月に火災保険会社に対し、市内の建物に対する保険契約をすべて解約するよう促した。多くの保険会社はシカゴでの業務を停止し、市当局が提案された改革の多くを採用した後に、市内での保険契約の発行を再開した。^[5]

火災直後、1871年のはるかに大規模な「シカゴ大火」にちなんで、この火災にニックネームをつけようとする動きがいくつかあった。火災から3日後の7月17日、シカゴ・トリビューンは「3年前に起きた「ビッグ・シカゴ・ファイア」と区別するため、最近の火災を「リトル・シカゴ・ファイア」と呼ぶことを提案した」^[6] 。シカゴの火災保険役員は、後の回想録で、この火災は「「リトル・ビッグ・ファイア」として知られていた」と主張している^[7] 。しかし、これらのニックネームは定着せず、最近の出版物では、この火災を単に「1874年の火災」^[2]または「第二次シカゴ大火」と呼んでいる^[8]。

1871 年の火災をきっかけに、南は22 番街、北はシカゴ川、西はハルステッド ストリート、東はミシガン湖に囲まれた地域では木造建築物の建設が禁止される新しい耐火規制が生まれました。この境界内にすでに存在していた木造建築物は、永久的な建築物に置き換えられるまでは一時的な木造建築物の建設が許可されました。市の規制により、これらの「一時的な」建築物は 1 年以内に取り壊す必要がありましたが、多くはそのまま残りました。

7月14日は市内で暑い日となり、気温は90°F（32°C）を超えた。^[9]数週間にわたって乾燥した天気が続き、6月初旬以降、雨が降ったのは1日だけだった。^{[10]このような状況と、南西から吹く「強い草原の風」 [4]}により、1874年の火災は1871年の火災と似たものとなった。

1874年の火災で焼けた地区は、1871年の火災後に再建されたシカゴ中心部の南側にあった。シカゴ・トリビューン紙によると、ループの南側のこのエリアは多くの人から好ましくない場所と考えられていた。「この地区は、考え得る限り最悪の密集地帯で、そのほとんどは悪名高い家屋として使われている。」^[11]この地区は、「サウス・ディビジョンのビジネス街に次々と建てられた新しい建物を脅かす木造建築の広い帯」と表現された。^[8]これらの建物のいくつかは、サウス・ディビジョンから市のその地域に移転されたものであり、トリビューン紙はこの移転を「弱い市議会と弱い市長」の行為と呼び、移転の際にこれらの燃えやすい木造建築物を密集させすぎたために市を危険にさらした。^[12]市内のその地域の水道本管は消火活動には不十分で、「ほとんどが直径4インチで、錆や腐食で詰まっていて、蒸気消防車1台では消火栓から十分な給水ができなかった」。^[7]火災前夜、その地域は火種が密集した火口状態であり、特に乾燥して風が強い状況では、大火災の現場になりやすかった。

火災の発生源は午後4時半少し前、一般に「シャイアン地区」として知られる地区であったことはすべての報告で明らかであるが、^[11]火災が発生した正確な場所については報告が異なっている。消防署長の報告によると、火災は4番街（現在のフェデラル ストリート）で始まり、クラーク ストリートと4番街の近くにある石油工場の建物に急速に燃え広がった。石油工場の建物近くの路地にあった10～12バレルの石油によって火はさらに燃え広がった。^[13]

サンフランシスコ・エレベーターは1874年8月8日、サウス・クラーク527番地にある可燃物で満たされたポーランド系ユダヤ人のぼろ布店が火災の原因であるとの記事を掲載した。火災が発見された当時、店主は不在だったとされているが、建物の西側の部屋にいた売春婦が火災を発見し、午後4時29分にボックス37で警報を鳴らした^[14]。

アルフレッド・T・アンドレアスは1884年に出版したシカゴの歴史書3巻本の中で、「1874年7月14日午後4時29分、ル・グラン・オデルが所有し、E・T・クレギエが酒場として使っていたサウス・クラーク・ストリート449番地の2階建ての木造建築物で、放火によるものと思われる火災が発生した」と書いている。^[15]

2009年、シカゴ地域の図書館司書でオンラインコラムニストのアリス・マジオは、この火災に関する記事の中で、火災は「クラーク通りと12番街の角付近」の小さな納屋で発生したと主張した。これは、1871年のシカゴ大火の起源として否定された説に似ている。マジオは、この納屋は消防署長の報告書に記された石油工場の隣にあったと主張した。^[16]火災の正確な原因は明らかではないが、地域住民は納屋の所有者であるネイサン・アイザックソンが故意に火をつけたと主張した。火災後、アイザックソンは逮捕され、放火罪で起訴された。彼の隣人の何人かは、彼が火をつけたのを目撃したと法廷で証言したが、彼は有罪判決を受けなかった。^[8]マジオは、これらの目撃者の証言は、確固たる証拠よりも、人種的偏見に動機づけられたものであると示唆している。^[16]

火災の翌日に発表されたトリビューン紙の記事によると、火災は「12番街、テイラー通り、クラーク通り、および4番街に囲まれたブロックの中央」で発生し、トリビューンはこの地域を「シャイアン地区」と呼んでいる。^[11]南西から吹く強風のため、火は発生場所から南にはあまり進まず、12番街に到達する前に止まった。その代わりに、炎は北と東に吹き、午後5時半頃にはテイラー通りとステート通りの角に到達した。午後6時までには、3番街とポーク通りの角にあるジャーマン・メソジスト教会の尖塔が燃えた。^{[11]火は午後6時半頃にステート通りを横切り、午後7時にはウォバッシュ通りに近づいたが、市会議員が警察署長レムに、火の通り道にある建物のいくつかを火薬で爆破して}防火帯とするよう要請した。レームはそのような行動を取る権限がないとして拒否し、市会議員はハーヴェイ・ドゥーリトル・コルビン市長に訴えたが、これも成功しなかった。^[11]最終的には、市会議員であり市の警察長官の一人であるマーク・シェリダンの指示の下でいくつかの試みがなされたが、十分な量の火薬をそのような短い通知で入手するのは困難であり、これらの努力によって破壊された数少ない木造の建物は、火の進行を遅らせるのにほとんど役立たなかった。^[17]

市の消防士たちは、被害を抑えるために、南北から火を囲み、炎をミシガン湖に向かって東に追いやろうとした。この戦略により、当時はミシガン通りの湖沿いの住宅が確実に失われると思われたが、最終的に消防署はミシガン通りの手前でほぼ完全に火を止めた。^[17]火がステート通りに沿って北に移動するにつれ、観察者は市のビジネス街の中心部が再び焼け落ちるのではないかと恐れた（1871年の火災のときのように）が、セント・ジェームズ・ホテルのすぐ北、ヴァン・ビューレン通りのすぐ南には耐火壁が維持され、ループの手前で火の進行を止めた。ある記事で「大火事の砦」と呼ばれたこの壁が火災の破壊の北限となることが明らかになった瞬間は、当時のジャーナリストの一人によって、消防署の炎の制御の試みの転換点と評された。^[17]火事は真夜中頃に鎮火し、ミシガンアベニューホテルが火災で焼失した最後の主要建物となった。^[18]

火災はヴァン・ビューレン通りとミシガン通りから南西にかけておよそ47エーカー（19ヘクタール）を焼き尽くした。^{[5] [19]} AP通信の報道では、火災発生から2日後に火災の範囲が次のように説明されている。「火災は12番街近くのクラーク通りの一部を焼き、 そこからペック・コートと12番街の間の3番街と4番街を焼き、ハリソン通りまで焼失した。ステート通りはハーモン・コートからヴァン・ビューレン通りまで、ワバッシュ通りはペック・コートの角近くの452番街からヴァン・ビューレン通りの角近くの267番街まで焼失した。ミシガン通りはハリソン通りからヴァン・ビューレン通りまで、短い距離を焼失した。」^[1]

火災で破壊された著名な建物には、ファースト・バプテスト教会、グレート・アデルフィ劇場、ジョーンズ校舎、エイキンズ劇場、ミシガン・アベニュー・ホテル、コングレス・ホール、インターオーシャン・ビル、セント・ジェームズ・ホテル、以前はワバッシュ・アベニュー・メソジスト教会として使われていた郵便局などがある。^[4]礼拝所を失った宗教団体の中には、ファースト・バプテスト教会、オリベット・バプテスト教会、ベテル・メソジスト教会、ジャーマン・メソジスト教会、ケヒラト・ブナイ・ショロム・シナゴーグ、ケヒラト・アンシェ・マアラヴ・シナゴーグなどがある。^{[1] [11] [20]}

消防署警察委員会が市議会に提出した報告書には、火災の影響を受けた 812 棟の建物、その所有者と居住者、用途が記載されている。火災の影響を受けた住所は、クラーク ストリート 449～533、フォース アベニュー 109～284、サードアベニュー 83～266、ステート ストリート 283～516、ワバッシュ アベニュー 267～475、エルドリッジ コート 49～53、ハバード コート 41～50、テイラー ストリート 6～52、ポーク ストリート 6～26、ヴァン ビューレン ストリート 46～52、ミシガン アベニュー 198～230、コングレス 12～20、ハリソン 17～98 である。^[21]火災直後に発行された警察委員会の報告書には、個々の損失や保険金請求に関する情報は含まれていませんでしたが、当時の警察委員会の推定では、火災による総損失は1,067,260ドル、保険金請求額は1,860,000ドルでした。報告書では、被害を受けた812の建物を次のカテゴリに分類しました。

• 木造建築物619棟（4階建て1棟、3階建て21棟、2階建て471棟、1階建て126棟^[15]）
• レンガ造りの建物190棟
• 3つの石造りの建物

影響を受けた建物は以下のとおりです。

• 708 店舗と住宅
• 納屋89棟
• 8つの教会
• 4軒のホテル
• 郵便局1ヶ所
• 校舎1棟
• 1 劇場
• 1 消防署消防隊 21 (シカゴ) (シカゴ初の黒人消防隊。火災で焼失し、市は再建しなかった)

^[22]

火災後の新聞報道は、その地域のコミュニティ、特に近隣のユダヤ人住民を中傷した。「彼らは、荷物を背負った背中にこぶのある行商人で、どの国でも知られている。子供たちは彼らを恐れ、田舎では犬が吠える。彼らは商売をすれば他のユダヤ人を圧倒する。昨夜、彼らは生まれながらの放浪者でさえも異例の一致団結で荷物をまとめた。言うまでもなく、異例の素早さだ」^{[23]。シカゴ・タイムズ紙は、火災で悪名}高い歓楽街が焼け落ちたと報じ、炎の進行から逃げる売春婦たちの集団を「ホガースの『ジン・レーン』に『娼婦の進歩』を少し足したようなもの」と表現した^{[24] 。}

いくつかの記事は、この火災を宗教的な文脈で捉え、火災はサウスサイド近郊で起きている罪深い行為の必然的な結果であり、さらには市の最悪の要素を浄化する望ましい結果であるとさえ表現している。「ユダヤ人と異邦人、白人と黒人、高潔な者と堕落した者がこの地区に住んでいたが、彼らのたまり場や家は消滅した。世間が非難するイシュマエルよりも悪い者たちは、一時間で罪の宮殿と悪徳の小屋を失った。このようにしてのみ、この汚れた地区を浄化し、清めることができたのだが、その作業はうまくいかなかった。市の利益のために、南と東と西の3、4ブロックが共通の運命に飲み込まれるべきだった。市が完全に浄化される前に、そこでもう一度火事が起きなければならない。」^[25]

シカゴ・トリビューン紙の記者は、この地域の黒人コミュニティは地元の銀行口座にお金を貯めており、少なくとも他の住民がつまらない家財道具にお金を浪費したり、放浪癖のある浪費家として広く知られていたりしたのに比べると、経済的に安定していたため、この火災がこの地域に住むアフリカ系アメリカ人に永続的な被害をもたらす可能性は低いとコメントした。^[4]

火災発生の2日後、シカゴ・トリビューンは1871年の火災の教訓が生かされていないと主張し、市の防火対策の改善に関する即時の改革を求める記事を掲載した。^[26]

セント ジェームズ ホテルは、ヴァン ビューレン通りとステート通りの以前の住所^[1]から、ステート通りとワシントン通りの近くの角に移転することを決定しました^[2] 。ファースト バプティスト教会は、最近建設されたばかりですが、近隣に再建することはせず、さらに南に移転することを決定しました^[8]。1871 年の大火で破壊されたシカゴ歴史協会の図書館は、国内および海外の他の歴史協会からの大量の本の寄贈によって補充されていましたが、この補充コレクションは 1874 年の火災で破壊され、図書館のコレクションの構築を開始するには 2 回目の努力が必要になりました^[27] 。全体として、被害を受けた地域全体で、「火災による損失は 3,845,000 ドルに達し、保険は 2,200,000 ドルでした。」^[5]

火災保険業界は1874年の火災に積極的に反応した。全米保険業者協会（ニューヨーク市に本部を置く）は、水道本管の増強、（選挙で選ばれた委員会ではなく）一人の有力な署長の指揮下での消防署の再編、市域内での木造建築物の建設禁止など、一連の要求に市が直ちに応じるよう強く求めた。^[7]これらの要求が満たされるまで、保険業者協会はすべての火災保険会社に対し、シカゴの顧客との取引を拒否するよう勧告し、ほとんどの保険会社は市に行動を迫るためこの勧告に従った。^[7]これに応じて、1874年7月20日に議会に正式に勧告された条例により、恒久的な火災制限区域がシカゴ市域に拡大された。^{[19] [28]} 新たに拡大された火災制限区域内では、公共事業委員会から建設許可を得ない限り、新しい建物を建てることができなくなった。^[29]シカゴ市の市域内に存在する木造建築物は、公共事業委員会の書面による許可がない限り、拡張、増築、または修理することはできない。さらに、市域内において木造建築物をある区画から別の区画に移動することはできなかったが、その建物が「同様の特徴」を持つ新しい建物を建てるのにかかる費用の50%以上の価値があるという条件で、市域外に存在する地域に木造建築物を移転することは可能であった。建物の「特徴」は、市長と公共事業委員会によって決定されることになっていた。^[30]市はまた、消火のために追加の設備を購入することを余儀なくされた。^[19]

この対応の迅速さにもかかわらず、シカゴの企業や家庭は、消防署の再編と市の火災予防および対応への取り組みの見直しを勧告する協議会が結成されるまで、依然として火災保険に加入することができませんでした。この協議会、シカゴ市民協会は1874 年に結成され、すぐに建物の検査と調査措置を実施しました。協議会は、ニューヨーク市の消防署長であるアレクサンダー・シェイラー将軍を雇い、市の消防署を軍隊式に再編しました。消防署全体が 6 個大隊からなる旅団として組織され、各大隊は副消防長官が指揮し、各大隊は大尉と中尉が指揮する中隊に分かれました。^[5]新たに再編された消防署は、市の新任消防署長であるマティアス・ベナーが指揮しました。保険引受人が要求した改革のほとんどは 1874 年の秋までに達成され、保険会社は市内で業務を再開しました。^[7]

シカゴ市民協会は、1874年に保険業者への緊急対応を行った後も、市内の火災予防と対応に取り組み続けた。1876年、協会は3階建て以上の住宅に金属製の非常階段を設置することなど、他の安全対策を施行した。^[31] 1874年の火災の後の数か月間に小規模な火災が発生したため、「300人の特別な夜警が雇用され、赤いランタンを持って通りを歩き回り、焼夷弾や火災を監視した」。^[7]地元のビジネスマンは、この時期に組織化して、火災安全を優先し、1874年に可決された条例によって開始された作業を継続する市会議員の選挙に取り組んだ。少なくとも1人の火災保険会社、ロイヤル保険会社のチャールズ・H・ケースが市会議員に選出され、「火災保険パトロール」と呼ばれる組織が設立され、継続的な改革を追求した。^[7]

火災の余波で、「焼けた地区」に住んでいた少数民族は、概して市内の他の場所に移転した。火災の影響を受けたユダヤ人コミュニティは、主にロシアとポーランドからの移民で構成されていたが、シカゴ川の西側の地区に引っ越し、市の中心部から遠く離れたアイルランドとドイツからの移民の第二世代の家族と入れ替わった。^[3]彼らが引っ越した地域は、その後数十年にわたって「市のユダヤ文化のゆりかご」となった。^[2]火災は、市内のアフリカ系アメリカ人所有の不動産の85パーセントを破壊したと考えられている。避難した家族の約半数が混合地区に引っ越したが、他のほとんどの家族はブラックベルトとして知られる地域に引っ越した。^[32]そこは「20世紀のシカゴの黒人生活の中心地」となった。^[2]この地域には、市のアフリカ系アメリカ人の人口のほとんどが住み、アフリカ系アメリカ人の機関が集中していた場所でもある。^[33]この火災により、近隣の売春宿や売春宿から約500人の売春婦が避難した。18番街の南には「悪名高い家」が次々と建てられ、やがて悪名高いレビーとなった。^[8]ワバッシュ通りは、教会や大きな家が残る上流階級の地域だったが、住民や信者の多くは南のプレーリー通りに移った。^[8]

• シカゴ大火
• ペシュティゴの大火は大火と同じ日に発生し、より多くの死傷者を出した。

• キーズ、ジョナサン J. 1997.「忘れられた火事」シカゴの歴史。pp . 52–65。