Loading article…
2025年2月14日、ロシアの無人航空機がウクライナのチェルノブイリ原子力発電所の新安全格納施設を攻撃した。この攻撃により防護シェルターは大きな損傷を受けたが、周辺地域の放射線レベルの上昇には至らなかった。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、その夜ウクライナに対して行われた133機のドローンによる大規模攻撃の一環として、「高性能爆薬弾頭」を搭載したロシアの戦闘ドローンが防護シェルターを攻撃したと述べた。ロシアはこの主張を否定し、ウクライナ当局者が和平交渉を妨害するためにそのような主張をしたと反論した。
この攻撃は、ドイツで開催されるミュンヘン安全保障会議の直前に行われた。同会議では、米国副大統領のJD・ヴァンス氏がウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏と会談する予定だった。攻撃の前日、米国大統領のドナルド・トランプ氏は、ロシア大統領のウラジーミル・プーチン氏との「非常に生産的な」会談の後、和平交渉の可能性を発表した。[ 1 ]
2025年2月14日未明、現地時間午前1時50分頃、チェルノブイリに駐在していた国際原子力機関（IAEA）職員が、新安全封じ込め施設で爆発音を聞いたと報告した。[ 1 ] [ 2 ]この施設は、チェルノブイリ原発事故現場から残存放射性物質が放出されるのを防ぐために建設された。[ 2 ]
ゼレンスキー大統領がソーシャルメディアプラットフォームのTwitter/Xで共有した攻撃の視覚的証拠には、原子炉4号機の上にある施設の屋根から強烈な閃光が発せられ、その後、かなりの煙の柱が空に立ち昇る様子が映っていた。ウクライナの緊急サービスは、発生した火災を消火するために迅速に対応した。[ 1 ] [ 3 ]
ウクライナ保安庁（SBU）によると、攻撃を行ったドローンはHESA Shahed 136（ロシア語名Geran-2としても知られる）[ 4 ]で、SBUは現場で回収されたドローンの破片の写真を公開した[ 5 ] 。Shahed 136はイラン設計のドローンで、イランはロシアによるウクライナ侵攻の間、ロシアにこのようなドローンを供給し、ロシアによるその使用は戦争中に十分に記録されている[ 6 ] 。この主張は、スコットランドのセント・アンドリュース大学グローバル法ガバナンスセンターのマルセル・プリヒタによって支持され、同氏は「ロシアは物語の支配権を取り戻すために、このような攻撃を頻繁に利用する」と付け加えた[ 4 ] 。ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相[ 7 ]と東洋研究センター（OSW）も、ロシアのShahedドローンが工場を攻撃したと述べた。[ 8 ]ニューヨーク・タイムズ紙のキム・バーカーの記事[ 9 ]、ル・モンド紙[ 10 ] 、フランス24 [ 11 ]、CBCニュース[ 12 ]、戦争研究所（ISW）[ 13 ] 、学術誌カナディアン・スラヴニック・ペーパーズに掲載されたエストニアの作家で文学研究者のエップ・アンヌス[ 14 ] 、そして環境誌に掲載されたチャド・マイケル・ブリッグスとアルケタ・ブカイの研究者も、この攻撃はロシアのドローンによるものだとしている[ 15 ]。ハインリッヒ・ベル財団の記事で、ウクライナのエネルギー専門家で元国会議員のヴィクトリア・ヴォイツィツカは、このドローン攻撃はロシアによる意図的な攻撃だと述べている[ 16 ] 。
バーバラ・ヴィアデレクと他の5人の研究者は、ウクライナのロシアに対する主張は、攻撃がウクライナ北部でのロシアのドローン活動の激化中に発生したという、より広範な軍事的文脈によって裏付けられていると述べた。[ 5 ]ウクライナ空軍によると、その夜、ウクライナはロシア軍によって133機のシャヘド・ドローンで攻撃され、そのうち73機が撃墜された。[ 17 ]イギリスのハミッシュ・デ・ブレトン＝ゴードン大佐はデイリー・テレグラフ紙に、原子炉4号機の近辺には有効な軍事目標はなかったようで、シャヘド・ドローンは「我々の知る限り」非常に正確であると付け加えた。同大佐は、ドローン攻撃は意図的に狙われた可能性はあるものの、その夜に100機以上のドローンで攻撃されたため、確信することは不可能だと述べた。[ 18 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、英国のコンサルティング会社マッケンジー・インテリジェンス・サービスによる分析を引用し、シャヘド無人機が標的の座標をあらかじめ設定した誘導システムを使用していることは、ロシア軍による原子力発電所の「ほぼ確実な意図的な標的設定」を示していると報じた。[ 13 ]
攻撃後、ウクライナ当局は構造的損傷と潜在的な放射線リスクについて直ちに評価を行った。ウクライナ国家非常事態庁は、初期評価では防護シェルターに相当な損傷が見られたものの、放射線レベルは正常範囲内にとどまっていることを確認した。ゼレンスキー大統領は後に、損傷した石棺の内部を示すとされる写真証拠を公開した。[ 1 ] [ 19 ]
IAEAの専門家は翌日、格納容器の構造物を歩いて調査し、火災は屋根の被覆材に含まれる可燃性物質によって燃え広がったようだと指摘した。広範囲が影響を受けており、外側と内側の被覆材の両方が破損し、直径約6メートルの穴が開いたことを確認した。構造支持梁には大きな損傷は見られなかった。[ 20 ] IAEAの専門家はまた、ウクライナが攻撃によるものとしたドローンの残骸は、シャヘド型ドローンと一致すると述べた。[ 21 ] IAEAは紛争のどちらの側にも責任を負わせていない。[ 22 ]
2週間後も屋根の断熱材はまだくすぶっていた。熱画像を用いて消火のための放水方向を定め、外装材の修理を開始した。[ 23 ]
2025年5月、ウクライナ財務省は、復旧費用が1億ユーロを超える可能性があり、欧州復興開発銀行（EBRD）のチェルノブイリ基金に積み立てられていた1900万ユーロを超える可能性があると報告した。フランス政府はさらに1000万ユーロを提供すると約束した。[ 24 ]
2025年12月、IAEAは、ドローン攻撃により構造物が主要な安全機能を果たせなくなったと述べた。[ 25 ] IAEA事務局長ラファエル・グロッシは、「調査の結果、（保護構造物は）封じ込め機能を含む主要な安全機能を失っていることが確認されたが、耐荷重構造や監視システムに恒久的な損傷はないことも判明した」と述べた。[ 25 ]
ゼレンスキー大統領は、ウクライナのインフラに対する攻撃と継続的なドローン攻撃は、ロシア指導部が外交的解決に真剣に関心を持っていない証拠だと述べ、むしろこうした行動は「世界を欺き続ける」意図を示していると示唆した。[ 1 ]彼は国際社会に対し「侵略者に圧力をかける」よう促し、「ロシアはその行動に対して責任を負わなければならない」と主張した。[ 3 ]
ロシア政府は発電所への攻撃疑惑を否定し、クレムリン報道官のドミトリー・ペスコフ氏は「我々の軍はそんなことはしない」と述べ、ウクライナ当局者が和平交渉を妨害するためにそのような主張をしたと主張した。[ 26 ]ロシアの外交官ロディオン・ミロシュニク氏も同様に、プーチン大統領とトランプ大統領の対話開始に「ヒステリックに」反応し、ロシア領土への大規模なドローン攻撃を開始したとしてキエフを非難した。[ 27 ]ヴィアデレク氏らは、ウクライナに対するロシアの非難は証拠に裏付けられておらず、ドローンの残骸と飛行経路の分析はむしろロシアの関与を強く示唆していると指摘した。[ 5 ]
ウクライナ検察庁は、ドローン攻撃がロシアの戦争犯罪である証拠を集めることを目的として、正式な捜査を開始した。ヴィアデレクらは、この攻撃は国際人道法に基づき戦争犯罪に分類されるべきであり、特に保護対象施設を標的とし、民間人を意図的に威嚇したことを理由に戦争犯罪に分類されるべきだと主張した。著者らによると、この攻撃はとりわけ、ジュネーブ条約第一議定書第56条に違反しており、同条は、原子力発電所を含む「危険な力」を含む施設に対し、武力紛争中に強化された保護を付与している。さらに著者らは、この攻撃は放射線災害を引き起こす可能性のある非軍事施設に対する攻撃であるという性質から、国家テロリズムと解釈される可能性もあると主張した。[ 5 ]