チェンバース対フロリダ州

Chambers v. Florida , 309 US 227 (1940) は、刑事被告人の自白につながる警察の圧力が適正手続き条項にどの程度違反するかを扱った、^{画期的な[ 1 ] [ 2 ]}合衆国最高裁判所の判例である。 ^{[ 3 ]}

この事件は1940年1月6日、全米黒人地位向上協会（NAACP）に所属する黒人公民権弁護士SD・マクギルによって法廷で弁論され、フロリダ州で白人男性を殺害した罪で有罪判決を受けた4人の黒人男性を弁護した。マクギルはNAACP全国法律委員会のレオン・A・ランサムと共に米国最高裁判所で弁論を行った。NAACPの特別顧問であるサーグッド・マーシャルは被告側の弁論要旨に名前が載ったが、法廷での弁論には参加しなかった。^{[ 4 ]}

被告チェンバースは、他の3人の共犯者とともに、フロリダ州ポンパノで64歳の店主ロバート・ダーシーを強盗殺害した容疑で逮捕された、最大40人の黒人浮浪者のうちの4人だった。地域社会はこの殺人に激怒し、ブロワード郡保安官事務所は明らかに事件を終結させるよう圧力を受けていた。チェンバースと他の被告は、集まった暴徒から彼らを守るという名目でマイアミに連行され、その後フォートローダーデールに移送された。

州は、被告らが弁護士へのアクセスなしに拘束され、1週間罪状認否が行われなかったことを争わなかった。彼らは無作為に尋問を受け、多くの場合、最大10人の警察官や他の地域住民とともに部屋に一人で閉じ込められた。ミランダ判決以前の法的な状況では、彼らは黙秘権について知らされていなかった。1週間の尋問の後、それまで否定していたにもかかわらず、4人の共同被告は最終的に犯行を自白し、第一級殺人罪で有罪判決を受け、死刑を宣告された。彼らの有罪判決はフロリダ州最高裁判所によって確定された。^{[ 5 ]}

1940年2月13日、裁判所は判決を下した。判決意見はアラバマ州のヒューゴ・ブラック判事によって述べられた。

これはマーシャルが国の最高裁判所で収めた数々の勝利の最初のものであった^{[ 6 ]}。裁判所は被告側に有利な判決を下し、有罪判決を覆した。裁判所は、警察官と保安官が認めた事実に基づけば、自白は明らかに強要されたものであり、したがって証拠として認められないと判断した。これは、身体的暴力に至らない扱いであっても証拠の排除につながるという主張を裁判所が初めて受け入れた事例の一つとなった。

被告人が誰とも連絡を取れないようにすること、正式な起訴や罪状認否なしに被告人を拘束すること、尋問中に弁護人を拒否することなど、この事件の特徴のいくつかは、当時法執行機関でよく見られた戦術であり、最終的にはミランダ対アリゾナ州事件（1966年）で裁判所によって却下された。この事件では、マーシャルは米国訟務長官として米国政府を代表して弁論を行った。^{[ 7 ]}

その後のフロリダ州裁判所での審理において、黒人が大陪審から恣意的かつ意図的に排除されていたことを理由に、被告に対する起訴は却下された。^{[ 8 ]}

• ブラウン対ミシシッピ州事件（1936年）
• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧

• ウィキソースにあるチェンバース対フロリダ州事件に関連する作品
• Chambers v. Florida , 309 U.S. 227 (1940)のテキストは、 Cornell CourtListener、Google Scholar、インターネットアーカイブ（訴訟記録ファイル）、Justia、米国議会図書館から入手できます。    
• ^{[ 1 ]}