Loading article…
チェーンギャングとは、国際関係の分野における用語で、複数の国家が同盟や連合を組んだ結果、国家間の紛争や大火事が発生する可能性が高まることを指します。
こうした同盟の合意原則には通常、相互防衛条項が含まれており、加盟国のうちの 1 国が他国から軍事攻撃を受けた場合、加盟国全体がその攻撃国に対して敵対行為を宣言しなければならないと規定されている。こうした取り決めの結果、国際紛争の可能性が高まる。なぜなら、ある主体が他の国を攻撃した場合、意図的であるかどうかにかかわらず、攻撃側と攻撃を受けた側の 2 国よりも多くの主体が関与する多国間紛争がほぼ確実に引き起こされるからである。
宣誓合意または条約によれば、加盟国にはこの関与への参加を拒否する選択肢はない。加盟国がいったん同盟に同意すると、いずれかの国で敵対行為または大火災が始まったらすぐに参加する義務が生じる（ただし、この義務は常に尊重されるわけではない）。
チェインギャングは、同盟国が潜在的な敵に対して軍事的に優位に立っている多極的な勢力均衡のシナリオで最も効果的であると考えられています。[1]チェインギャングは、その対極であるバックパッシングとの関連や比較でもよく議論されます。どちらも新現実主義に由来し、多極システムで存在しますが、チェインギャングが発生するには攻撃的な国家行動が必要です。[1]
例
連鎖ジレンマの実証的な例としては、第一次世界大戦が挙げられる。イタリアが三国同盟からの離脱を決定したとき、オーストリア＝ハンガリー帝国とドイツはヨーロッパの大部分で孤立しており（ブルガリアとオスマン帝国がオーストリア＝ハンガリー帝国とドイツに加わって中央同盟国を形成したが）、連合国に囲まれていた。どちらかが敗北すれば、残った国が著しく弱体化する。ケネス・ウォルツによれば、「主要同盟国の敗北や離反は均衡を揺るがし、各国はパートナーの目的や懸念に合わせて戦略や軍の使用法を調整せざるを得なかった」という。[2]
中国とアメリカの対立により、両国は極東諸国に自らを鎖でつなぐことに従事しており、その地域で紛争が激化した場合、この地域は鎖のギャングのジレンマのホストになる可能性が高いと宣言する人もいます[3] 。フィリピンは、アメリカへの攻撃はフィリピンへの攻撃であると主張し、南沙諸島紛争の間はその逆も同様です。[4]
語源
この用語は、鎖やその他の装置で一緒に縛られながら働いたり行進したりする人々の集団、通常は囚人や奴隷から派生した比喩である。現実の鎖のギャングと同様、鎖のギャングに参加している国家は、拘束された義務に従って、他の国家の意図に従うことを拒否する選択肢はない。しかし、現実には、鎖のギャング連合のメンバーは、同意を拒否することを選択する可能性があり、実際に選択することもある。その場合、彼らは国際的な追放（少なくとも以前の同盟の他のメンバーから）に直面する可能性があり、ライバル連合の側から求愛される可能性もある。これは、通常、いかなる犠牲を払ってでも義務に従うよう大国に十分に強制できる懲罰的措置が国際法の領域にはほとんど存在せず、そのため、特に国家が連合の他のメンバーの行動に同意しない場合は、団結を破るインセンティブがかなり高くなることがあるためである。
参照
参考文献
- ^ ab Christensen, Thomas J.; Snyder, Jack (1990). 「Chain gangs and passing bucks: Predicting alliance patterns in multipolarity」. International Organization . 44 (2): 137–168. doi :10.1017/S0020818300035232. S2CID 18700052.
- ^ ウォルツ、ケネス（1979年）。国際政治の理論。マグロウヒル人文科学。p.167。ISBN 0-07-554852-6。
- ^ リッチー、メイソン（2020年）。「多極化したインド・アジア太平洋地域における責任転嫁、連鎖、同盟」。インターナショナル・スペクテイター。55（1）：1–17。doi ： 10.1080 /03932729.2019.1706390。S2CID 214460507 。
- ^ Advincuna Jr.、Julian V. (2015)。「中国のリーダーシップの移行と米中関係の将来：スプラトリー諸島の事例からの洞察」中国政治科学ジャーナル。20 ：51–65。doi ：10.1007 /s11366-014-9327-x。S2CID 255162742 。