キャロル・ブラウン・パスタナック

キャロル・ブラウン・パスタナック
キャロル・ブラウン・パスタナック
生まれる	1950
死亡	2020年9月2日（享年70歳）; カリフォルニア州サンタバーバラ
学歴
母校	カリフォルニア大学ロサンゼルス校
学術研究
規律	中世英語文学と言語
主な作品	古英語詩のテキスト性

キャロル・ブラウン・パスタナック（1950年 - 2020年9月2日）は、1988年から2013年までカリフォルニア大学サンタバーバラ校（UCSB）で中世英語文学と言語の教授を務めた^。[1]彼女は中世研究学科長を務め、2011年から2013年にかけてUCSBの夏期講座の学部長も務めた。^[1]

教育

パスタナックは1983年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校で博士号を取得した。 ^[1]

研究

彼女の研究対象には、英語の歴史、古期および中期英語文学、口承伝統（特にスコップや口承詩人の技法）に関する理論と初期中世テキストのテキスト伝達、中世文学へのフェミニスト的アプローチ、初期中世の性とジェンダーなどが含まれていました。

彼女の最初のモノグラフは、 1995年にケンブリッジ大学出版局から出版された『古期英語詩のテクスト性』である。 ^{[2] 『}古期英語詩のテクスト性』で、パスタナックは口承詩とテキスト詩の伝承技術について次のように論じている。「原始的な口承文化では、注意深く表現された思考を保持し、取り出すという問題を効果的に解決するためには、容易に口承で再現できるように形作られた記憶術のパターンで考えなければならない。」(p. 62)、「口承の伝統文化に属する筆写者が伝統的な口承作品を書いたり書き写したりするときは、単に機械的に伝えるのではなく、それを聞き直し、口述し、書くという行為の中でそれを『再演』する。その際、テキストは変化しても本物らしさを保つようにする。これは、完全に口承詩人のテキストが、公演ごとに本物らしさを失うことなく変化するのと同じである。」(p. 27)ロザムンド・S・アレンは、1997年にモダン・ランゲージ・レビューに寄稿し、パスターナックについて「古英語の新しい読み方を確立し、境界が明確で作者が特定できる現代の文章のように古英語の詩を扱う『新批評』のやり方を拒否した。最近の議論で多く取り上げられている口承テキストと文章テキストの溝を埋め、パスターナックは読者に、これらを、視覚的というより聴覚的な手がかりとなる、刻まれたテキストと以前に上演された詩の録音の両方として考えるよう促している」と称賛した。^[3]

出版物

パステルナック、キャロル・ブラウン（1995年）。『古英語詩のテキスト性』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-46549-4. OCLC 31044751.^[4]
「The Dream of the Rood における文体の不一致」、アングロサクソンイングランド1984 年第 13 巻、167-186 ページ。
彼女の論文「匿名のポリフォニーと『放浪者』のテキスト性」は、雑誌『アングロサクソン・イングランド』第20巻（1991年12月）99-122ページに掲載された。^{[5]ロナルド・J・ガンゼは、雑誌}『新哲学』に寄稿し、パスターナックの主な介入は、古英語の『放浪者』の詩について「伝統的な一人または二人の話し手ではなく、声のポリフォニーを仮定した」ことだとしている。^[6]
パスターナックの章「ポスト構造主義理論：主体とテキスト」は、キャサリン・オブライエン・オキーフ編著、ケンブリッジ大学出版局刊行の『古英語テキストを読む』（1997年）に掲載されている。 ^{[7]グレッグ・ウェイトは}パレルゴン誌でこの本を批評し、パスターナックの論文は「デリダ、ラカン、バルト、クリステヴァ、フーコーなどを取り上げ、その後『ベオウルフ』のポスト構造主義的解釈に簡単に触れている」と指摘した。^[8]

共同編集者

AN Doane (1991) との共著『Vox intexta:中世の口承とテキスト性』^[9]
シャロン・ファーマー（2003）『中世におけるジェンダーと差異』^[10]
リサ・CM・ウェストン（2004）『アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティ：ダニエル・ギルモア・カルダーを偲んで』^[11]

メアリー・ドックレイ・ミラーは、パスタナックとウェストンの編集したコレクションは「征服以前のイングランドにおける性とジェンダーの問題にのみ焦点を当てた唯一のエッセイ集である[...]一般的な性研究の歴史、特に中世の学問、そして最も具体的にはアングロサクソン研究の歴史の非常に有用で包括的な概要である」と述べている。^[12]

私生活

パスターナックは2020年9月2日、脳腫瘍のため70歳で亡くなった。^{[1]彼女は『}アングロサクソン時代のイングランドにおけるセックス、テキスト、権力』という本を執筆中だった。^[13]

参考文献

^ abcde 「キャロル・ブラウン・パスタナック」。サンタバーバラ・インディペンデント。2020年9月8日。 2020年9月12日閲覧。
^ パステルナック、キャロル・ブラウン（1995年）。古英語詩のテキスト性。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46549-6. OCLC 804844474.
^ Allen, Rosamund S. (1997-07-01). 「古英語詩における思考と言語の相互作用」.現代言語レビュー. 92 (3): 682–685. doi :10.2307/3733397. JSTOR 3733397.
^ 『 古英語詩のテキスト性』
のレビュー：
- アレン、ロザムンドS. (1997 年 7 月)。「古英語詩のテキスト性と古英語詩における思考と言語の相互作用のレビュー」。現代言語レビュー。92 ( 3 ) : 682–685。doi :10.2307/3733397。JSTOR 3733397。
- ヒル、ジョイス (1997-09-22)。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ミディアム・アエヴム。66 (2): 314–317。
- マゲニス、ヒュー（1997年1月）。「古英語詩における思考と言語の相互作用のレビューと古英語詩のテキスト性」英語研究。78 （1）：78-83。doi ：10.1080/00138389708599063。
- 門間晴子（2000年7月）。「古英語詩のテキスト性に関するレビュー」。Speculum。75 （3）： 721–723。doi ： 10.2307 / 2903431。JSTOR 2903431。
- スタンレー、EG（ 1996-06-01 ）。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ノートとクエリーズ。43 （2）：196-200。doi ：10.1093 / nq / 43.2.196。
^パステルナック、キャロル・ブラウン（1991年）。「匿名ポリフォニーと 『放浪者』のテキスト性」アングロサクソン・イングランド。20 ：99-122。doi ： 10.1017 /S0263675100001770。ISSN 1474-0532。S2CID 161579342 。
^ Ganze, Ronald J. (2005-10-01). 「From AnhagaTo Snottor: The Wanderer's Kierkegaardian Epiphany」. Neophilologus . 89 (4): 629–640. doi :10.1007/s11061-005-0530-z. ISSN 1572-8668. S2CID 170701529.
^ パステルナック、キャロル・ブラウン（1997年）。「ポスト構造主義理論：主体とテキスト」。キャサリン・オブライエン・オキーフ編『古英語テキストを読む』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。170～191頁。ISBN 978-0-521-46970-8. 2020年9月12日閲覧。
^ウェイト、グレッグ（1999 年）。「レビュー：古英語テキストの読み方」。パレルゴン。17（ 1）： 256。doi ：10.1353/pgn.1999.0101。ISSN 1832-8334。S2CID 144773987 。
^ 『Vox intexta:中世の口承とテキスト性』
のレビュー：
- クラッセン、アルブレヒト (1993)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。メディアエヴィスティク。6 : 291–293。JSTOR 42584025。
- Green , DH (1994年 10月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。現代言語レビュー。89 (4): 957–958。doi :10.2307/3733904。JSTOR 3733904。
- モーガン、ジェラルド（1993年10月）。「Vox intextaのレビュー：中世の口承とテキスト性」英語とゲルマン言語学ジャーナル。92 （4）：537-539。JSTOR 27710901 。
- Volk-Birke, Sabine (1994 年 4 月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。Speculum。69 ( 2 ) : 458–460。doi : 10.2307 / 2865118。JSTOR 2865118。
- ハンセン、エレイン・タトル（1994年4月）。「中世文学研究： 1990年代初頭からの視点」。英国研究ジャーナル。33（2）：204–210。doi ： 10.1086/386051。JSTOR 175911。S2CID 227276884。
^ケリー、キャスリーン ・コイン（2004年冬）。「中世におけるジェンダーと差異のレビュー」。アーサーリアナ。14 （4）：84–86。doi ： 10.1353 /art.2004.0053。JSTOR 27870662。S2CID 161459507 。
^ アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティ
のレビュー：
- チャンス、ジェーン（2006年8月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代文献学。104（1）：111–115。doi ：10.1086/510267。JSTOR 10.1086/510267。
- メアーンズ、アダム（2007年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代言語レビュー。102（2）：476-477。doi ：10.2307/20467299。JSTOR 20467299。
- トラクセル、オリバー M. (2008)。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。メディアエヴィスティク。21 : 295–298。JSTOR 42586682。
- トレハーン、エレイン（2006年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。英語研究レビュー。新シリーズ。57（229）：262-264。doi ：10.1093/res/hgl027。JSTOR 4095477。
- ウォー、ロビン（2007年10月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」英語およびゲルマン語文献学ジャーナル。106 （4）：526–528。doi ： 10.2307 /27712693。JSTOR 27712693。S2CID 254481510 。
^ドックレイ・ミラー、メアリー（2008年）。「古英語文学と フェミニスト理論：分野の現状」。文学コンパス。5 （6）：1049–1059。doi ：10.1111/ j.1741-4113.2008.00581.x。
^ 「Pasternack, Carol Braun | English Department UCSB」www.english.ucsb.edu . 2020年9月12日閲覧。

[:0-1] 「キャロル・ブラウン・パスタナック」。サンタバーバラ・インディペンデント。2020年9月8日。 2020年9月12日閲覧。

[2] パステルナック、キャロル・ブラウン（1995年）。古英語詩のテキスト性。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46549-6. OCLC 804844474.

[3] Allen, Rosamund S. (1997-07-01). 「古英語詩における思考と言語の相互作用」.現代言語レビュー. 92 (3): 682–685. doi :10.2307/3733397. JSTOR 3733397.

[4] ^ 『 古英語詩のテキスト性』のレビュー：
アレン、ロザムンドS. (1997 年 7 月)。「古英語詩のテキスト性と古英語詩における思考と言語の相互作用のレビュー」。現代言語レビュー。92 ( 3 ) : 682–685。doi :10.2307/3733397。JSTOR 3733397。

ヒル、ジョイス (1997-09-22)。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ミディアム・アエヴム。66 (2): 314–317。

マゲニス、ヒュー（1997年1月）。「古英語詩における思考と言語の相互作用のレビューと古英語詩のテキスト性」英語研究。78 （1）：78-83。doi ：10.1080/00138389708599063。

門間晴子（2000年7月）。「古英語詩のテキスト性に関するレビュー」。Speculum。75 （3）： 721–723。doi ： 10.2307 / 2903431。JSTOR 2903431。

スタンレー、EG（ 1996-06-01 ）。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ノートとクエリーズ。43 （2）：196-200。doi ：10.1093 / nq / 43.2.196。

[5] アレン、ロザムンドS. (1997 年 7 月)。「古英語詩のテキスト性と古英語詩における思考と言語の相互作用のレビュー」。現代言語レビュー。92 ( 3 ) : 682–685。doi :10.2307/3733397。JSTOR 3733397。

[6] ヒル、ジョイス (1997-09-22)。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ミディアム・アエヴム。66 (2): 314–317。

[7] マゲニス、ヒュー（1997年1月）。「古英語詩における思考と言語の相互作用のレビューと古英語詩のテキスト性」英語研究。78 （1）：78-83。doi ：10.1080/00138389708599063。

[8] 門間晴子（2000年7月）。「古英語詩のテキスト性に関するレビュー」。Speculum。75 （3）： 721–723。doi ： 10.2307 / 2903431。JSTOR 2903431。

[9] スタンレー、EG（ 1996-06-01 ）。「古英語詩のテキスト性のレビュー」。ノートとクエリーズ。43 （2）：196-200。doi ：10.1093 / nq / 43.2.196。

[5] ^パステルナック、キャロル・ブラウン（1991年）。「匿名ポリフォニーと 『放浪者』のテキスト性」アングロサクソン・イングランド。20 ：99-122。doi ： 10.1017 /S0263675100001770。ISSN 1474-0532。S2CID 161579342 。

[6] Ganze, Ronald J. (2005-10-01). 「From AnhagaTo Snottor: The Wanderer's Kierkegaardian Epiphany」. Neophilologus . 89 (4): 629–640. doi :10.1007/s11061-005-0530-z. ISSN 1572-8668. S2CID 170701529.

[7] パステルナック、キャロル・ブラウン（1997年）。「ポスト構造主義理論：主体とテキスト」。キャサリン・オブライエン・オキーフ編『古英語テキストを読む』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。170～191頁。ISBN 978-0-521-46970-8. 2020年9月12日閲覧。

[8] ^ウェイト、グレッグ（1999 年）。「レビュー：古英語テキストの読み方」。パレルゴン。17（ 1）： 256。doi ：10.1353/pgn.1999.0101。ISSN 1832-8334。S2CID 144773987 。

[9] 『Vox intexta:中世の口承とテキスト性』のレビュー：
クラッセン、アルブレヒト (1993)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。メディアエヴィスティク。6 : 291–293。JSTOR 42584025。

Green , DH (1994年 10月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。現代言語レビュー。89 (4): 957–958。doi :10.2307/3733904。JSTOR 3733904。

モーガン、ジェラルド（1993年10月）。「Vox intextaのレビュー：中世の口承とテキスト性」英語とゲルマン言語学ジャーナル。92 （4）：537-539。JSTOR 27710901 。

Volk-Birke, Sabine (1994 年 4 月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。Speculum。69 ( 2 ) : 458–460。doi : 10.2307 / 2865118。JSTOR 2865118。

ハンセン、エレイン・タトル（1994年4月）。「中世文学研究： 1990年代初頭からの視点」。英国研究ジャーナル。33（2）：204–210。doi ： 10.1086/386051。JSTOR 175911。S2CID 227276884。

[15] クラッセン、アルブレヒト (1993)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。メディアエヴィスティク。6 : 291–293。JSTOR 42584025。

[16] Green , DH (1994年 10月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。現代言語レビュー。89 (4): 957–958。doi :10.2307/3733904。JSTOR 3733904。

[17] モーガン、ジェラルド（1993年10月）。「Vox intextaのレビュー：中世の口承とテキスト性」英語とゲルマン言語学ジャーナル。92 （4）：537-539。JSTOR 27710901 。

[18] Volk-Birke, Sabine (1994 年 4 月)。「Vox intexta のレビュー:中世の口承とテキスト性」。Speculum。69 ( 2 ) : 458–460。doi : 10.2307 / 2865118。JSTOR 2865118。

[19] ハンセン、エレイン・タトル（1994年4月）。「中世文学研究： 1990年代初頭からの視点」。英国研究ジャーナル。33（2）：204–210。doi ： 10.1086/386051。JSTOR 175911。S2CID 227276884。

[10] ^ケリー、キャスリーン ・コイン（2004年冬）。「中世におけるジェンダーと差異のレビュー」。アーサーリアナ。14 （4）：84–86。doi ： 10.1353 /art.2004.0053。JSTOR 27870662。S2CID 161459507 。

[11] アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー：
チャンス、ジェーン（2006年8月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代文献学。104（1）：111–115。doi ：10.1086/510267。JSTOR 10.1086/510267。

メアーンズ、アダム（2007年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代言語レビュー。102（2）：476-477。doi ：10.2307/20467299。JSTOR 20467299。

トラクセル、オリバー M. (2008)。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。メディアエヴィスティク。21 : 295–298。JSTOR 42586682。

トレハーン、エレイン（2006年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。英語研究レビュー。新シリーズ。57（229）：262-264。doi ：10.1093/res/hgl027。JSTOR 4095477。

ウォー、ロビン（2007年10月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」英語およびゲルマン語文献学ジャーナル。106 （4）：526–528。doi ： 10.2307 /27712693。JSTOR 27712693。S2CID 254481510 。

[22] チャンス、ジェーン（2006年8月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代文献学。104（1）：111–115。doi ：10.1086/510267。JSTOR 10.1086/510267。

[23] メアーンズ、アダム（2007年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。現代言語レビュー。102（2）：476-477。doi ：10.2307/20467299。JSTOR 20467299。

[24] トラクセル、オリバー M. (2008)。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。メディアエヴィスティク。21 : 295–298。JSTOR 42586682。

[25] トレハーン、エレイン（2006年4月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」。英語研究レビュー。新シリーズ。57（229）：262-264。doi ：10.1093/res/hgl027。JSTOR 4095477。

[26] ウォー、ロビン（2007年10月）。「アングロサクソン時代のイングランドにおける性とセクシュアリティのレビュー」英語およびゲルマン語文献学ジャーナル。106 （4）：526–528。doi ： 10.2307 /27712693。JSTOR 27712693。S2CID 254481510 。

[12] ^ドックレイ・ミラー、メアリー（2008年）。「古英語文学と フェミニスト理論：分野の現状」。文学コンパス。5 （6）：1049–1059。doi ：10.1111/ j.1741-4113.2008.00581.x。

[13] 「Pasternack, Carol Braun | English Department UCSB」www.english.ucsb.edu . 2020年9月12日閲覧。