Loading article…
| カンディル | |
|---|---|
| |
| 血をたっぷり食べた後のカンディル | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | ナマズ目 |
| 家族： | トリコミクテル科 |
| 属: | ヴァンデリア |
| 種： | ビブリオ・シロサ
|
| 二名法名 | |
| バンデリア・シローサ ヴァランシエンヌ、1846年
| |
カンディル( Vandellia cirrhosa ) は、カニェロ、つまようじ魚、吸血鬼魚とも呼ばれ、ボリビア、ブラジル、コロンビア、エクアドル、ペルーの国々に生息するアマゾン川流域原産のトリコミクテル科の寄生性淡水ナマズの一種です。「カンディル」という名前は、Vandellia属全体を指す場合にも使用されます。
この種は人間の尿道やその他の体の開口部に侵入して寄生する傾向があると言われていますが、19世紀後半にまで遡る民族学的報告があるにもかかわらず、[1]人間の尿道からカンディルが除去された最初の記録された事例は1997年まで発生せず、その事件さえも論争の的となっています。
説明
..png/500px-Kandiru_(Vandellia_cirrhosa)..png)
Vandellia cirrhosaは小型の淡水ナマズです。Vandellia 属の種は標準体長が17 cm (7 インチ) に達するものもありますが[2]、中には 40 cm (16 インチ) ほどまで成長する種もいます。この魚は細長い体で、前背びれと腹びれ、および背びれよりわずかに大きい臀びれを持っています。尾びれはかなり小さく、切断された形をしています。頭はかなり小さく、腹部は膨張して見えることがあります。特に大量の血を吸った後はそうです。体は半透明で、生息地の濁った水の中で見つけるのは非常に困難です。摂食後は半透明の体を通して血が見えることがよくあります[3]。この魚の目は小さく、虹彩は黄色です[4] 。頭の周りには短い感覚ひげがあり、鰓蓋には短く後ろ向きの棘があります。[5]これらの棘は傘のように飛び出していると説明されており、魚を宿主に刺さらせるのに役立つ可能性がある。[4]
Vandelliinae亜科のすべてのメンバーは血液寄生の特徴を共有しており、寄生は一般的にTrichomycteridaeのすべてのメンバーに共通する祖先の特徴です。この目的のために、彼らは個別の爪のような歯を持っています。[6]彼らの体は非常に小さく、宿主の魚のえらに簡単に滑り込むように細長いです。[7]
生息地と分布
カンディルはアマゾン低地のアマゾン川とオリノコ川流域に生息しています。
この魚は泥底、砂底、または岩底の浅瀬に生息しています。[3]瀬で見つかります。[8]分布は不均一で、産卵場所からそれほど遠くまで移動しないようです。[3]
Vandellia cirrhosaが特に生息していることが知られている場所の 1 つは、ブラジルのプルス川です。この場所は地理的に孤立しているため研究が困難ですが、これはカンディルの生息地に共通する特徴です。[9]
ダイエット
カンディルは吸血性で、アマゾンの大型魚、特にナマズ科（ナマズ目）やカラシン科のナマズのえらに寄生する。[3]しかし、同じ場所で多くの種に寄生することが知られており、その摂食習慣は種の好みよりも入手可能性に基づいていることを示唆している。バンデリーナエ亜科は、血液のみを餌とする顎脊椎動物の2つのグループのうちの1つである。[10]
カンディルの摂食メカニズムはごく最近まで解明されていなかったが、それ以前にも多くの説が提唱されていた。鋭い歯を使って動脈や静脈に噛みつき、十分な量の血液を摂取するまで宿主にくっついているという説もある。その後、宿主から手を離し、泳ぎ続けるという説もある。[6]また、カンディルの鰓糸に噛みつき、鰓糸からカンディルの消化管に自由に血液が流れ込むことで宿主から血液を吸い取るという説もある。Vandellia cirrhosa を使ったある実験では、宿主の魚の鰓に損傷の証拠は見られなかった。そのため、実験者は、カンディルが宿主に永久的な損傷を与えることなく大量の血液を素早く摂取できる、仮説的な血液ポンプ機構を提唱した。[3]
現代の実験では、カンディルは宿主の魚に近づき、鰓蓋の近くまで泳いで餌をとることがわかっている。その後、カンディルは鰓室の下に潜り込んで侵入しようとする。カンディルが口から宿主に入ることも観察されているが、この行動はまれであるようだ。鋭い歯で宿主の魚の鰓室に食いつくと、カンディルはぐったりしてすぐに血で膨らむ。この種の腸はまっすぐな管で、結合組織の壁に緩い間隔の繊維が並んでおり、おそらくカンディルに伴う腹部の膨張を促進している。突き出せる顎がないことからも、この種の魚は血を吸うのではなく、血管に噛みついて口に自由に流れ込む液体を摂取するという説が支持される。[3]カンディルは腹側または背側の動脈から血液を摂取するために宿主の血圧に依存するため、宿主の魚は大きさで選択する必要がある。[10]
血を吸うのにかかる時間は、カンディルの大きさと、付着している血管が大きいか小さいかによって異なります。Vandellia cirrhosaは体が小さいため、宿主の魚から必要な量の血を摂取するのに通常 2 分もかからないようです。この短い時間は、捕食者に対して脆弱な時間が短いため、理論的にはカンディルにとって有利です。[3]
ほとんどの場合、この過程で宿主魚がひどく傷つくことはないようです。一般的に、鰓糸に目に見える損傷はありません。しかし、鰓蓋の下に比較的深い三日月形または楕円形の傷があり、その中に凝固した血液が見られます。[3]
飢餓状態にあるとき、カンディルは宿主魚の鼻孔など通常とは異なる開口部から侵入することがある。この行動は、これらの魚が尿道など人間の開口部に侵入したという報告例と関連している可能性がある。[3]
人間に対する攻撃の疑い
人間を襲ったという衝撃的な逸話は数多くあるが、証拠があるのはやや疑わしい事例が 1 件だけであり、この魚の特徴のいくつかは神話や迷信として信用されていない。この魚の棘は身体的な外傷を引き起こす可能性があるが、実際に人間に刺さる危険性は、このサイズの他の魚と同じくらいである可能性が高い。[引用が必要]
歴史的記録
カンディルが人間を襲ったという最も古い報告は、1829年にドイツの生物学者CFPフォン・マルティウスが発表したもので、マルティウスは実際にカンディルを目撃したことはなく、その地域の原住民の話を通訳が伝えたところ、男性は川に入るときにこれを防ぐためにペニスに紐を巻くと報告した。[11]他の情報源によると、この地域の他の部族は入浴中に性器を保護するためにさまざまな形のカバーを使用していたと示唆されているが、ピラニアに噛まれるのを防ぐためだったとも言われている。マルティウスはまた、魚が尿の「臭い」に引き寄せられたのではないかと推測した。[12]その後の実験的証拠により、これは誤りであることが判明した。魚は実際には視覚で狩りをしており、尿にはまったく惹かれないからである。[13]
1855年にフランスの博物学者フランシス・ド・カステルノーが書いた別の報告書には、地元のアラグアイ漁師が川で排尿するのは危険だと主張したという記述がある。魚は「水から飛び出し、液体の柱を上って尿道に侵入する」からだという。 [14]カステルノー自身はこの主張を「まったく馬鹿げている」と否定し、このような動きの流体力学は物理法則に反するが、カンディルに関する根強い神話の1つであり続けている。この主張は、アマゾンの特定の魚種が水の音と動揺に引き寄せられて、尿の流れが流れ込む地点近くの水面に集まるという実際の観察から生まれたものだとされている。[15]
1836年、エドゥアルト・ポエッピヒは、パラ州の地元医師で、単にラセルダ博士としてのみ知られる人物の証言を記録した。この医師は、カンディルが人間の開口部に入った事例の目撃証言を行った。しかし、それは男性の尿道ではなく、現地の女性の膣に留まっていた。彼は、この魚は、シャグア（Genipa americanaの別名であると考えられている）の汁を外部および内部に塗布した後に取り出されたと述べている。別の証言は、生物学者のジョージ・A・ブーレンジャーによって記録された、ブラジルの医師であるバッチ博士からのもので、バッチ博士は、ペニスを切断された男性と数人の少年を診察した。バッチ博士は、これはカンディルの寄生による治療法であると信じていたが、患者の言語が話せなかったため、単なる推測に過ぎなかった。[16]アメリカの生物学者ユージン・ウィリス・ガッジャーは、患者の出身地の川にはカンディルがいなかったと指摘し、切断はピラニアに襲われた結果である可能性が高いと示唆した。[15]
1891年、博物学者ポール・ル・コワントは、カンディルが人体に入ったという珍しい直接の証言をしているが、ラセルダの証言と同様に、魚は尿道ではなく膣管に詰まっていた。ル・コワントは、魚を前方に押して棘を外し、向きを変えて頭から取り除き、自分で魚を取り除いたとされている。[17]
しかし、科学者、探検家、医師、宣教師など、ブラジルに住む様々な職業のヨーロッパ人が、先住民についての誇張した記述を定期的に利用し、同様の立場にある人々との信頼関係を構築することで、経済的、社会的地位を向上させる傾向があるため、ル・コワンテ[18]とポエピッヒの記述の信憑性は疑わしい。[19]
ガッジャーは1930年に、魚が膣管に入ったという報告はいくつかあるが、カンディルが肛門に入ったという例は1件も記録されていないと指摘した。ガッジャーによると、この種の最も未成熟な個体しか収容できない比較的小さな開口部に基づいて、魚が雄の尿道に入る可能性は低いことを裏付けている。[15]
現代の事例
現在までに、カンディルが人間の尿道に入ったという記録のある事例は1件のみで、1997年にブラジルのイタコアチアラで起きたものである。[ 20 ]この事件では、被害者（シルビオ・バルボッサという23歳の男性、別名「FBC」）は、太ももまで水に浸かった川で排尿中に、カンディルが水から尿道に「飛び込んできた」と主張した。[21] 1997年10月28日にマナウスに移動した後、被害者はアノアール・サマド医師による2時間の泌尿器科手術を受け、魚を体から取り除いた。[要出典]
1999年、アメリカの海洋生物学者スティーブン・スポッテがこの事件を詳しく調査するためブラジルを訪れた。彼は調査の出来事を著書『カンディル：吸血ナマズの生涯と伝説』で詳しく述べている。[20]スポッテはサマド医師と直接会い、彼の診療所と自宅でインタビューした。サマドはスポッテに写真、膀胱鏡検査のVHSテープのオリジナル、ホルマリン漬けの魚の実際の死骸を国立アマゾン研究所への寄贈として渡した。[20] : 217 スポッテと同僚のパウロ・ペトリーはこれらの資料を研究所で調べ、サマドの正式な論文と比較した。スポッテはこの事件の信憑性について何らかの結論を公に述べなかったが、患者やサマド自身の主張に疑わしい点がいくつかあると述べた。
- サマドによれば、患者は「魚が水から飛び出し、尿の流れに乗って尿道に入った」と主張した。これはカンディルの最もよく知られた伝説的な特徴であるが、スポッテによれば、単純な流体物理学上不可能であるため、1世紀以上にわたって神話であることが決定的に知られている。[20] : 216
- 提供された文書と標本によると、この魚は体長133.5mm、頭の直径は11.5mmであった。尿道をここまでこじ開けるには相当の力が必要だっただろう。カンディルにはこれに必要な付属器官やその他の器具はなく、患者の主張どおりに水から飛び出していたとしても、無理やり押し込むほどの力はなかっただろう。[20] : 218
- サマドの論文では、魚は尿に引き寄せられたに違いないと主張している。[要出典]この魚に関する信念は何世紀にもわたって信じられてきたが、2001年に信用を失った。[13]これは当時の一般的な科学的知識に基づいたサマドの単なる推測であったが、そもそも魚が患者を攻撃した動機を排除することで、患者の話をいくぶん弱めている。
- サマドは、魚が尿道の腹壁を通り抜けて患者の陰嚢まで「噛み砕いた」と主張した。スポッテは、カンディルにはこれを行うのに十分な歯も、十分な強度の歯列もなかったと指摘している。[20] : 214 さらに、魚は、尿道に到達するのに必要な量のいくらか大きな部分でさえ噛み砕く前に、おそらく死んでいただろう[19] 。
- サマドは、カンディルを摘出するためには掴むための棘を切り落とさなければならなかったと主張したが、提供された標本には棘がすべて無傷のまま残っていた。[20] : 218
- 膀胱鏡検査のビデオには、魚の死骸が入っている管状の空間（患者の尿道と思われる）に入り、尿道口から後ろ向きに引き抜く様子が映っているが、[20] : 217 これは、魚のトゲが無傷であればほぼ不可能だったことである。[20] : 215
その後のインタビューで、スポッテは、たとえ人が「カンディルが生息する小川に浸かりながら」排尿したとしても、その人がカンディルに襲われる確率は「サメに食べられながら雷に打たれるのとほぼ同じ」であると述べた。[22]
分類
カンディルは、単系統で207種を含むトリコミクテル科に属します。この魚の分類上の位置付けは長い間議論されてきましたが、トリコミクテル科の最初の系統関係は1973年にジョナサン・N・バスキンによって提唱されました。提案された系統のほとんどは形態学的データに依存しており、多くの場合、VandellinaeとStegophilinaeを亜科の姉妹分類群として位置付けています。2009年に発表されたルイス・フェルナンデスとスコット・A・シェーファーによる研究では、DNA配列データを使用して、トリコミクテル科ナマズの系統関係の初めての包括的な処理を作成しました。Vandelliinae内の関係は強く支持され、VandelliaはPlectrochilusの姉妹グループであることがわかりました。フェルナンデスとシェーファーの結果は、形態学的データに基づく以前の声明と完全に一致しました。[6]それにもかかわらず、ヴァンデリア属の分類学はまだ不完全であり、属内のいくつかの種に同じ名前が付けられていることが多いという事実によって妨げられています。[23]
発見
ヴァンデリア・キロサは、1800年代初頭に、イタリアの博物学者ドミンゴス・ヴァンデッリ教授の下で学んでいたブラジル先住民学者アレクサンドル・ロドリゲス・フェレイラによって発見され、この魚の名前はヴァンデッリ教授にちなんで付けられました。スペイン語の名前カニェロは、肉食動物を意味するカルネロの派生語です。 [24]
カンディルに関する最もよく知られた科学的言及の一つは、 1930年に出版されたアメリカ外科ジャーナルに掲載されたもので、アマゾンで裸で入浴する人の尿道に魚が侵入するという何世紀も昔の伝説を要約している。[4]
保全状況
カンディルの生息地は遠く離れており、その場所を取り巻く先住民の文化的慣習も研究を困難にしている。野生のVandellia cirrhosaの数は不明だが、この魚を保護するための保全活動は行われていない。[引用が必要]
カンディルの主な生息地の一つであるプルス川は現在、中央アマゾンの最も人口の多い都市マナウスの食用魚の主な供給源となっている。このため魚類資源に大きな圧力がかかり、カンディルの宿主となる可能性のある魚の個体数が減少することで間接的にカンディルに影響を与えている可能性がある。[9]
参考文献
- ^ リッチウティ、エドワード・R.、バード、ジョナサン（2003年）。『海の殺人者：異質な環境で人間を脅かす危険な生き物』ライオンズ・プレス。ISBN 978-1-58574-869-3。
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Vandellia属の種」。FishBase。2017年5月版。
- ^ abcdefghi ズアノン、ジャンセン;サジマ、イワン (2003)。 「吸血ナマズは頸静脈ではなく大動脈を求めます。Vandellia 属（Trichomycteridae）のカンディラスは宿主魚の主鰓動脈を餌とします。」(PDF)。魚類学および水生生物学ジャーナル: 31–36。
- ^ abc Breault, JL (1991). 「カンディル：アマゾンの寄生ナマズ」.ワイルドネスメディシンジャーナル. 2 (4): 304–312. doi :10.1580/0953-9859-2.4.304.
- ^ パイパー、ロス（2007年）。『珍しい動物たち：不思議で珍しい動物百科事典』グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-33922-6。
- ^ abc Fernandez, Luis; Schaefer, Scot A. (2009). 「ミトコンドリアと核の遺伝子配列の 分析に基づく、熱帯地方のカンジラス（Trichomycteridae、Siluriformes）間の関係と寄生の進化」。分子系統学と進化。52 （2）：416–423。doi ：10.1016 / j.ympev.2009.02.016。hdl ： 11336 / 76532。
- ^ Adriaens, Dominique; Baskin, Jonathan N.; Coppens, Hendrik; Ledeganckstraat, KL (2011). 「トリコミクテリドナマズの進化形態学: しがみつくことと掘り込むことについて」。Nelson, Joseph S.; Schultze, Hans-Peter; Wilson, Mark VH (編)。『硬骨魚類の起源と系統学的相互関係』pp. 337–362。
- ^ テレサ、ファブリシオ・バレット;デ・ソウザ、ルジア・シルレイ。ダ・シルバ、ダイアン・ミシェル・アルヴェス。バルボサ、ウーゴ・デ・オリヴェリア。リマ、ジェーン・ディルヴァナ。ナバウト、ジョアン・カルロス（2016）。 「波紋の中に魚の群れを構築する環境の制約: 熱帯の小川からの証拠」。新熱帯魚類学。14 (3)。土井: 10.1590/1982-0224-20150185。
- ^ ab dos Anjos, HB; Zuanon, J; Braga, TP; Sousa, KS ( 2008). 「魚、プルス川上流、アクレ州、ブラジル」。チェックリスト。4 (2): 198–213. doi : 10.15560/4.2.198。
- ^ ab Bonato, Karine Orlandi; Silva, Priscilla Caroline; Carvalho, Fernando Rogerio; Malabarba, Luiz Roberto (2021). 「胃の内容物のメタバーコーディング分析によって明らかになった吸血鬼ナマズ（ナマズ目：吸血鬼亜科）の栄養的相互作用」淡水生物学：1–7。
- ^ Gonzalez, Alyssa (2023-03-20). 「The Candiru: A Six-Inch SciCom Failure」. Talk Science to Me . 2024-04-16閲覧。
- ^ von Martius、CFP 1829.序文、p. viii、van Spix、JB、および Agassiz の L. Selecta Genera et Species Piscium ouos in Itinere ocr Brnsiliam annis 1817-20 Collcgit ... JB de Spix 博士など、Monachii、1829 年。
- ^ ab Spotte, Stephen; Petry, Paulo; Zuanon, Jansen AS (2001). 「吸血性カンディルの摂食行動に関する実験」.魚類環境生物学. 60 (4): 459–464. doi :10.1023/A:1011081027565. S2CID 40239152.
- ^ カステルノー、フランシス・ド. 1855年。I'AmPrique du SudのPartics Cent&es遠征、1843年から1847年。Animaux Nouveau ou Rares-Zoology。パリ、3:50、p1。 24、図。 4.
- ^ abc Gudger, EW (1930年1月)。「アマゾンのカンディルと呼ばれるナマズによる人間の尿道への侵入の疑惑について、pygidiidae科の他のメンバーの類似した習性のレビュー」。アメリカ外科ジャーナル(印刷) 。8 (1)。エルゼビア社: 170–188。doi :10.1016/S0002-9610(30)90912-9。ISSN 0002-9610 。
- ^ BWLENGER, GA 1898a. 標本の展示、およびシルロイド魚類 Vandellia cirrhosu の習性に関するコメント。Proc. Zool. Sot. London [1897]、p. 90 I.
- ^ ル・コワント、ポール。 1922年。『アマゾニー・ブレジリエンヌ』：ル・ペイ。 Ses 住民、scs リソース。 Notes et Statistiques jusqu'en 1920. パリ、II: 365.
- ^ 「カンディル（Vandellia cirrhosa）は何ができるのか？ - Hektoen International」hekint.org 2023-09-14 2024-04-16閲覧。
- ^ ab Bauer, Irmgard L. (2013-03-01) .「Candiru—悪い癖のある小さな魚: 旅行医療専門家は心配する必要があるか? レビュー」。 旅行医学ジャーナル。20 (2)。国際旅行医学会: 119–124。doi :10.1111/jtm.12005。ISSN 1195-1982。PMID 23464720 。
- ^ abcdefghi スポッテ、スティーブン（2002）。カンディル：吸血ナマズの生涯と伝説。カリフォルニア州バークレー：クリエイティブアーツブック社。ISBN 0-88739-469-8。
- ^ 「カンディル魚はあなたの尿道まで遡って泳ぐことができるか（再考）」。The Straight Dope。2001年9月7日。
- ^ ダーク・バンケット：血と血を吸う生き物たちの奇妙な生活（Google Books経由）、ビル・シュット著、ランダムハウス出版、2008年
- ^ ヘンシェル、エリザベス; バスキン、ジョナサン N.; コリンズ、ルパート; ルジャン、ネイサン K. (2024)。「血を吸うカンディル属パラバンデリア（ナマズ目：トリコミクテル科：バンデリー亜科）の改訂診断と3つの新種の記述」。アメリカ博物館新刊(4024): 1–36。doi :10.1206/4024.1。
- ^マイヤーズ、ジョージ S. ( 1964)。「1850 年までのアメリカにおける魚類学の歴史の概略」アメリカ魚類学者・爬虫類学者協会(1): 33–41。doi :10.2307/1440830。JSTOR 1440830。