2012年11月カリフォルニア州選挙

これは、所得が25万ドルを超える所得に対する所得税を7年間引き上げ、州全体の売上税を4年間0.25%引き上げるという憲法改正案であり、増収分は教育費、および州から地方自治体に移管される特定の州サービスに充当される。この案と提案38号の両方が可決された場合、賛成票が多い案が発効する。

これは、州予算編成プロセスにいくつかの変更を加えるための憲法改正案です。カリフォルニア州の予算編成を年間予算から隔年予算に変更し、州支出を2500万ドル以上増加させる法案の財源をどのように確保するかを議会に明示することを義務付け、45日以上予算が成立しない場合は知事に支出削減権限を与え、州および地方のプログラムの業績評価を義務付け、州税で資金提供されるプログラムの運営方法について地方自治体により大きな権限を与えるものです。また、法案は採決の少なくとも3日前に公表することを義務付けています。

提案32は住民発議による法律です。この法律は、労働組合が給与控除された資金を政治目的で使用することを禁止します（企業や政府請負業者による給与控除がある場合にも同様の制限が適用されます）。さらに、従業員が後援する委員会または組合への従業員の自主的な寄付を毎年書面による承認を得て許可し、企業や労働組合による候補者や候補者が管理する委員会への寄付を禁止し、政府契約を受注した請負業者（団体交渉協定を結んでいる公共部門の労働組合を含む）が契約の授与に関与する役人や当該役人が管理する委員会に寄付することを禁止します。^{[ 3 ]}

2010年6月の住民投票で否決された提案17号に類似している。これは、自動車保険会社が購入者の保険契約の継続期間（期間）に基づいて料金を請求することを認める住民 発議による法律である。

提案34は、カリフォルニア州における死刑制度を廃止する住民発議による法案である。

賛成派が反対派の6倍もの資金をキャンペーンに費やしたにもかかわらず、最終的に反対票が53％に達し、この提案は否決された。^{[ 4 ]}

これは、人身売買の定義を拡大し、その活動への参加に対する罰則を強化するイニシアチブ法です。また、有罪判決を受けた人身売買犯に性犯罪者として登録すること、裁判手続き中に被害者を保護すること、警察官に「人身売買研修」を義務付けることも規定しています。さらに、この法律は、登録された性犯罪者に「インターネット識別子」を一般に公開することを義務付けています。提案35は81%の賛成票で可決されました。^{[ 5 ]}

アメリカ自由人権協会（ ACLU ）と電子フロンティア財団は、提案35号のインターネット情報開示要件が憲法修正第1条に違反するとして異議を申し立てた。^{[ 6 ]} 2013年1月、米国地方裁判所判事テルトン・ヘンダーソンは、異議申し立て側が勝訴する可能性が高いと判断し、提案35号の施行を差し止める仮差止命令を出した。^{[ 7 ] [ 8 ]} 米国第9巡回区控訴裁判所判事ジェイ・バイビーは、提案35号は中間審査でも違憲であるとして、同命令を差し止める命令を支持した。^{[ 9 ]} カリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは上訴を拒否し、提案35号が憲法に合致するように書き換えられるまで施行しないと発表した。^{[ 10 ]}

これは、カリフォルニア州の三振法を改正し、3度目の犯罪が軽微かつ非暴力的なものであった場合、重罪犯に対する終身刑を軽減することを目的とした住民発議による法案である。

カリフォルニア州提案37号は、遺伝子組み換え食品の表示を義務付ける州法案であり、いくつかの例外がある。また、遺伝子組み換え食品に「天然」という表示をすることを禁止する内容となっている。

これは、年間所得が7,316ドルを超えるすべての所得に対する所得税を12年間引き上げる住民発議による法案です。税収は最初の4年間は教育と州の債務返済に充てられ、その後8年間は教育に充てられます。この法案と住民投票案30号の両方が可決された場合、賛成票が多い方の法案が発効します。

提案39は、カリフォルニア州の企業が州税の納税義務額を決定する方法を変更し、予想される追加歳入のうち最大5億5000万ドルを代替エネルギープロジェクトに割り当てることを定めた住民発議による法律である。

これは、カリフォルニア州上院議員選挙区割り委員会の作成した地図を無効にするための拒否権行使に関する住民投票です。